Rock, pop, alternative ›

The Whohan ei ole pelkästään "tavallaan keksinyt" heavy metallia, vaan myös jazzin, progen, folkin ja eritoten sekä countryn että westernin.
No joo, ennenkin olen huomannut, että Townshendin jutut lähtee usein vähän laukalle haastatteluissa. Toistuvasti tulee myös tuskailleeksi, kuinka vastenmielistä esiintyminen ja ylipäänsä The Whon luotsaaminen hänelle on - ja on kuitenkin molempia tehnyt menestyksekkäästi jo reippaasti yli 50 vuotta.

Taitaa tuo "vastenmielisyys" olla Townsendin kehittämä tavaramerkki? Eipä juuri muut vastaavat kolleegat (esim. Stones ymv. ikäpolven bändit) ole pahemmin tuskailleet moisia juttuja...

Niin, ehkä Townshend on sillä lailla englanninsavolaisia, että vastuu jutuista siirtyy automaattisesti kuulijalle. Tai ehkä hän tavallaan viihdyttää itseään laukomalla haastatteluissa - joita on tehnyt varmaan vuosien varrella satoja tai tuhansia, eikä jaksa siten niissä erityisemmin pingottaa - mitä erikoisimpia näkemyksiä.
Vuan mitteepä mieltä ootta Whon uuvesta levystä? Ka, ihe pijin aika paljonnii. Semmonen neljän tähen levy.

No ainakin jo parin kuuntelun perusteella voisin sanoa että pesee Endless Wiren 6-0. Vähemmän huteja tällä kertaa...

On kyllä kokonaisuutena hyvä levy. Varmaan saa rullata jonnekin 70-luvulle asti ennen kuin tulee parempi The Who levy vastaan.

Flash: On kyllä kokonaisuutena hyvä levy. Varmaan saa rullata jonnekin 70-luvulle asti ennen kuin tulee parempi The Who levy vastaan.
 
Niinpä. Mun mielestä tämä uusi levy on parempi kuin vaikkapa Quadrophenia. Oikeastaan yksi parhaista Whon albumeista tämä viimeisin. Jollain lailla luontevasti eteneviä ja tenhoavia kappaleita täynnä. Toivottavasti tulevalla kiertueella on vahva edustus näitä uusia kappaleita setissä.

vanha_pieru: Niinpä. Mun mielestä tämä uusi levy on parempi kuin vaikkapa Quadrophenia. Oikeastaan yksi parhaista Whon albumeista tämä viimeisin. Jollain lailla luontevasti eteneviä ja tenhoavia kappaleita täynnä. Toivottavasti tulevalla kiertueella on vahva edustus näitä uusia kappaleita setissä.
 
Onko myös parempi kuin Deep Purple In Rock???

Pesonen näin uteliaisuudesta kysyisin eikö olisi parempi kysyä "onko uusin levy parempi kuin joku Whon vanhempi levy" kuin esim. tuo Purplen levy? Mitä merkitystä sillä noin loppupelissä olisikaan minkään suhteen... Ja miksi yleensäkään pitäisi verrata omenaa appelsiiniin? Itse pyrin pysyttelemään musiikin arvioinnissa bändin/artistin tuotannon omassa kontekstissa ilman vertailuja muihin bändeihin/artisteihin.

Regalis Apertura: Pesonen näin uteliaisuudesta kysyisin eikö olisi parempi kysyä "onko uusin levy parempi kuin joku Whon vanhempi levy" kuin esim. tuo Purplen levy? Mitä merkitystä sillä noin loppupelissä olisikaan minkään suhteen... Ja miksi yleensäkään pitäisi verrata omenaa appelsiiniin?
 
Suunnilleen noin ajattelin itsekin vastata, mutta ehdit edelle.

Regalis Apertura: Pesonen näin uteliaisuudesta kysyisin eikö olisi parempi kysyä "onko uusin levy parempi kuin joku Whon vanhempi levy" kuin esim. tuo Purplen levy? Mitä merkitystä sillä noin loppupelissä olisikaan minkään suhteen... Ja miksi yleensäkään pitäisi verrata omenaa appelsiiniin? Itse pyrin pysyttelemään musiikin arvioinnissa bändin/artistin tuotannon omassa kontekstissa ilman vertailuja muihin bändeihin/artisteihin.
 
En ymmärrä asennettasi ja toivon ettei se kovin yleistyisi.

Kuka on seuraava on paras. Rakastan teitä.

velipesonen: En ymmärrä asennettasi ja toivon ettei se kovin yleistyisi.
 
Eli mikään vanha bändi ei saisi tehdä uutta musiikkia? Tai se ainakin pitää tuomita, koska ei ole sellaista, kuin kyseinen orkesteri teki josku historisassa? Häh?

pitk: Eli mikään vanha bändi ei saisi tehdä uutta musiikkia? Tai se ainakin pitää tuomita, koska ei ole sellaista, kuin kyseinen orkesteri teki josku historisassa? Häh?
 
Ei vaan ettei bändin x ja bändin y levyjä voi verrata toisiinsa.

Ei millään pahalla mutta kun Who ja Purple ovat _ihan eri_ tyylisiä bändejä... Ainakin mun korvissa. En tietenkään tarkoita että kukaan ei saisi vertailla vaikkapa sitä omenaa appelsiiniin mutta en itse pidä sitä tietyssä mielessä järkevänä. Ehkäpä olen vaan erilainen "nuori":P

Olen jostakin saanut käsityksen että Phil ei enää pysty rummuttamaan jonkun käsi (vai selkä?)ongelman takia. Joten jos aiemmin pystyi niin jossain välissä kuitenkin Who olisi joutunut ottamaan tuon em. Kenneyn tilalle joka tapauksessa...

Zak Starkey on sen tontin täyttänyt paremmin kuin kukaan muu Moonin jälkeen.

Sladen Don Powell olisi ollut minun mielestäni hyvä valinta, sikäli kuin Moonin kuoleman jälkeen mitään Whota kannatti kauheasti jatkaa.
 
Townshendin päätöksen Whon jatkamisesta taustalla lienee ollut vain raha, en minä ymmärrä kuinka se olisi voinut olla mikään muu. Todellisuudessa Townshend haluaa tehdä aika lailla erilaista musiikkia kuin miltä varsinkaan Moonie-Oxin Who kuulostaa.

Pete Townshend kertoi alkavansa kirjoittaa biisejä seuraavaa The Who-levyä varten.
 
"The other thing Ive done is looked at the possibility of starting work early I was going to do this next year but starting work early on writing new songs for another Who album, as the last one did so well. So, Im knocking ideas around."
 
https://www.rollingstone.com/music/ … -during-coronavirus-shut-in-976575/