Kitarat: kitarakamat ›

Kannattaako tuommoiseen squier sratocaster HSS kitaraan kokeilla jotain laadukkaampia mikkejä ? Miltä mahtaisi kuulostaa ja minkälaisia suosittelette? Entä operaation hinta jonkun toisen tekemänä ? Entä thomanin les pauliin ? Paremmat humbuckerit ? Onko järkee vai ei ..

No mikkien vaihtoa kannattaisi edeltää pohdinta siitä, että mikä niissä nykyisissä mikeissä on vikana. Jos niissä ei ole vikaa, niin ei kannata vaihtaa. Jos keksit jonkin puutteen niissä, niin uusilla mikeillä voi kokeilla sitä puutetta korjata. Sitten kannattaa vielä huomata sekin, että joitakin vikoja voi korjata ihan vaan mikkejä säätämällä. Eihän laadukkaat mikit tietenkään huonot ole eli ei mikkien vaihtaminen sinällään kitaraa välttis huononna jos ihan summassa huvittaa vaihtaa, niin voihan niitä kokeilla.

Jos hommaa ei pysty itse tekemään niin hintaahan operaatiolle toki tulee, mutta ainoa tapa päästä vähän jyvälle siitä että mitä se mikki siellä tekee on vaihtaminen. Muutaman vaihtokierroksen jälkeen on jo hieman fiksumpi ja alkaa hahmottamaan mitä oikein ajaa takaa.
 
Halpiskitaroissa halpaa on kaikki, mikit ja HW peruskuraa joidenka päivittäminen parempiin kannattaa aina jos meinaa itselleen soittopeliä rakennella. Sinänsä soittimen arvo ei kamalasti nouse vaikka kuinka löisi fyrkkaa parempiin palikoihin, harva haluaa maksaa premium halpiksesta sen oikeaa hintaa vaan usein nillitetään orkkiksen ovh hinnasta ja kaikenlaisista käytetyn soittimen kertoimista. Tämä siis jos soitintaan alkaa paremmilla palikoilla myymään, helpommalla pääsee kun pitää orkkis romut tallessa ja laittaa ne keppiin takaisin kiinni jos ja kun kiertoon lähtee.
 
Hallu tuossa mainitsi ihan hyviä seikkoja, eli onko tietoa/näkemystä mikä mättää ja mihin suuntaan pitäisi päästä. Jos soittaminen on tyyliin kotona omaksi iloksi pikkuisella vahvistimella tai/ja kuulokkeilla, en hommaan lähtisi. Jos taas äänittelee omia tai bändin juttuja ja äänityksissä sekä treeniksellä on huomattu että kitaran saundi kaipaa jotain mitä vahvistinta ruuvaamalla ei saavuta, on mikkien kanssa touhuaminen ajankohtaista.
 
Toki oletan että signaaliketjun muut palikat ovat kohdallaan. Vahvistin toimii ja toimittaa ja on mallia joku muu kuin perushalpa mallintava, elementti on hyvä ja kaappi myös. Niin ja vielä pitäisi osaa soittaakkin, höh. Omassa kitarassa on ehkä maailman halvimmat kiinalaiset H-H halpispaskat jotka sain ilmaiseksi. Eivät todellakaan ole hyvät, mutta saundi on ollut käyttökelpoinen kun treeniksellä sillä on meteliä tuotettu. Aikalailla yhden särösaundin ihme, helpoin tapa muokata saundia on potkia paria-neljää eri purkkia siinä lattialla kuin että koittaa hienostella volume ja tone potikoiden kanssa, aivan turhaa hommaa niillä mikeillä. Mutta! Paremmat kuin alkuperäinen H-S-S mikitys siinä hommassa, vaikka oikeasti asia on juurikin päinvastoin jos monipuolisuutta ajattelee.
 
Eli ööh? Kannattaa! Vaihtamalla paranee, aina. (vaikka välillä myös huononee mutta niitä kertoja ei lasketa eikä niistä koskaan puhuta)

hallu: No mikkien vaihtoa kannattaisi edeltää pohdinta siitä, että mikä niissä nykyisissä mikeissä on vikana. Jos niissä ei ole vikaa, niin ei kannata vaihtaa.
 
Sama, ku niitä ensimmäisiä seksikokemuksia kehuskeli joskus yläasteella kavereille, että muija on niin kone ja osaa kaiken ja ihan täydellistä blaa blaa... No sit ku sitä kävi vähän koittamassa muutamaa muutakin, ni ymmärsi, että se tuleminen tarkottaa jotai muutaku sillosen tyttöystävän huoneeseen astumista ja täydellinen seksiki on jotai muutaku parivuotta vanhemman muijan nuolemista ja sen jälkeen himassa vanhalle veehooässälle runkkaamista.

Arijussi7: Kannattaako tuommoiseen squier sratocaster HSS kitaraan kokeilla jotain laadukkaampia mikkejä ? Miltä mahtaisi kuulostaa ja minkälaisia suosittelette? Entä operaation hinta jonkun toisen tekemänä ? Entä thomanin les pauliin ? Paremmat humbuckerit ? Onko järkee vai ei ..
 
On järkeä. Sanoisin, että halvemman luokan kitaraan on järkevämpi vaihtaa mikit kuin kalliimpaan, koska halvemmissa kitaroissa yleensä on aika huonot mikit, paremmilla mikeillä saadaan parempi soundi halvempaan kitaraan. Itse olen vaihtanut mikit HB:n lespaan ja siitä tuli paljon parempi soundinen. Tietenkin myös sähköt vaikuttaa, kuten esim. potikat.
 
Thomannin 450plus lespassa ainakin mulla toimi todella hyvin tuo Dimarzio 36th paf setti. Tietenkin jos haet tehokkaampaa mikkiä, niin sitten joku muu. Paf mikeissä on mun mielestä kuitenkin se hyvä, kun niissä ei ole liikaa tehoa jolloin niissä on parempi erottelukyky.

Arijussi7: Kannattaako tuommoiseen squier sratocaster HSS kitaraan kokeilla jotain laadukkaampia mikkejä ? Miltä mahtaisi kuulostaa ja minkälaisia suosittelette? Entä operaation hinta jonkun toisen tekemänä ? Entä thomanin les pauliin ? Paremmat humbuckerit ? Onko järkee vai ei ..
 
Kuulostaa varmaan erilaiselta. Paremmalta tai huonommalta riippuen siitä, onko nykysaundissa jotain vikaa. Ehkä isompana kysymyksenä: millä vahvistimella soitat? Jos se on ihan skeida niin mikeistä tuskin löytyy ratkaisua. Jos lessussakin on jotain sanottavaa niin tämä tuskin on nyt mikkiongelma. Onko sulla jotain parempia keppejä, joihin olet tyytyväinen?

Mikinvaihtorumbaa itsekin aikoinaan paljon harrastaneena sanoisin oman mielipiteeni, että laadukas, hyvin soiva kitara hyvin säädettynä melkein millä tahansa mikeillä on loppupeleissä parempi lähtökohta, kuin kalleimmatkaan mikit hinnat alkaen malleissa.
 
Kiusaus lähteä parantelemaan halpiskitaraa mikkejä vaihtamalla saattaa johtaa loputtomaan kierteeseen ja odotukseen soundin ihmeparantumisesta. Halpaan soittopeliin voi joutua vaihtamaan lähes kaikki rakennuspalikat, että olisi lopulta mieluinen ja toimiva ja sitten rahaa onkin saattanut palaa niin paljon, että sillä olisi saanut käytetyn laatusoittimen heti kättelyssä. Hukattuja euroja on melko turha itkeä takaisin "modattua tai paranneltua" halpiskeppiä myydessä, kun alkaa tehdä mieli kunnon kitaraa. Laatusoittimet pitävät arvonsa.
 
Tämä on vain oma mielipiteeni, enkä tahdo julistaa absoluuttisia totuuksia.

Arijussi7: Entä operaation hinta jonkun toisen tekemänä ? Entä thomanin les pauliin ? Paremmat humbuckerit ? Onko järkee vai ei ..
 
Mikkien vaihto liikkeissä maksaa n. 50 euroa, ja se ei mielestäni kannata ellei jotain erikoiskytkentöjä halua. Kolvin saa viidellätoista eurolla, ja ainakaan yhdellä johdolla olevan humpparin asentaminen ei ole vaikeaa. Vanhat halpismikit kannattaa pitää tallessa kitaran jälleenmyyntiä ajatellen. Tietenkään ei satasen kitaran mukana kannata lahjoittaa eliniän kestäviä parinsadan mikkejä. Hyvien mikkien ostamisessa häviää mielestäni vähemmän kuin muun kitarakaman noin keskimäärin ja niillä on toimivat jälleenmyyntimarkkinat. Kävin tarkastamassa tilaustiedoista, niin maksoin uutena näistä Slashin Alnicoista lähes tasan kaksi vuotta sitten 149 euroa.
 
https://www.thomann.de/fi/seymour_d … n_saph2s_slash_alnicoiiprozbset.htm
 
Hinta on nyt uutena 255 e, ja M.netin Torilla 150-200 e. Tämä on ehkä poikkeustapaus, mutta aika hyvin merkkivalmistajien mikit Gibsonia lukuunottamatta pitää arvonsa. Ylikuumista hevimikeistä on myös yleensä ylitarjontaa, ja sellaiset uutena ostamalla tulee Torilla myydessä ehkä muutama kymppi enemmän tappiota kuin muilla.

Suosittelen mikkien vaihtoa jos et vain punkkia soita. Vaikuttaa paljon soundiin. Torilta saa käytettynä mikkejä halvalla ja kun malttaa odottaa niin varmasti tulee itelle sopiva myyntiin.
 
Joku kirjoitti että potikat vaikuttaa soundiin. Se vaikuttaa onko potikka esim 500k tai 250k, pienempi saa äänen kuulostamaan tummemmalta. Halpa potikka kuulostaa samalta kuin kallis, mutta ei kestä yhtä kauan.
 
Squierin kitaroihin kaikki osat on vaihdettavissa parempiin. Jos soittimesta tykkää niin mikään ei estä vaihtamasta osia parempiin sitä mukaa kun ne kuluu.. Siihen en ota kantaa onko siinä järkeä isossa kuvassa