Rock, pop, alternative ›

Näin elokuussa livenä yhdessä pikkutapahtumassa. Oli kyllä lattea esitys. Biisit tuli osittain tai ilmeisesti kokonaan taustanauhalta. Paskat soundit ja laulu ei kuulunut, ei flyygeli, saatikka se kitarakaan. En ole mielestäni radiossa tälle altistunut mutta en saanut oikein yhdestäkään biisistä kiinni enkä muista niistä mitään.

Juhani_t: Biisit tuli osittain tai ilmeisesti kokonaan taustanauhalta.
 
No aivan varmasti tässä tapauksessa, juu-u.

Kuuntelin sitä levyä ja aika hyvähän se oli. Olisin kuvitellut kolhommin tuotetuksi. Miellyttävät lauluäänet, lämpimät soundit. Älkää nyt suuttuko mutta paikoin tuli tunnelmasta mieleen se Arttu Wiskari.

Niin mutta mikäs tää rässismiälämölöö sitten oli? Joku veti pavut nokkaan, koska poliittisesti epäkorrektimpaa sanailua oli. Siis mikä juttu tää on? Ja siis vilpitön kysymys puoliapinalta, joka ei oo koskaan pändistä kuullukkaa.

msalama: Niin mutta mikäs tää rässismiälämölöö sitten oli? Joku veti pavut nokkaan, koska poliittisesti epäkorrektimpaa sanailua oli. Siis mikä juttu tää on? Ja siis vilpitön kysymys puoliapinalta, joka ei oo koskaan pändistä kuullukkaa.
 
Demolla oli n-sana. https://verkkosaro.sarolehti.net/ma … yttojen-jalkikoloniaalinen-kertosae

Hiton hyvä kirjoitus. Tekstin varsinainen sisältö jäi kohussa tykkänään huomiotta.

Ihmeellisintä tässä on se, että julkaisemattomaan ainoastaan keikalla esitettyyn materiaaliin suhtaudutaan mediassa kuin virallisena julkaisuna vain siksi, että joku on laittanut videon keikasta Youtubeen mihin tubettajalla ei taida pilkkua viilaten olla edes tekijänoikeutta laittaa sitä tubeen.
 
Sitten mediassa puhutaan jostain "demolevystä", vaikka käsittääkseni ei ole olemassa mitään levyä, ei mitään yhtyeen julkaisemaa materiaalia kyseisestä "demosta". Onko jokainen keikalla soitettu nuotti ja laulettu sana virallinen julkaisu vain siksi, että joku laittaa videon niistä tubeen?
 
Kaisallahan vaikuttaa olevan sellainen tyyli, että muuttelee keikoilla sanoituksiaan aina vähän fiiliksen ja yleisön mukaan. Esimerkiksi Linnanmäen keikalla biisissä Viidestoista Päivä ei laulettu kertaakaan "kaljaa", vaan joka kerran "jaffaa":)

Aivan mahtavaa tää rasismi kohu :D Kertoo paljon nykysuomesta. Et voi olla mitään muuta kuin suvakki tai rasisti

Suomen kuvalehdessä oli yllätävänkin latautunut Oskari Onnisen kirjoitus tuosta Emma-gaala/rasismijupakasta. Nettiversio on valitettavasti maksumuurin takana. Laitetaan nyt linkki kuitenkin, jos vaikka jossain vaiheessa tulee vapaasti luettavaksi: https://suomenkuvalehti.fi/jutut/ku … tulokas-emmaa-eika-yleisoaanestysta

mrk: Tämän pitäisi toimia (Twitteristä bongattu )
 
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/ku … nestysta/?shared=1105095-e14554f4-4
 
Harmillinen juttu kyllä, että varsin maailmaa syleilevä ja aidosti afrikkalaisista huolissaan oleva kappale tuomitaan rasistiseksi sen ekan version takia, ja jää pois gaalasta tämän yhden radiotoimittajan takia. Ymmärrän, että n-sana on punainen vaate ja sitä ei pidä käyttää, mutta tuntuu ettei hän ole nähnyt kappaleessa mitään muita lyriikoita, ihan kuin se olisi vain 3 minuuttia pelkkää n-sanan toistelua.

Kaiken muun lisäksi tästä lopputuloksena on se että ko. toimittajan käytös vain provosoi ihmisiä käyttäytymään typerämmin. Joka tietysti oikeuttaa hänelle itselleen provosointinsa. Minun mielestäni typerästä käytöksestä huomauttaminen on eri asia kuin sen aiheuttaminen.
 
Itselleni jää keissistä sellainen kuva että poliittinen korrektius on tärkeämpää kuin oikeiden ongelmien huomioiminen. Teksti itsessään on mielestäni erittäin hyvä kuvaus länsimaisen ihmisen etuoikeutetusta asemasta ja osaltaan auttaisi ymmärtämään mistä intersektionaalisessa feminismissä on kyse. Nyt kuitenkin jäi kuva että ko. toimittaja on joko ammattitaidoton tai että oman uran edistäminen on hänelle tärkeämpää kuin kokonaisuus.
 
Toisaalta olen myös aivan varma että n-sanan käyttä kappaleessa ei ollut junttiutta vaan harkittu pyrkimys korostaa tekstin sanomaa entisestään. Huomasivat kuitenkin varsin nopeasti että yksi sana vie huomion kaikelta oleelliselta, minkä sitten Emma Gaala-gate varsin räikeästi alleviivasi. On oikeasti hyvä että tämä tuli nyt silmille ja loukkaavan sanaston käytön tuleekin kääntyä itseään vastaan.
 
Ko. toimittaja onnistui lopulta varmasti tavoitteissaan. Rasistista sanastoa tuskin enää käytetään mainstream-julkaisuissa ja samalla hän sai nimeään enemmän esiin. Hinta vain maksetaan vastakkainasettelun muodossa ja siinä voittijia ei ole liiemmin tupannut olemaan.
 
En tiedä olisiko tämä ollut mahdollista hoitaa oikein mutta "yay, it's a fucking win" huutelut ovat varmasti väärä tapa.

Nyt on vasta tullut kuunneltua tuota levyä ihan ajatuksen kanssa, ja onhan se nyt kova. Monessa kohtaa tulee kyllä mieleen, että "tämä on tehty jo joskus aiemmin", mutta mitäpä siitä. Melodiantaju on kohdallaan biisien tekijällä, oli sitten lainattuja juttuja mukana tai ei.

Kun kuulin ensimmäistä kertaa näiden musiikkia joskus vuoden alussa, niin itselleni tuli heti todella vahva tunne siitä, että nyt ollaan uuden äärellä ja nyt on tapahtumassa jotain poikkeuksellista koko musiikkikentässä. Että nyt alkaa tapahtua ja muutoksen tuulet ovat puhaltamassa kaikenmoisen räpin ja konejumputuksen keskellä. Vihdoinkin. Luulen, että aikoinaan kun tuli punk, niin ihmisillä on ollut vähän samanlaisia tuntemuksia. Itse en silloin elänyt.
 
Todella piristävä tapaus tämä Maustetytöt, jotain tällaista ollaan jo pitkään kaivattu. Ehkä tämä antaa suuntaa ensi vuosikymmenen muotivirtauksille. Ja hyvin mielenkiintoista nähdä, mihin suuntaan bändi aikoo jatkossa musiikillisesti ja teemallisesti kehittyä. Tuo nykyinen angstinen ja koruton Kaurismäki-meininki alkaa jo nyt olla loppuun koluttu. Tuostahan esikoisalbumiakin arvosteluissa kritisoitiin, että se toisti itseään biisi biisiltä.

Yksi vaihtoehto voisi olla sellainen, että alkaisivat tekemään erilaista musaa eri nimellä. Niinkuin moni artisti on jossain vaiheessa valinnut. Ei ole pakko yrittää kehittyä mihinkään suuntaan, jos on jo vahvasti leimattu nimen alle. Suuri yleisö tuppaa olemaan sellainen mahdoton lauma, ettei niiden odotuksiin mikään elävä olento pysty vastaamaan. Vaaditaan kehittymistä ja onnistumista, mutta artistilla on oikeus tehdä mitä huvittaa. Viimeistään eri nimen alla voisi tehdä taas mitä huvittaa.

Punk oli aikanaan reaktio progeen. Kymmenen minuutin sooloihin ja soittotaidon ylistämiseen. Wigwamiin, Tasavallan Presidenttiin, Made In Swedeniin ja sellaisiin bändeihin, punk oli vastareaktio 70-luvun hippiydelle, Woodstockille. Sain ensimmäiset levyni ja aloitin musan kuuntelun juuri 1978, kun punk syntyi. Punkille vastareaktioksi syntyi sitten teddyt, rockabilly, koska punkilla oli aika vasemmistolainen leima.
 
Maustetyttöjen nimenomaan ei kannata hirveästi muuttua eikä kehittyä, koska juuri siksi heistä pidetään. He ovat vastareaktio kaikelle tälle kehittymiselle, laskelmoinnille vaikka voidaan toi sanoa niinkin, että Roukala on aika laskelmoiva. Maustarit ovat vastareaktio Cheekille ja sille kaikelle, mitä Cheek edustaa. Sillä vastenmieliselle positiivisuudelle ja itseluottamukselle, egolle, ja tästä syystä heistä pidetään.
 
Ihmiset haluavat lisää synkkyyttä, realismia vastapainoksi kaikelle nykyajan tsemppihengelle, ja Karjalaiset tarjoilevat. Maustikset ovat Elastisen antiteesi, ja siinä on just se pointti. Toki heidän juttunsa on tavallaan kuultu jo aiemmin, mutta niin on rappikin. Minulla oli jo 90-luvulla fiilis että rap on jo vanhan toistoa. Silti sen nyt enemmän suosittua kuin koskaan. Seuraava levy lienee debyyttiä synkempi, ja kansa rakastaa.

shuffle: Seuraava levy lienee debyyttiä synkempi, ja kansa rakastaa.
 
Jonkun kesällä julkaistun haastattelun mukaan olisi aiheena itsemurha. Tiedä sitte miten mieli muuttuu vai muuttuuko, ainakin tämä tubessa oleva onnibussi-biisi liippaa aihetta läheltä vaikka sanat Morrisseyltä enempi tai vähempi lainattu.
 
Vähän ehkä ovat alkaneet korostamaan tuota synkkyyttä Maustetyttöjen myötä, ei Kaneli ja EHKÄ noin synkkää olleet vaikkei mistään hymytytöistä voi silloinkaan puhua :)
 
Linkki uuteen biisiin: https://www.youtube.com/watch?v=u6K … t=RDMMu6Ksn-u9GEo&start_radio=1

shuffle: Punk oli aikanaan reaktio progeen. Kymmenen minuutin sooloihin ja soittotaidon ylistämiseen. Wigwamiin, Tasavallan Presidenttiin, Made In Swedeniin ja sellaisiin bändeihin, punk oli vastareaktio 70-luvun hippiydelle, Woodstockille. Sain ensimmäiset levyni ja aloitin musan kuuntelun juuri 1978, kun punk syntyi. Punkille vastareaktioksi syntyi sitten teddyt, rockabilly, koska punkilla oli aika vasemmistolainen leima.
 
Maustetyttöjen nimenomaan ei kannata hirveästi muuttua eikä kehittyä, koska juuri siksi heistä pidetään. He ovat vastareaktio kaikelle tälle kehittymiselle, laskelmoinnille vaikka voidaan toi sanoa niinkin, että Roukala on aika laskelmoiva. Maustarit ovat vastareaktio Cheekille ja sille kaikelle, mitä Cheek edustaa. Sillä vastenmieliselle positiivisuudelle ja itseluottamukselle, egolle, ja tästä syystä heistä pidetään.
 
Ihmiset haluavat lisää synkkyyttä, realismia vastapainoksi kaikelle nykyajan tsemppihengelle, ja Karjalaiset tarjoilevat. Maustikset ovat Elastisen antiteesi, ja siinä on just se pointti. Toki heidän juttunsa on tavallaan kuultu jo aiemmin, mutta niin on rappikin. Minulla oli jo 90-luvulla fiilis että rap on jo vanhan toistoa. Silti sen nyt enemmän suosittua kuin koskaan. Seuraava levy lienee debyyttiä synkempi, ja kansa rakastaa.
 
Harvinaisen paska pointti ja säälittävää kurjuuden maksimointia.
 
No, sellasta se on kun ei oikeesti tiedetä mitään siitä, minkälainen hätä ihmisillä jossain on miten lisää ahdistusta ei tarvita.
 
Mieluummin kaikki elat ja cheekit kuin tätä kuraa.

sirdickyj: Harvinaisen paska pointti ja säälittävää kurjuuden maksimointia.
 
No, sellasta se on kun ei oikeesti tiedetä mitään siitä, minkälainen hätä ihmisillä jossain on miten lisää ahdistusta ei tarvita.
 
Mieluummin kaikki elat ja cheekit kuin tätä kuraa.
 
Tämä nimenomaan. Sama kun punkkarit tuntuu olevaan järestään rikkaiden perheiden kakaroita. "Tosi freesisti sillai erilaist" larpata köyhää ja juoda kiljua jonkun säästötilin turvin :D Oikeet köyhät arvostaa tallaista teatteriesitystä.

Sammakko: Tämä nimenomaan. Sama kun punkkarit tuntuu olevaan järestään rikkaiden perheiden kakaroita. "Tosi freesisti sillai erilaist" larpata köyhää ja juoda kiljua jonkun säästötilin turvin :D Oikeet köyhät arvostaa tallaista teatteriesitystä.
 
Mä en viittaa mihinkään köyhiin, vaan siihen kansanosaan jolla oikeasti menee heikosti ja ollaan hyppäämässä bussin alle jne.
 
Paskasti esitettyä paskaa, sata kertaa mieluummin Elan yltiöpositiivisuus kuin tämä.