Yleistä keskustelua musiikista ›

Kefiiri: OK. Myönnän että en edes tajua millaista käytännössä olisi muusikoiden reilu keskinäinen kilpailu. Voisitko valaista esimerkillä?

Samaa ihmettelin itsekin. Omat kokemukseni ovat lähinnä painvastaisia.

Onko Pesosella ollut kovinkin kostea alkuviikko?

Paskat musiikkielämä mitään raadollista ole. Se on raadollista korkeintaan niille ketkä elää omissa epäoleellisissa mielikuvitelmissaan kaikkien vielä epäoleellisimpien arvostelijoiden ja kriitikkojen keskellä. Hankkikaa elämä ja olkaa vilpittömiä niin huomaatte että ainoo raadollisuus ootte te itte ittellenne.

KaRa: Paskat musiikkielämä mitään raadollista ole. Se on raadollista korkeintaan niille ketkä elää omissa epäoleellisissa mielikuvitelmissaan kaikkien vielä epäoleellisimpien arvostelijoiden ja kriitikkojen keskellä. Hankkikaa elämä ja olkaa vilpittömiä niin huomaatte että ainoo raadollisuus ootte te itte ittellenne.
 
Eli siis: jos henkilö ns. hankkii elämän ja on vilpitön niin hän samalla ikään kuin astuu hyväksikätyön/hyväksikäytettävyyden ja petollisuuden (valheellisuus, epäluotettavuus) ulottumattomiin?
 
Oletko erehtymätön? Ja vaikka olisitkin, sinua voi silti yrittää huijata. Jo huijaamisen yrittäminenkin on petollisuutta.
 
Oletko myös omaisuusrikosten ulottumattomissa, koska olet vilpitön? Onko soittokamojasi mahdoton "vähän lainata" mikä merkitsee anastamista?

velipesonen: Eli siis: jos henkilö ns. hankkii elämän ja on vilpitön niin hän samalla ikään kuin astuu hyväksikätyön/hyväksikäytettävyyden ja petollisuuden (valheellisuus, epäluotettavuus) ulottumattomiin?
 
Kyllä, koska silloin teet asioita oikeista syistä, eikä niitä syitä kukaan voi kampata.
Tietenkin aina on joitain pieniä nilkkejä maailmassa, mutta ne on vaan isossa kuvassa melkoisen harmitonta saastaa. Pitää tarkoin miettiä mihin ryhtyy... silloin ei useinkaan kohtaa hyväksikäyttöä ja sellaista... koska yleensä sitä saa mitä tilaa.
 
velipesonen: Oletko erehtymätön? Ja vaikka olisitkin, sinua voi silti yrittää huijata. Jo huijaamisen yrittäminenkin on petollisuutta.
 
Niin, pitää miettiä mihin ryhtyy. Onhan se selvää että esim musabisnes on täynnä petollisuutta... bisnes on petollisuutta? haluatko tehdä musaa vai bisnestä? noi on oikeesti kaks helvetin eri asiaa. Se mitä tulee "musiikkielämään", niin se on äärettömästi isompi käsite.
 
velipesonen: Oletko myös omaisuusrikosten ulottumattomissa, koska olet vilpitön? Onko soittokamojasi mahdoton "vähän lainata" mikä merkitsee anastamista?
 
Tää meni vähän yli.
Aina on tietenkin juuria, mihin voi kompastua, mutta jos puhutaan "raadollisuudesta" niin on syytä miettiä, mikä on vain elämää ja mihin taas voi itse vaikuttaa.

Mun mielestä musiikkielämä ja musiikkibisnes ovat aika lailla yksi ja sama asia. Bisnes on eräs elämän ilmenemismuoto.
 
Muusikot yleensä noin ihmisinä ovat aikamoista paskasakkia, olen aina ihmetellyt esim. Seppo Heikinheimon kirjassaan esittämää mielipidettä että muusikot ovat tosi mukavaa porukkaa ja ilmeisesti tuo onkin varsin yleinen mielipide. Varmaan sellainen mielipide auttaa jaksamaan alalla, kun saa olla mukamas kivojen ihmisten keskuudessa.
 
Mutta onko kukaan viitsinyt esimerkiksi huomioida kuinka muusikoiden suusta ani harvoin kuulee mitään järkevää ajatusta mistään aiheesta? Yleensä ne puheet on vaan sitä että pitää saada lisää määrärahoja. Suomessa tyypillinen konsensushakuisuus ja konformismi huipentuvat suomalaisessa muusikossa.
 
Tämähän vain johtaa siihen että mielipiteitä ei enää tunnisteta koska ne ovat niin harvinaisia. Jollain kriitikolla voi olla mielipide että muusikot ovat mukavia mutta muusikolla ei ole edes sitä mielipidettä.
 
Toisin saoen muusikko on yleensä ihmisenä hyvin epämiellyttävä, pyöreä nolla. Ainoa jonka olen kuullut sanovan yhteiskunnasta jotain lähes viisasta on Kim Borg jonka mielestä Suomessa yliarvostetaan viinaa ja aliarvostetaan tupakkaa. Tuonkin hän sanoi uransa jälkeen, eläkeläisenä.

velipesonen: Mutta onko kukaan viitsinyt esimerkiksi huomioida kuinka muusikoiden suusta ani harvoin kuulee mitään järkevää ajatusta mistään aiheesta? Yleensä ne puheet on vaan sitä että pitää saada lisää määrärahoja. Suomessa tyypillinen konsensushakuisuus ja konformismi huipentuvat suomalaisessa muusikossa.
 
Niin missä piireissä nyt sitten kukin liikkuu. En pidä yliopistomuusikoita minään... heh. Ja muuta vastaavaa porukkaa... esim juuri nuo määrärahojen perään juoksijat. Mutta joo kieltämättä bisnes on aika olennainen osa elämää. Mutta siinäpä taiteen ja bisneksen jännä vinouma onkin, kun tavallaan taiteen määritelmä itsessään sotii bisnestä vastaan. Siks pitää kans erottaa viihde ja taide. Viihdemaailma on raadollista... tottavie...

velipesonen: Eli siis: jos henkilö ns. hankkii elämän ja on vilpitön niin hän samalla ikään kuin astuu hyväksikätyön/hyväksikäytettävyyden ja petollisuuden (valheellisuus, epäluotettavuus) ulottumattomiin?
 
Oletko erehtymätön? Ja vaikka olisitkin, sinua voi silti yrittää huijata. Jo huijaamisen yrittäminenkin on petollisuutta.
 
Oletko myös omaisuusrikosten ulottumattomissa, koska olet vilpitön? Onko soittokamojasi mahdoton "vähän lainata" mikä merkitsee anastamista?
 
Denialismi ja staattisuus kompensoivat katarttisuuden. Sosiaalipsykologisesti katsoen olemme aina relevantteja suhteessa rakenteeseen..Odottamattomuus haastaa mentaaliset rakennelmat. Mielenkiintoista miten substanssi aina kuitenkin ottaa vallan. Näin myös musiikkibisneksessä jossa kulttuurinen relevanssi on aina läsnä.
 
Eikö olekin niin ,että epästaattiset virtaukset värähtelevät?

PsychedelicWarlord: Denialismi ja staattisuus kompensoivat katarttisuuden. Sosiaalipsykologisesti katsoen olemme aina relevantteja suhteessa rakenteeseen..Odottamattomuus haastaa mentaaliset rakennelmat. Mielenkiintoista miten substanssi aina kuitenkin ottaa vallan. Näin myös musiilkibisneksessä jossa kulttuurinen relevanssi on aina läsnä.
 
Eikö olekin niin ,että epästaattiset virtaukset värähtelevät?
 
Tuossahan se pointti onkin.
Mut tuo ajatus vaan ei ole nykyään vallallaan. Aivan muut asiat mielessä ihmisillä yleisesti, kuten suosio ja raha ym. Tai tuo "substanssi" mikäli tajusin oikein...
Jonkinlainen harmonia kuitenkin pitää olla.

PsychedelicWarlord: Vilpittömyys on lapsuuden energiaa. Meret aaltoilevat ja samoin musiikki henkii ikuista dynamiikka. Mikä sija tässä voisi olla saksalaisuudella?
 
Ei aivan yhtä suuri kuin albanialaisuudella, mutta viime kädessähän The Who on botswanalainen bändi - ellei g-piste värähtele zarathustralaisittain itseään reflektoiden. Mikä paradigma! Senkö takia sitten valtuusto vastaa läpätilää? I Zimbra!

velipesonen: Mun mielestä musiikkielämä ja musiikkibisnes ovat aika lailla yksi ja sama asia. Bisnes on eräs elämän ilmenemismuoto.
 
Muusikot yleensä noin ihmisinä ovat aikamoista paskasakkia, olen aina ihmetellyt esim. Seppo Heikinheimon kirjassaan esittämää mielipidettä että muusikot ovat tosi mukavaa porukkaa ja ilmeisesti tuo onkin varsin yleinen mielipide. Varmaan sellainen mielipide auttaa jaksamaan alalla, kun saa olla mukamas kivojen ihmisten keskuudessa.
 
Mutta onko kukaan viitsinyt esimerkiksi huomioida kuinka muusikoiden suusta ani harvoin kuulee mitään järkevää ajatusta mistään aiheesta? Yleensä ne puheet on vaan sitä että pitää saada lisää määrärahoja. Suomessa tyypillinen konsensushakuisuus ja konformismi huipentuvat suomalaisessa muusikossa.
 
Tämähän vain johtaa siihen että mielipiteitä ei enää tunnisteta koska ne ovat niin harvinaisia. Jollain kriitikolla voi olla mielipide että muusikot ovat mukavia mutta muusikolla ei ole edes sitä mielipidettä.
 
Toisin saoen muusikko on yleensä ihmisenä hyvin epämiellyttävä, pyöreä nolla. Ainoa jonka olen kuullut sanovan yhteiskunnasta jotain lähes viisasta on Kim Borg jonka mielestä Suomessa yliarvostetaan viinaa ja aliarvostetaan tupakkaa. Tuonkin hän sanoi uransa jälkeen, eläkeläisenä.
 
Kuka satutti sinua?

Oon varmaan vaan tavannut vääriä tai feikkejä muusikoita, kun oon sitä mieltä, että iso osa muusikoista on tosi leppoisaa ja lunkia porukkaa, hyviä ja kiinnostavia tyyppejä valtaosa.

Epämuusikko: Kuka satutti sinua?
 
Tarkoitatko että a) tällaisia käsityksiä ei henkilöllä voi olla jos joku ei ole häntä satuttanut vai b) tällaisesta ei voi saada päähänsä puhua, vaikka se totta onkin, jos joku ei ole satuttanut?
 
Kysymyksesi on älytön tietenkin. Koetat torjua eli mitätöidä väitekokonaisuuteni yksilöpsykologisoimalla sen traumaperäiseksi.

velipesonen: Koetat torjua eli mitätöidä väitekokonaisuuteni yksilöpsykologisoimalla sen traumaperäiseksi.
 
Just sitä sen kyllä täytyy olla... välillä olin jo saamassa kiinni siitä mitä mahdollisesti yrität sanoa, mutta otat käyttöön jo kaikki konstit saadaksesi porukan hermostumaan.
 
Totuus löytyy joko kaurapuurosta tai psykologiasta :D

velipesonen: Tarkoitatko että a) tällaisia käsityksiä ei henkilöllä voi olla jos joku ei ole häntä satuttanut vai b) tällaisesta ei voi saada päähänsä puhua, vaikka se totta onkin, jos joku ei ole satuttanut?
 
Kysymyksesi on älytön tietenkin. Koetat torjua eli mitätöidä väitekokonaisuuteni yksilöpsykologisoimalla sen traumaperäiseksi.
 
Itse koitat väittää että Suomessa olisi musiikkibisnestä.

Epämuusikko: Itse koitat väittää että Suomessa olisi musiikkibisnestä.
 
Köh köh, no niinpä taisi tulla tehdyksi. Mutta onhan täällä hyväksikäyttäjiä vaikkei nyt mitään markkinatalouteen viittaavaa bisnestä olekaan.

Hyväksikäyttäjiä... Mikä juttu?

Ilmeisesti pesusientä on leikitty myös loppuviikko ja mikäs tässä jatkaessa, kun uusi kierros pääsee näin kätevästi maanantaina alkamaan!

Mun kokemuksen mukaan muusikot on vähän ninku ihmisetkin.
Suurin osa ihan mukavia tyyppejä mutta aina se kourallinen kusipäitä sattuu matkan varrelle.