Kitarat: kitarakamat ›

https://www.tori.fi/uusimaa/Gibson_Zakky_Wylde_62722564.htm
 
Nyt ollaan niin syvissä vesissä etten kehtaa edes kommentoida sen enempää.

lifer: https://muusikoiden.net/tori/ilmoitus/1500296
 
Mie myyn ite nyt kalliimmalla kuin muut omiaan mutta perustan hintani uusille putkille sekä huippu elementille. Lähden koittamaan tällä hinnalla ja ymmärrän kyllä yskän mutta uudet putket ja tuo elementti maksaa omansa myös.
 
Ootteko miten muut saaneet paranneltuja vehkeitä myydyksi oikealla hinnalla kun myynnissä on halvempia vastaavia mutta huonommilla spekseillä?
 
En ota kantaa hintaan, koska en tiedä, mihin hintaan tavalliset menee, mutta sanoisin, että tehty putkiremppa on aina hyvä myyntivaltti ja nostaa remppaamattomaan verrattuna vähän hintaa, vaikkei rempan hintaa voi myyntihintaan laittaakaan. Elementin vaihto on kuin mikkien vaihto kitaraan, että joillekin voi olla syy jättää ostamatta ja joku on taas valmis maksamaan vähän enemmänkin, jos modaukset sattuu osumaan kohdilleen.
 
Toki kokemuksesta tiedän, että maailma näyttää kovin erilaiselta siitä riippuen, istuuko myyjän vai ostajan jakkaralla. :)
 
Omien kokemusten pohjalta tavallisilla modauksilla ei kauheasti saa hintaa ylöspäin. Hyvällä tuurilla enemmän, jos on jotain halutumpia osia laittanut, mutta aika usein myyn kalliit ja halutut erikseen ja sitten sen peruskitaran originaalina vähän halvemmalla. Ja usein hyvät modaukset lyhentävät myyntiaikaa, vaikkei osien hintaa pois saisikaan.

lifer: https://muusikoiden.net/tori/ilmoitus/1500296
 
Mie myyn ite nyt kalliimmalla kuin muut omiaan mutta perustan hintani uusille putkille sekä huippu elementille. Lähden koittamaan tällä hinnalla ja ymmärrän kyllä yskän mutta uudet putket ja tuo elementti maksaa omansa myös.
 
Ootteko miten muut saaneet paranneltuja vehkeitä myydyksi oikealla hinnalla kun myynnissä on halvempia vastaavia mutta huonommilla spekseillä?
 
Paranneltu on vähän makuasia, esim ku tota pinnoitetta katsoo niin ...

Laulava Kylätohtori: ...................................
Toki kokemuksesta tiedän, että maailma näyttää kovin erilaiselta siitä riippuen, istuuko myyjän vai ostajan jakkaralla. :)
 
.......................
 
Tai molemmilla jakkaroilla :-D . Itse ostin juuri uuden basson ja se oli yhtä juhlaa ja sujui nopeasti ja kivuttomasti, mutta samalla yritän myydä vanhan bassoni ja ei ole juhlaa...... saa nähdä meneekö ollenkaan :-)

lifer: https://muusikoiden.net/tori/ilmoitus/1500296
 
Mie myyn ite nyt kalliimmalla kuin muut omiaan mutta perustan hintani uusille putkille sekä huippu elementille. Lähden koittamaan tällä hinnalla ja ymmärrän kyllä yskän mutta uudet putket ja tuo elementti maksaa omansa myös.
 
Ootteko miten muut saaneet paranneltuja vehkeitä myydyksi oikealla hinnalla kun myynnissä on halvempia vastaavia mutta huonommilla spekseillä?
 
Mikä se nyt sitten on se oikea hinta... Minusta tuo päällyste on ainakin luotaantyöntävä ja elementtikysymyskin on usein makuasia. Toki tuo elementti on minustakin alkuperäistä parempi. Putkienlaitto ei mielestäni nosta tuotteen hintaa, sillä ovat kulutustavaraa. Minustakin pyynnissäsi on aika paljon ilmaa...

Hyviä ja tiukkoja huomioita edellä. Jokaisella on toki oma tapansa kiinnittää huomionsa omalla tavallaan. Tässä kohden ulkoisten tekijöiden sijaan lähinnä täyshuolto ja uudet putket on se, millä perustelen muita korkeampaa hintaa. Ehkä toivon hieman pörröisen optimistisesti että joku arvostaisi samalla tavalla istuessaan ostajan penkillä.
 
Tosiaan ostajan ja myyjän vinkkelistä parannukset tai huollot näkee eri tavalla! Ostin taannoin -92 std straton, jossa oli Lollarin blackfacet, lukkovirittimet sekä erilaiset tallapalat. Kaupanteossa hinta (800€) vastasi yleistä jenkki stanujen hintaa. Toki nauhat olivat aika lopussa, mikä taas omasta mielestäni laskee kitaran hintaa.
 
Mutta siis punainen tolexi ja paukkumaali on päällysteiden Mersu!

lifer: Mutta siis punainen tolexi ja paukkumaali on päällysteiden Mersu!
 
Eihän siinä muuta tarvita kuin, että yksi ostajaehdokas tykkää. Ja kun tykkää, niin voi olla valmis maksamaan ekstraakin. Ei näille ole varsinaisesti oikeaa hintaa, vaan sen näkee ajan kanssa, mihin hintaan menee kaupaksi vai meneekö laisinkaan.

Melko arvokkaita palacastereita alkaa olla Torilla. Eipä siinä, voivat monasti olla erittäinkin hyviä, ostajakunta saattaa vaan jäädä melko kaposeksi. Jälleenmyynti kannattaa ottaa huomioon, jos ostopäälle sattuu, meinaan useamman satasen persnetot on luvassa, jos sattumalta se ei olekaan se keeper. Jos muutamankin vuoden soittelee ja peli on oikeasti mieleen, sittenhän se on melko sama, ainakin mun mielestä.

Jukka Häikiö: Melko arvokkaita palacastereita alkaa olla Torilla. Eipä siinä, voivat monasti olla erittäinkin hyviä, ostajakunta saattaa vaan jäädä melko kaposeksi.
 
Tää on valitettavan totta. Mulla on ollut muutama palacaster, ja myydessä niistä ei saa edes osien hintaa - ikäalennus. Ei kukaan usko, jos myynti-ilmossa lukee "pesee ja linkoaa custom shopit", vaikka tuo väite saattaa hyvinkin pitää paikkansa ostajan tarpeeseen.

Muistan kun nuorena miehenä ihailin Steve Morsen telecastereita - jotka olivat todella viriteltyjä palacastereita. Jos joku kokoaa vastaavan superkitaran, meneeköhän kaupaksi - ellei sitten ole jonkun brändin vastaava kallis custom-malli. Hullua, mutta tätä se ulkopuolisten arvostuksella spekulointi teettää, vaikka kitaran ominaisuuksien ja käyttäjän käteen ja tarkoituksiin sopimisen kai pitäisi olla tärkeintä.
 
Ehkä osin saattaa olla ostamisen pelkona sekin, etteivät osat ole sitä, mitä myyjä väittää, mutta osin homma on tavallaan tyhmyyttäkin.

Pinewood: Muistan kun nuorena miehenä ihailin Steve Morsen telecastereita - jotka olivat todella viriteltyjä palacastereita. Jos joku kokoaa vastaavan superkitaran, meneeköhän kaupaksi - ellei sitten ole jonkun brändin vastaava kallis custom-malli. Hullua, mutta tätä se ulkopuolisten arvostuksella spekulointi teettää, vaikka kitaran ominaisuuksien ja käyttäjän käteen ja tarkoituksiin sopimisen kai pitäisi olla tärkeintä.
 
Ehkä osin saattaa olla ostamisen pelkona sekin, etteivät osat ole sitä, mitä myyjä väittää, mutta osin homma on tavallaan tyhmyyttäkin.
 
Tuollaiset palaprojektit pitäisi aina tehdä tilauksesta että saisi hinnan kohdalleen ja silloin pitää varautua siihen, että juuri kukaan muu ei juuri sille kokoonpanolle paljoa arvoa anna. Brändiarvo noilla on nolla kun eivät kuitenkaan lopulta ole mitään "oikeita" customeita.

PekkaM: Tuollaiset palaprojektit pitäisi aina tehdä tilauksesta että saisi hinnan kohdalleen ja silloin pitää varautua siihen, että juuri kukaan muu ei juuri sille kokoonpanolle paljoa arvoa anna. Brändiarvo noilla on nolla kun eivät kuitenkaan lopulta ole mitään "oikeita" customeita.
 
Noinhan se on - ja se on tavallaan hullua. Jos joku vaihtaisi tähän kitaraan jonkun oman logonsa ja laittaisi torille palacasterina myyntiin väitteellä vähintään yhtä hyvä kuin kuin aito Fender, moni ei varmasti kävisi katsomassa vaikka hinta olisi tonnin pinnassa. Ja kyllä tuo Fenderikin on juuri sellainen kuin tehdas sarjana tekee eikä mikään ostajan mukaan räätälöity tuote.
https://www.thomann.de/fi/fender_rory_gallagher_relic_strat.htm
 
Brändin voima on usein suurempi kuin omakohtainen kokemus. Mut joo, kyllähän kitaran saa nähdä sijoituksenakin, ei siinä mitään.

Pinewood: Noinhan se on - ja se on tavallaan hullua. Jos joku vaihtaisi tähän kitaraan jonkun oman logonsa ja laittaisi torille palacasterina myyntiin väitteellä vähintään yhtä hyvä kuin kuin aito Fender, moni ei varmasti kävisi katsomassa vaikka hinta olisi tonnin pinnassa. Ja kyllä tuo Fenderikin on juuri sellainen kuin tehdas sarjana tekee eikä mikään ostajan mukaan räätälöity tuote.
https://www.thomann.de/fi/fender_rory_gallagher_relic_strat.htm
 
Brändin voima on usein suurempi kuin omakohtainen kokemus. Mut joo, kyllähän kitaran saa nähdä sijoituksenakin, ei siinä mitään.
 
En ole koskaan noita Fenderin Masterbuildeja tai yläpään reliikkejä päässyt hiplaamaan. Mistä tuo hinta muodostuu kun mennään jossain 6000-7000 euron hintaluokassa? Onko se yksinkertaisesti brändi, limited lisä ja loputon määrä aikaa mikä on kulunut kun joku kitaraseppä hioo kitaraan kulumaa jonkun tietyn yksilön näköiseksi?
 
Noissa Masterbuildeissa ei kyllä relikointiakaan tarvitse tehdä.

PekkaM: En ole koskaan noita Fenderin Masterbuildeja tai yläpään reliikkejä päässyt hiplaamaan. Mistä tuo hinta muodostuu kun mennään jossain 6000-7000 euron hintaluokassa? Onko se yksinkertaisesti brändi, limited lisä ja loputon määrä aikaa mikä on kulunut kun joku kitaraseppä hioo kitaraan kulumaa jonkun tietyn yksilön näköiseksi?
 
Noissa Masterbuildeissa ei kyllä relikointiakaan tarvitse tehdä.
 
Yhtä lailla voi sitten kysyä, mikä esim Ruokankaassa maksaa. Master builder väsää Fenkun ja joku on valmis siitä maksamaan. Minä maksaisin jos olisi rahaa.

PekkaM: En ole koskaan noita Fenderin Masterbuildeja tai yläpään reliikkejä päässyt hiplaamaan. Mistä tuo hinta muodostuu kun mennään jossain 6000-7000 euron hintaluokassa? Onko se yksinkertaisesti brändi, limited lisä ja loputon määrä aikaa mikä on kulunut kun joku kitaraseppä hioo kitaraan kulumaa jonkun tietyn yksilön näköiseksi?
 
Noissa Masterbuildeissa ei kyllä relikointiakaan tarvitse tehdä.
 
On kokeiltu ja omistettu, sekä f että g pajan cs-pelejä, iso osa hintaa on brändissä, ei kitarassa. Ei sillä etteivätkö olisi hyviä, mutta edellinen lause on oma kokemus. On ollut monen moista, nyt on ihan perus LP stankku, snadisti modailtu, hyvä yksilö sellainen, alkeellistakaan kaipuuta cs-vempeleisiin ei enää ole. Oikeastaan ainoa merkittävä juttu on, onko keppi itselle mieleen ja onko hinta laatuun nähden kohdallaan, merkillä ei väliä, tai sillä, onko palapeli, palapelin hinta pitää olla sellainen, että siitä pääsee tarvittaessa myös itse kohtuu ajassa eroon. Muutaman osista itse koonnut ja myös ostanut, että niidenkin myynnin "helppous" on tullut itse todettua.

samiko: Yhtä lailla voi sitten kysyä, mikä esim Ruokankaassa maksaa. Master builder väsää Fenkun ja joku on valmis siitä maksamaan. Minä maksaisin jos olisi rahaa.
 
Ajattelin tuossa edellisen kommentin teemassa, että Ruokankaassa maksaisin juuri siitä, että se olisi mulle tehty customi, jossa olisi asiat oman speksauksen mukaan ja tiedostan, että se ei olisi helppo jälleenmyytävä. Fender on jonkun tekemä kitara, joka on varmasti ihan yhtä hyvä kuin itelle tehty custom mutta ei sama juttu.

PekkaM: Ajattelin tuossa edellisen kommentin teemassa, että Ruokankaassa maksaisin juuri siitä, että se olisi mulle tehty customi, jossa olisi asiat oman speksauksen mukaan ja tiedostan, että se ei olisi helppo jälleenmyytävä. Fender on jonkun tekemä kitara, joka on varmasti ihan yhtä hyvä kuin itelle tehty custom mutta ei sama juttu.
 
Kyllähän fenderiltäkin saa tilattua omilla spekseillä. Fender tosin tekee joka hintaluokassa niin joka sorttia että vaikea keksiä sellaista yhdistelmää että pitäisi erikseen tilata. Telecaster floyd rosella ehkä. Coolimpi customi tulee tosin kun ettii hyvän fenkun ja tekee tai teettää siihen haluamansa muutokset. Just niinku Adrian Smith teki aikanaan.

PekkaM: Ajattelin tuossa edellisen kommentin teemassa, että Ruokankaassa maksaisin juuri siitä, että se olisi mulle tehty customi, jossa olisi asiat oman speksauksen mukaan ja tiedostan, että se ei olisi helppo jälleenmyytävä. Fender on jonkun tekemä kitara, joka on varmasti ihan yhtä hyvä kuin itelle tehty custom mutta ei sama juttu.
 
Ruokankaassa itse taas maksaisin juuri siitä nimestä. Ei mun speksit ainakaan niin erikoisia ole, etteikö niitä rivikitaroista löytäisi. Samalla lailla maksaisin Fenderillä John Cruzin nimestä, (eli siis laadun takeesta).

PekkaM: En ole koskaan noita Fenderin Masterbuildeja tai yläpään reliikkejä päässyt hiplaamaan. Mistä tuo hinta muodostuu kun mennään jossain 6000-7000 euron hintaluokassa? Onko se yksinkertaisesti brändi, limited lisä ja loputon määrä aikaa mikä on kulunut kun joku kitaraseppä hioo kitaraan kulumaa jonkun tietyn yksilön näköiseksi?
 
Noissa Masterbuildeissa ei kyllä relikointiakaan tarvitse tehdä.
 
Hinta noissa masterbuildeissa muodostuu vähän molemmista: huippuammattilaisen työstä, osista/materiaaleista ja brändistä. Hypistemäni yksilöt ovat olleet oikein hyvin tehtyjä kitaroita, joskin mielestäni yhtä hyvin tehtyjä kitaroita saa halvemmallakin. Hinnoista jos puhuu, niin noiden hyvä jälleenmyyntiarvo on tekijä, joka on syytä pitää mielessä. Palacaster voi olla aivan yhtä hyvä soitin, mutta niiden kanssa olla varma vain huonosta jälleenmyyntiarvosta. Tuo epävarmuus näkyy huono arvostuksena markkinoilla, joka heikentää entisestään arvoa.