Kitarat: kitarakamat ›

Soittelen kotona tollaisella vox VT 100 mallintavalla.Tykkään soitella melodisia rautalankakappaleita.Kitarakin on kyllä halpa strato.Mitähän pitäis vielä investoida,että sais vähän "kuulakkaamman"rautalankasoundin.Minkähänlainen saundi lähtis ESP kitaralla.Onko kellään kokemuksia tai hyviä neuvoja soundin parantamiseksi.

Eiks noissa VTsatasissa ole aika yleinen kirkastuskikka laittaa EQ looppiin?
Olis ainakin helppo ja halpa kokeilu, kun noilla nettikaupoilla on pitkät palautusajat.

eeko67: Soittelen kotona tollaisella vox VT 100 mallintavalla.Tykkään soitella melodisia rautalankakappaleita.Kitarakin on kyllä halpa strato.Mitähän pitäis vielä investoida,että sais vähän "kuulakkaamman"rautalankasoundin.Minkähänlainen saundi lähtis ESP kitaralla.Onko kellään kokemuksia tai hyviä neuvoja soundin parantamiseksi.
 
No oikeastaan tuntematta sun kamoja ja soittotatsia rohkenen ehdottaa ajattelemaan, että kitaran vaihtaminen ei välttämättä ole ratkaisu kuulakkuuteen. Nimittäin kyllä nykyaikaiset halvatkin stratot on useinmiten ihan kelvollisia soittimia. Ei sillä jos haluaa paremman kitaran niin esimerkiksi se ESP 400 sarjan stratot on sangen maineikkaita alansa edustajia.
 
Kuitenkin kannattaa tutkia minkälaisella signaaliketjulla rautalankaheebot niitä soundejaan loihtii elikkäs kompuraa, nauhakaikua etc. vois olla tutkimisen arvoisia elementtejä signaaliketjuun ennen vahvistinta. Mutta voin kertoa, että vallankin rautalangassa soundikysymykset ovat niitä herkkiä juttuja joiden äärellä jängi on käyttänyt aikaa, rahaa ja jotkut jopa menettäneet järkensä..... se soundin löytyminen on useimmille meistä elämän mittainen projekti :-D

Transistoristyrkkarin soundi tuppaa olemaan helposti räikeä. Equlla voi soundia pehmittää.

Mikit tekee ihmeitä halvemmillekin kitaroille, koska yleensä niissä on myös halvat mikit, jotka yleensä on tuhnut, liian tummat ja bassomaiset lman kunnon erottelukykyä.
 
Reverb on hyvä mun mielestä rautalankaan.

LaMotta: Transistoristyrkkarin soundi tuppaa olemaan helposti räikeä. Equlla voi soundia pehmittää.
 
Eihän se ole transistoristyrkkari vaan mallintava. Sehän on vähän sama kun sanoisi, että Kemperin soundi tuppaa olemaan helposti räikeä.

Metalkallo: Mikit tekee ihmeitä halvemmillekin kitaroille...
 
Reverb on hyvä mun mielestä rautalankaan.
 
Tämä. Mikit tekee ihmeitä, mutta ensin lähtisin juurikin reverbin kautta ja vielä EQ:ta rohkeasti muokkaamaan. Nauhakaiku on kova juttu. Mutta täytyy muistaa, että se rautalankasoundi on levyllä helposti erilainen mitä vahvarista. Kun on basso ja laulu ja muut mukana niin helposti kuulostaa vaan vähän erilaiselta se pelkkä kitara.

hallu: Eihän se ole transistoristyrkkari vaan mallintava. Sehän on vähän sama kun sanoisi, että Kemperin soundi tuppaa olemaan helposti räikeä.
 
VT100 ja Kemper eivät nyt vaan ole vertailukelpoisia muuten kuin sanan "mallintava" suhteen.

Yksi vaihtoehto on vaihtaa Voxiin elementti. Torilta käytettynä, niin ei tule kalliiksikaan.

En voi uskoa että Voxissa olisi huonosointinen elemetti. Kaikenlaiset Voxit kuulostavat aina valmiiksi hyvältä!
 
Kitaran mikkien (ja kitarankin) vaihto on sitä viimeistä hienosäätöä. Mieleistä soundia voi niillä kenties vielä parantaa, mutta epäkelpo ei muutu kelvolliseksi. Ensi hätään ruuvaisin vaan ne kitaran mikit kauemmas kielistä ja bassopuolta alemmas. Se jo keventää sointia ihmeesti. Ja tietty vahvarin äänenvärisäätimet on tehty ihan soinnin muokkausta varten. Niitä kannattaa käännellä ihan summittaisestikin, joskus ne vaikuttavat kokonaisuuteen eri tavoin kuin luulisi.

elon arska: VT100 ja Kemper eivät nyt vaan ole vertailukelpoisia muuten kuin sanan "mallintava" suhteen.
 
E: Äh.... hemmetti kun piti taas käydä hyökkäykseen sen sijaan, että olisin tajunnut kysyä. Eli se että ne molemmat on mallintavia on mielestäni se olennaisin asia. Miksi mielestäsi VT100 olisi lähempänä analogista transistorivahvistinta kuin Kemper?
 
Yritin netistä etsiä tietoa, mutta minulle jäi käisitys että ne molemmat ovat mallintavia. Miksi niitä ei saisi rinnastaa kun ne on kuitenkin tietokoneita molemmat?

hallu: E: Äh.... hemmetti kun piti taas käydä hyökkäykseen sen sijaan, että olisin tajunnut kysyä. Eli se että ne molemmat on mallintavia on mielestäni se olennaisin asia. Miksi mielestäsi VT100 olisi lähempänä analogista transistorivahvistinta kuin Kemper?
 
Yritin netistä etsiä tietoa, mutta minulle jäi käisitys että ne molemmat ovat mallintavia. Miksi niitä ei saisi rinnastaa kun ne on kuitenkin tietokoneita molemmat?
 
Soitat molemmilla 5 minuuttia ja tiedät miksi niitä ei kannata verrata keskenään vaikka paperilla olisikin niin.

elon arska: Soitat molemmilla 5 minuuttia ja tiedät miksi niitä ei kannata verrata keskenään vaikka paperilla olisikin niin.
 
Ei se edelleenkään ole olennaista. Kyse on juuri siitä, että ne ovat erilaisia keskenään, mutta silti ne kumpikaan ei ole analogisia. Katso se LaMottan viesti johon vastasin, josko ymmärtäisit mitä ajan takaa. Se, onko mallinnus hyvä vai huono ei ole olennasta vaan se että niistä kumpikaan ei ole analoginen transistorivahvistin.
 
Mainitsin siis kaksi erilaista mallintavaa alleviivatakseni sitä seikkaa, että digivahvistimen voi saada kuulostamaan miltä tahansa, vaikka pölynimurilta joten siihen ei voi soveltaan analogisen transistorivahvistimen soundillisia lainalaisuuksia. Tämä on asia, mistä jatkuvasti tulee puheen tasolla sekaannuksia ja siksi päätin tähän LaMottan huomautukseen puuttua.

hallu: Ei se edelleenkään ole olennaista. Kyse on juuri siitä, että ne ovat erilaisia keskenään, mutta silti ne kumpikaan ei ole analogisia. Katso se LaMottan viesti johon vastasin, josko ymmärtäisit mitä ajan takaa. Se, onko mallinnus hyvä vai huono ei ole olennasta vaan se että niistä kumpikaan ei ole analoginen transistorivahvistin.
 
Olennaista on soundi, joka VT100:ssa on kuin hybridivahvistimessa: trankku pääte ja ledillä valaistu 12AX7 etuasteessa.
 
EDIT: Eikö toi Vox ole muka melkolailla puhdasverinen hybririvahvistin? Täysin digitaalinen/mallintava/profiloiva se nimittäin ei ole.

elon arska: Olennaista on soundi, joka VT100:ssa on kuin hybridivahvistimessa: trankku pääte ja ledillä valaistu 12AX7 etuasteessa.
 
EDIT: Eikö toi Vox ole muka melkolailla puhdasverinen hybririvahvistin? Täysin digitaalinen/mallintava/profiloiva se nimittäin ei ole.
 
On siinä niitä digitaalisia mallinnuksia, mutta joissain mallinnuksessa pitäisi olla se putki mukana ääntä tuottamassa.

Jos intohimona on se yksi soundi - nyt rautalanka - niin varmaankin kannattaa netistä etsiä vinkkejä sen alan taitajilta?

Alan taitajien optimisetti tuppaa olemaan kallis, kun pitää olla orkkis vintagehärpättimet :D

En tiiä. En ole perehtynyt mutta sopiva delay, reverb ja kompura. Tästä varmaan hyvä lähteä. Itsellä ei oo mitään hajua niistä yksistä ja ainoista 'oikeista' mikeistä.
 
Pulliainen esitteli asiaa joskus teeveessä. Jäi mieleen että nuo efektit piti olla tietyssä järjestyksessä.
 
Joskus kun käytin Boss gt-10ä niin siinä ainakin pystyi vaihtamaan 'efektien' paikkaa ketjussa. Miten lie tuossa voxissa?

LaMotta: mutta sopiva delay, reverb ja kompura. Tästä varmaan hyvä lähteä.
 
Olin tulossa sanomaan juuri samaa, mutta lisäisin listaan vielä tremolo-pedaalin esim. Proffan Mellow Yellow Tremolon. Rautalanka on suomalainen termi, jota ei muualla maailmassa tunneta. Mulle tulee rautalangasta aina The Shadowsin ohella mieleen Surf Rock, jossa käytettiin kait aika paljon tremoloa.