Aihe: Pedaalien virrankulutus ja ukkosvaurioiden riskit kitarakamoissa 1 2 | |
---|---|
![]() 05.10.2019 17:32:17 | |
Mittari on hankittu, ja muutamia testauksia tehty. Yllättävä tulos oli, että itse asiassa pedaalien ollessa kytkettynä virtalähteeseen kulutus oli pienempää silloin kun pedaalit on päällä ledit palaen kuin pois päältä poljettuna. En saanut jatkojohtoa kytkettyä mittauslaitteeseen, niin ainoastaan Pedal Power 2 Plus ja siihen kytketyt 8 pääasiassa säröpedaalia pääsi mittauksiin. Pedaalit kuluttaa virtalähteen kanssa päällä ollessaan 2,2 wattia ja ollessaan pois päältä 2,5 wattia (mikä on syynä tähän?). Tuossa on kytkettynä noin vajaa puolet oman pedaalilaudan arsenaalista, joten voisi arvioida pedaalieni kuluttavan korkeintaan 6 w / h. Seuraavana oli putkivahvistimien mittaus. Ensimmäisenä uusin hankinta Marshallin Studio Vintage 20 watin putkinuppi kahdella el-34 pääteasteputkella. Virrankulutus on Stand-Byssa 41 w. Kytkin päälle 5 watin asetuksen, jolloin kulutus oli kohtuullisella äänenvoimakkuudella vol 3-4 paikkeilla 53 wattia ja täysillä vol 10 kohdalla 57 wattia. Sitten mittasin 20 watin asetuksen ja kulutus oli 85 wattia ja 90 wattia. Johtopäätös oli tästä, että virrankulutukseen vaikutti ratkaisevasti kummalla 5 w tai 20 w modella soitteli, mutta äänenvoimakkuuden lisääminen asetuksen sisällä ei kulutukseen enemmälti vaikuttanut. Toisena vahvarina mittasin vuodelta 1988 Marshallin 2555:n. Siinä on neljä el-34 pääteputkea ja 100w ja 50 w tilat (ainakin teoriassa). Kulutus Stand-Byssa on 55 wattia, mutta kytkiessä täyden High Output-tilan päälle hyppää kulutus volat nollissa 117 wattiin. Minulla ei ole keinokuormaa eikä mahdollisuutta cränkätä nuppia täysille tällä kertaa, ja omat soittelut eivät suht järkevillä äänenvoimakkuuksilla nostaneet kulutusta kuin hetkellisesti ehkä pari wattia. Mielenkiintoista oli ettei 2555:ssä vaikuttanut 50 watin Slow Output-tilan kytkeminen mitenkään virrankulutukseen. Vahvari on silloin soundeiltaan ihan eri peli, mutta ihan saman verran se repii silloinkin sähköä seinästä. Mikä toisaalta on sekin olemattoman vähän, kun viikossa soittelen ehkä max. kymmenisen tuntia putkinupeilla. Isolla putkinupilla kannattaa joka tapauksessa soittotaukojen välillä käyttää Stand-Bytä, millä voi yli puolittaa sähkönkulutuksen. | |
![]() 05.10.2019 17:49:42 (muokattu 05.10.2019 17:50:53) | |
Mielenkiintoisia mittauksia, joskus haarukoinnut mielessäni itsekkin mitä noi saattaisi viedä, oma veikkaus olis kyllä ollut enemmän joka alueella Toinen asia että onko noilla mitään merkitystä kulutuksen tai kustannuksen kannalta, 120w on kuitenkin sama kuin 2 tavallista 60w kattovalaisinta päällä Myös jos kulutus on vaikka 100w ja soittoaikaa kertyy 10t tekee se 1000w/h eli yhden kwh joka maksaa sähkönä ~10senttiä, sata tuntia soittoa 1e | |
![]() 05.10.2019 18:04:28 (muokattu 05.10.2019 18:06:05) | |
VesQ1986: Myös jos kulutus on vaikka 100w ja soittoaikaa kertyy 10t tekee se 1000w/h eli yhden kwh joka maksaa sähkönä ~10senttiä, sata tuntia soittoa 1e Tein kanssa juuri samanlaisen laskutoimituksen, mutta en uskaltanut laittaa sitä tänne kun epäilin yhtälöni oikeanmukaisuutta. Ei siis sähkönkulutuksen takia kannata putkinuppeja hyljeksiä. Motonetistä hain mittarin, joka kustansi 19 euroa (millä olisi soitellut useamman vuoden Marshalleja). Siellä oli hyllyssä edellissivulla linkkaamani mittarin lisäksi parempi laite metrin pituisella johdolla. Ilman johtoa oleva mittari on varmasti epäkäytännöllisempi, kun joutuu nurkassa kyykkimään lattiatasolta mittauslukemia. | |
‹ edellinen sivu | seuraava sivu › 1 2 |
› Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)