Bassot ›

Elementin tuumakoolla ja toistotaajuudella ei ole suoraa korrelaatiota. Elementin ominaisuudet ja kotelo määrittelee toistokäppyrän, ei elementin tuumat.

Asiassa on monia muuttujia.
 
Otetaan esimerkiksi 4x10 ja 1x15 kaapit.
JOS komerot on samanhintaisia, 15" kaapissa voidaan käyttää neljä kertaa kalliimpaa elementtiä, joka melko todennäköisesti on laadukkaampi. Käytännössä ei välttämättä käytetä kalliimpaa elementtiä.
 
JOS komerot on yhtä isokokoiset, periaatteessa ja helposti käytännössäkin 1x15" voidaan virittää soimaan matalammalta, kun kotelossa on 4x enemmän tilavuutta per elementti.
 
10" elementti aika varmasti toistaa korkeammille taajuuksille. Toisaalta bassot herkullisimmat taajuudet toistuu molemmilla ja useinhan noissa on jotain tweetteriä lisänä. Erilaiset resonanssit on sitten jo elementtikohtaisia eikä niinkään koosta riippuvia.
 
15" suuntaa vähän matalammille taajuuksille kuin 10. Toisaalta 4 rinnakkain olevaa elementtiä suuntaa nekin ja tuottaa lisäksi kampasuodinilmiötä, eli taajuustoisto sivullepäin on eri ja vaihtelee vielä kuuntelukulman mukaan.
 
Metelin määrä riippuu lopullisesti siitä paljonko ilmaa saadaan liikkeelle ja siihen vaikuttaa elementtien yhteenlaskettu pinta-ala ja liikepoikkeama. Ja vahvarin teho, elementtien tehonkesto ja herkkyys....
 
Jos nyt hankkisin/tekisin kaapin niin käyttäisin yhtä mahdollisimman hyvää elementtiä alapäälle ja erillistä keskiäänielementtiä yläpäälle.

Basismi: Asiassa on monia muuttujia.
 
Otetaan esimerkiksi 4x10 ja 1x15 kaapit.
JOS komerot on samanhintaisia, 15" kaapissa voidaan käyttää neljä kertaa kalliimpaa elementtiä, joka melko todennäköisesti on laadukkaampi. Käytännössä ei välttämättä käytetä kalliimpaa elementtiä.
 
JOS komerot on yhtä isokokoiset, periaatteessa ja helposti käytännössäkin 1x15" voidaan virittää soimaan matalammalta, kun kotelossa on 4x enemmän tilavuutta per elementti.
 
10" elementti aika varmasti toistaa korkeammille taajuuksille. Toisaalta bassot herkullisimmat taajuudet toistuu molemmilla ja useinhan noissa on jotain tweetteriä lisänä. Erilaiset resonanssit on sitten jo elementtikohtaisia eikä niinkään koosta riippuvia.
 
15" suuntaa vähän matalammille taajuuksille kuin 10. Toisaalta 4 rinnakkain olevaa elementtiä suuntaa nekin ja tuottaa lisäksi kampasuodinilmiötä, eli taajuustoisto sivullepäin on eri ja vaihtelee vielä kuuntelukulman mukaan.
 
Metelin määrä riippuu lopullisesti siitä paljonko ilmaa saadaan liikkeelle ja siihen vaikuttaa elementtien yhteenlaskettu pinta-ala ja liikepoikkeama. Ja vahvarin teho, elementtien tehonkesto ja herkkyys....
 
Jos nyt hankkisin/tekisin kaapin niin käyttäisin yhtä mahdollisimman hyvää elementtiä alapäälle ja erillistä keskiäänielementtiä yläpäälle.
 
edit3: no niin ja ajatus mukaan kun luetaan, vallan ok pohdintaa eikä munstailua ja jossittelua vaikka niin ensin lukaisin
 
Melko moni 4x10" tööttää alapäätä raivokkaammin kuin 1x15" ja ovatpahan vieläpä suuremmalla pinta-alalla ja pääsääntöisesti paremmalla herkkyydellä varustettuja. Yleinen mielikuva toki tuntuu olevan että se 15" töttörö tekee bassot. Pah. Kyllähän se 15" siellä lattialla mumisee ja kuulostaa tummalta, elementin suuntaavuus kun on melkomoinen joka taas tekee sen että keikalla basisti tarjoilee bassokaapin etumaastossa olevalle yleisölle melkomoista jääpuikkoa korviin.
 
Halvoissa 1x15" kaapeissa saundi on munsta todella surkea, joko pelkkää alapäätä mutta yleensä kumisevia ja honottavia, surkeasaundisia kaappeja mitkä ovat pilanneet 1x15" kaappien maineen. Jos latoo rahaa tiskiin niin siinä kohtaa homma toki muuttuu, Orange ja muut EV kopiot toimittavat jo vallan mukavasti mutta hintaa vanerilaatikolle ja melko perus elementille kertyy tolkuttoman paljon suhteessa siihen mitä saa.
 
10" elementeissä kannattaa hieman kiinnittää huomiota siihen että kummosen mitatun käppyrän valmistaja tötterölle antaa. Eminencelläkin on muutama elementti mitkä mulle henk. koht. ovat mallia "ei missään nimessä", ne kun ovat hieman epäherkkiä, keskialueella kuoppa ja toistokin lakkaa kuin seinään 2k paikkeilla. Kyllä siitä vitnake-villasukkaa irtoaa ja alapäätä, napakkaakin sellaista kun hieman näkee vaivaa mutta miksipä valita moiset kun tarjolla on elementtejä jotka toistavat kovempaa ja korkeammalle. Tällöin ei erillistä keski-/yläpää elementtiä/pilliä tarvita.
 
fEarful ja BFM sitten jalostaneet kaappeja hieman pidemmälle, paras toisto saadaan hieman hinnakkaammilla elementeillä, kotelot mitoitettu ja tuettu järkevästi ja jakosuotimet suunniteltu ja ilmeisesti myös testattu ajan kanssa että lopputulos toimii.
 
edit: Kaveri halusi kunnon alapäätä ja hommasi 15" elementin mikä mun mielestä ei ollut kovin kummoinen. Rakensi kaapin, ihan ok vanerilaatikko joka pesi silloisen 2x10" kaapin kyllä, mutta ainoastaan siitä syystä että se 2x10" oli kehnosti suunniteltu. Laskin uudelle kaapille mitat ja frendi sai sen tehtyä jämäpaloista mitä hänelle jäi 1x15" projektista. Ensimmäisen rinnakkaisen koeajon jälkeen lähti 1x15" kiertoon. Tällä hetkellä käytössä kaksi kappaletta 2x10" kaappeja ja basisti sekä bändi tykkää. Minä en, liian villasukka (edit2: ja epäherkät ja keskialuekuoppa tötteröissä) mutta muuten ihan ok.

Basismi: Asiassa on monia muuttujia.
 
JOS komerot on yhtä isokokoiset, periaatteessa ja helposti käytännössäkin 1x15" voidaan virittää soimaan matalammalta, kun kotelossa on 4x enemmän tilavuutta per elementti.
 
Otan nyt yhden ainoan väitteen käsittelyyn, kun tässäkin on tarpeeksi.
 
Kotelon tilavuus, alarajataajuus ja hyötysuhde ovat bassokaapin bermudan kolmio. Yhtä muutat, yksi tai kaksi muutakin muuttuu. Jos on tavoite päästä hyvin alas, pitää joko kotelon litratilavuutta kasvattaa tai hyötysuhteesta tinkiä. PA-käytössä (myös bassot, kitarat...) on tapana tavoitella hyötysuhdetta (myös taajuusvasteen tasaisuuden kustannuksella), jotta pienestä vahvistimesta saisi mahdollisimman paljon mökää aikaiseksi.
(Taajuusvasteen kiemuroita pidetään ostettuna ominaisuutena, tunnetaan piireissä myös termillä "saundi".)
 
Kotelo ei hahmota ilman liikuttajan kokoa tai määrää. Siis elementtien määrä ei merkitse mitään. Mutta isompi pinta-ala pystyy liikauttamaan ilmaa enemmän.
 
4 x 10" on pinta-alaltaan merkittävästi yhtä 15" tötteröä isompi: A = pii x r x r (piiärtoiseen)
 
10" => 3.14 x 5" x 5" = 3.14 x 12.5 cm x 12.5 cm = 491 cm2
4 x 10" => 4 x 491 cm2 = 1964 cm2
 
15" => 3.14 x 7.5" x 7.5" = 3.14 x 18.75 cm x 18.75 cm = 1105 cm2
 
Iskunpituudet tuntien voisi myös laskea liikkuvan ilman kuutiomäärän.
 
Kotelon suunnittelulla elementit huomioiden voi kokonaisuudesta tehdä hyvän tai huonon. Erityisesti kotelon pitää olla jäykkä, jotta bassot eivät katoa kotelon muodonmuutoksiin (vastaavat reikää kyljessä = elementtien näkemä tilavuus pienenee = bassovaste huononee). Samoin rei'itys (refleksiputket ja -aukot) pitää osata tehdä oikean kokoiseksi, pituiseksi ja oikeaan paikkaan. Umpikotelon tiiveyden pitää olla todella hyvällä mallilla mutta sitä ei voi sivuuttaa refleksikotelossakaan. Väärä reikä tai reiäksi tulkittava rakenne sotkee paketin toiminnan.

J.Nikkanen:
Halvoissa 1x15" kaapeissa saundi on munsta todella surkea, joko pelkkää alapäätä mutta yleensä kumisevia ja honottavia, surkeasaundisia kaappeja mitkä ovat pilanneet 1x15" kaappien maineen. Jos latoo rahaa tiskiin niin siinä kohtaa homma toki muuttuu, Orange ja muut EV kopiot toimittavat jo vallan mukavasti mutta hintaa vanerilaatikolle ja melko perus elementille kertyy tolkuttoman paljon suhteessa siihen mitä saa.

 
15" elementissä yläpään toisto loppuu aiemmin kuin kympillä, jolloin kartioresonanssitkin osuu herkemmin korvaan ottaville taajuuksille jo kiloherzin tienoille ellei niitä suodateta pois. Eikä niitä halvoissa kaapeissa varmasti suodateta.

Kotelo ei hahmota ilman liikuttajan kokoa tai määrää. Siis elementtien määrä ei merkitse mitään. Mutta isompi pinta-ala pystyy liikauttamaan ilmaa enemmän.
 
Ei niin. Mutta karkeasti ottaen isompi pinta-ala vaatisi isomman kotelon. Perus 4x10 kaappi on yleensä liian pieni neljälle elementille.
 
Ihan vertailuksi, jos laitetaan saman kokoiseen komeroon Eminencen 4kpl beta10 (82e/kpl) tai Kappa15-LF (140e), niin 15" toistaa välin 30-100Hz selvästi paremmin. 4x10" on herkempi ja kestää enemmän tehoa. 15" on tuplasti liikepoikkeamaa mutta puolet pinta-alasta ... olis ihan mielenkiintoinen testata kumpi kuulostaa paremmalta.

4x10 suuntaa enemmän, kuin 1x15. Muutenhan se voi toki olla napakamman kuuloinen.

Dropped C: 4x10 suuntaa enemmän, kuin 1x15. Muutenhan se voi toki olla napakamman kuuloinen.
 
Onhan perus neliö 4x10" kaapissa vähintäänkin pöljä rakenne, sama toki 8x10" kaapissa. 1x15" on suuntaavampi kuin 1x10" mutta kun lähdetään rakentamaan kaappeja ulkonäkö edellä ja varovaisen vanhanaikaisesti niin lopputulos on perus neliö 4x10" jossa töttöröt neliössä.
 
4x10" diagonaali- tai verttikaappi olis kyllä kova juttu. On tullut piirrettyäkin moinen (vertti) mutta enpä ole jaksanut alkaa nysväämään kun tuskin tulisi valmista ja roudaamisen kannalta umpipöhkö. Kaksi kappaletta 2x10" kaappeja huomattavasti fiksumpi ratkaisu.
 
Jakosuotimella voisi homman heittää astetta paremmalle tasolle. Toinen puoli 4x10" kaapista hoitaisi alakertaa ja toinen puoli yläkerran. Olisiko ollut Barefaced joka muuten käyttää "rantasaunassaan" moista?
 
Käytännössä mä kuitenkin laittaisin 1x15" ja 4x10" kaappien tornin siten, että 15" kaappi olisi päällä. Kuulee sen 15" kaapin saundin paremmin ja täyteläisempänä sen sijaan että se mumisee lattialla. Tosin, en mä moista yhdistelmää halua, parempi kun kaikki tötteröt ovat samaa kokoa ja tarjoilevat samaa saundia jos ja kun jakosuodinta ei ole käytössä. Sekin on tosin testattu (aktiivi), en tykännyt silloin, nyt voisin ehkä tykätäkkin?

Basismi: Ei niin. Mutta karkeasti ottaen isompi pinta-ala vaatisi isomman kotelon. Perus 4x10 kaappi on yleensä liian pieni neljälle elementille.
 
Tämä lausahdus jättää parametreja ilmaan, tarkentanet? Onko tavoitteena joku tietty vaste?
 
Ihan vertailuksi, jos laitetaan saman kokoiseen komeroon...
 
Ihan vertailuksi pitäisi olla hahmo myös elementtien sopivuudesta siihen koteloon. Mitoittamatta on aivan turha tehdä tuollaista testiä. Ymmärtänen tästä kyllä haettavan sitä, että usein kotelot ovat pienen sorttisia elementteihin nähden. Jotta vaste ja hyötysuhde olisivat kohtuulliset, tilavuutta pitäisi kasvattaa joltisen verran. Koska roudattavuus on yksi vaatimus ja muut kilpailijat tekevät yhtä kokoa, olisi hankala tarjota merkittävästi isompaa komeroa myyntiin. Toisaalta harkittu vaimennusaineen käyttö ja jäykkä boksi ovat täysin mahdollisia, jotta kaappi myös saundaisi hyvältä.
 
Alarajataajuuden metsästys on käytännössä tarpeetonta. Taajuudet alta 50 hertsin alkavat olla lähinnä haitaksi keikkakäytössä. Siksi kotelon kasvatuksella voisi oikeastaan saada aikaan vain paremman hyötysuhteen. Samaan aikaan vahvistimien tehot ovat kasvaneet ja massat vähentyneet.
 
Yhteenvetona voisi arpoa, että suuri saundin metsästys vaatii useamman komeron itsenäistä kokeilua. Yhdenkään yksittäisen numeron ei pitäisi ohjata etsintää. Vain luotto omiin korviin voi tuottaa henkilökohtaisen onnen ja autuuden.