Tanssimusiikki ›

Pakko ottaa kantaa yhteen asiaan johon aikanaan törmäsin soitellessani eräässä yhtyeessä, jolla oli tapana vääntää enemmän tuollaista 70-luvun rokken rollia.
 
No oli sellainen tilanne, että kyseisen orkesterin eräs soittaja oli hyvin vahva luonne ja hänen mukaansa bändin piti soittaa vain niitä kappaleita joista vain tämä tyyppi itse henkilökohtaisesti tykkäsi ja siitä rakennettiin sitten pääosin kyseisen bändin ohjelmisto.
 
Mutta entäs sitten ne tilaavat asiakkaat ?
 
No tätä ei oikein osattu huomioida.
 
Minusta keikkailevan muusikon työnkuva on palveluammatti ja jos asiakkaat tilaavat vaikka pari biisiä, niin ammattipaavot kyllä ottaa biisin kuin biisin haltuun. Mutta taas joku kolmisointu harrastelija perustelee sen sillä, ettei ehditty harjoitella ja muuta sellaista.
 
No entäs jos kaupan kassatyöntekijä toimisi samalla asenteella, että hän myisikin sinulle vain niitä elintarvikkeita joita hän haluaa sinulle myydä ?
 
Eikö tuo jo esitä tämän asian todellisuuden, että jos keikkailevat bändit toimivat asiakkailleen tuolla asentella, että viis tilaajien toiveista me soitetaan vain sitä mitä halutaan ja vain toisillemme.

Sehän riippuu tyylisuunnasta aika paljon.
Mun mielestä se on oikein ja kuulijoitakin kohtaan kohteliasta sanoa, että "Sorry, ei kuulu ohjelmistoomme".
Mutta tanssimusiikissa se nyt on ollut aika yleistä, että soitetaan mitä pyydetään ja sillai "palvellaan" enempi yleisöä.

Tanssimuusikoiden kai yleisemmin oletetaan olevan jokapaikan höyliä ja kaiken sen tyylin taitajia, osa näistä kuitenkin soittaa "lapuista" ainakin osan biiseistään.
Yksi ääripää kuten vitsikin menee on se känniääliö joka huutaa "soita paranoiti"

Voisin kuitenkin väittää, että sellaiset bändit joissa koko komppiryhmä vetää hyvin myös tarvittaessa "hatusta" saavat parempaa palautetta tilaajilta, kuin taas ne bändit jotka sanovat tuossa vaiheessa tuon "EI OLE NUOTTEJA".

Anonymous-jazz: Pakko ottaa kantaa yhteen asiaan johon aikanaan törmäsin soitellessani eräässä yhtyeessä, jolla oli tapana vääntää enemmän tuollaista 70-luvun rokken rollia.
 
No oli sellainen tilanne, että kyseisen orkesterin eräs soittaja oli hyvin vahva luonne ja hänen mukaansa bändin piti soittaa vain niitä kappaleita joista vain tämä tyyppi itse henkilökohtaisesti tykkäsi ja siitä rakennettiin sitten pääosin kyseisen bändin ohjelmisto.
 
Mutta entäs sitten ne tilaavat asiakkaat ?
 
No tätä ei oikein osattu huomioida.
 
Minusta keikkailevan muusikon työnkuva on palveluammatti ja jos asiakkaat tilaavat vaikka pari biisiä, niin ammattipaavot kyllä ottaa biisin kuin biisin haltuun. Mutta taas joku kolmisointu harrastelija perustelee sen sillä, ettei ehditty harjoitella ja muuta sellaista.
 
No entäs jos kaupan kassatyöntekijä toimisi samalla asenteella, että hän myisikin sinulle vain niitä elintarvikkeita joita hän haluaa sinulle myydä ?
 
Eikö tuo jo esitä tämän asian todellisuuden, että jos keikkailevat bändit toimivat asiakkailleen tuolla asentella, että viis tilaajien toiveista me soitetaan vain sitä mitä halutaan ja vain toisillemme.
 
Jos bändin ideana on soittaa 70-luvun rokkia niin mikäs siinä. Kuulostaa siltä, että ei siitä ole tarkoituskaan toimeentuloa saada. Jos ei halua alkaa jukeboksiksi, niin ei se vielä tarkoita että asenteessa olisi vikaa. Kyllä yleisökin mieluummin katsoo esiintyjää, joka nauttii tekemisestään eli nimenomaan vetää hyvällä asenteella.
Ei näissä ole oikeata tai väärää tapaa. Jos bändin kesken tulee paljon erimielisyyksiä, niin silloin kannattaa vaihtaa bändiä. Ei siinä sen kummempaa.

Anonymous-jazz: Voisin kuitenkin väittää, että sellaiset bändit joissa koko komppiryhmä vetää hyvin myös tarvittaessa "hatusta" saavat parempaa palautetta tilaajilta, kuin taas ne bändit jotka sanovat tuossa vaiheessa tuon "EI OLE NUOTTEJA".
 
Esittävätkö ravintolapäälliköt ja tapahtumajärjestäjät sinulle sitten useinkin biisitoiveita?

bossguitar: Esittävätkö ravintolapäälliköt ja tapahtumajärjestäjät sinulle sitten useinkin biisitoiveita?
 
Yksitysitilaisuuksissa näitä tulee hyvinkin usein vastaan. Mielellään toki etukäteen.

Sax-pappa: Yksitysitilaisuuksissa näitä tulee hyvinkin usein vastaan. Mielellään toki etukäteen.
 
Jep, mutta silloin voi kai jättää ne keikat tekemättä ja tehdä niitä mistä tykkää. Vai onko tällaisessa asenteessa jotain vikaa?

Sax-pappa: Yksitysitilaisuuksissa näitä tulee hyvinkin usein vastaan. Mielellään toki etukäteen.
 
Toi on hyvä!
Lisäksi siitä toiveesta voi tulla hyvä biisi ohjelmistoon jatkossakin.
Monesti käynyt niin.

bossguitar: Jep, mutta silloin voi kai jättää ne keikat tekemättä ja tehdä niitä mistä tykkää. Vai onko tällaisessa asenteessa jotain vikaa?
 
Toki näin harrastajana voin niin tehdä. Kuvittelisin kuitenkin, että harvan työkseen soittavan on varaa tehdä vain sitä mistä tykkää.

Sax-pappa: Toki näin harrastajana voin niin tehdä. Kuvittelisin kuitenkin, että harvan työkseen soittavan on varaa tehdä vain sitä mistä tykkää.
 
E: Ylipäänsä uusien kappaleiden opiskelu ei pitäisi olla vastenmielistä, vaan kuten EP yllä totesi, usein antoisaakin.

Sax-pappa: Toki näin harrastajana voin niin tehdä. Kuvittelisin kuitenkin, että harvan työkseen soittavan on varaa tehdä vain sitä mistä tykkää.
 
Joo, se onkin asia erikseen, eikä se ollut mun pointtikaan. Lähinnä hain tässä sitä, että mitä vikaa on siinä, jos bändi haluaa keskittyä tiettyyn tyyliin? Pitäisikö Hurriganesin vetää pari valssia, jos ravintelissa paritanssikansa niin toivoo? Tulisiko sitten tilaajalta parempi palaute?

bossguitar: Joo, se onkin asia erikseen, eikä se ollut mun pointtikaan. Lähinnä hain tässä sitä, että mitä vikaa on siinä, jos bändi haluaa keskittyä tiettyyn tyyliin? Pitäisikö Hurriganesin vetää pari valssia, jos ravintelissa paritanssikansa niin toivoo? Tulisiko sitten tilaajalta parempi palaute?
 
Eihän siinä mitään vikaa ole. Saahan sitä keskittyä millaiseen musiikkiin vain. Rajoittaa toki keikkailumahdollisuuksia. Mutta keikkojen maksimointi ei kai ollut ajatuksenakaan, niinkuin ammattisoittajilla joiden leipä on niistä kiinni.
 
Ja huomasithan, että tämä oli tanssimusiikkipalsta. Jossain muualla saatat saada toisenlaisiakin vastauksia.

Anonymous-jazz: No entäs jos kaupan kassatyöntekijä toimisi samalla asenteella, että hän myisikin sinulle vain niitä elintarvikkeita joita hän haluaa sinulle myydä ?
 
No tuohon kohtaan on kyllä todettava, että valkoisten miehien SS- ja KKK-ryhmät ovat toimineet noin jo ihan liian pitkään. Onneksi naapurissa on useampi eksoottisia elintarvikkeita tuova yritys, ettei tarvitse tyytyä MTK-ruokaan.
 
Kuten jo mainittiin, pändi voi asemoitua tyylin mukaan vaikkapa teddyiksi ja vetää Matchboxia aamusta yöhön. Olen nähnyt pändin, joka soitti ensisijaisesti mielimusiikkiaan hääkeikoilla. Pink Floyd sai aika vähän tanssijoita. Mainitsin tästä ja jäsenet ostivat muutaman ajatuksen yleisöä huomioivampaan suuntaan. Käyvät edelleen keikoilla, joten suosiota heillä on riittänyt.
 
Joku ns. taiteellinen johtaja voi olla hyvä asia. Kyllä yhtyeellä joku linja pitää olla, etteivät keikat ihan sillisalaatiksi mene. Onko linja yleisöystävällinen, on sitten toinen asia.

Onhan tuossa puolensa ja puolensa. Toki soittajat on asiakaspalvelijoita, mutta bändeillä on oma linjansa. Jos asiakas tilaa mielestään ehkä hyvän punkbändin häihin soittamaan, niin onhan se tyhmää pyytää sitä soittamaan Metsäkukkia.
 
Olisihan se ihan kiva jos tilaajan toivebiisit olisi edes hiukan linjassa bändin oman genren suhteen. Ja voihan sitä joskus bändille jäädäkin joku toivottu biisi ihan vakio-ohjelmistoonkin.
 
Jos tekee jonkun (kirjallisen) sopimuksen siinähän voi olla maininta, että bändi esittää omaa ohjelmistoaan. Siihen voi sitten luvata ottaa joitakin toivebiisejä mukaan. Ehkä kaikille olisi kuitenkin loppujen lopuksi miellyttävämpää se, että bändi soittaa osaamiaan kappaleita eikä koko bändi ole silmät liimattuna nuotteihin. Tai säilyyhän siinä tuoreus jos bändi pyytää joka keikalle tilaajalta listattuna 50 biisiä, jotka he haluavat soitettavan...

Mun korvaan tässä haiskahtaa ettei ole bändin sisäisesti käyty läpi sapluunaa, minkä puitteissa ohjelmistoa kehitetään ja ylläpidetään; mitä linjaa biisit edustaa, jne.
Sitten kun tämä asia on bändin sisällä yhdessä juonittu kuntoon ja kaikki sen takana seisoo, ei pitäis olla vakavia ongelmia ohjelmiston hallinnassa.
 
Ei kannata yksittäisten jäsenten kiristellä tykönään hampaitaan, jos ei asioista ole puhuttu.
 
Koittakaa helpottaa kummasti. Toki jos omaehtoisuus lyö silmille jo siinä sapluunakeskustelussa, voi maaliin pääsy olla haastavaa, mutta se työ kannattaa tehdä.

Tuollakin on tullut oltua soittamassa:
 
https://www.aamulehti.fi/a/c79580d5-8b8a-4a33-b805-c96658dcd82d
 
E: kaikkii erilainen (musiikissa) kiinnostaa!

EP: Tuollakin on tullut oltua soittamassa:
 
https://www.aamulehti.fi/a/c79580d5-8b8a-4a33-b805-c96658dcd82d
 
E: kaikkii erilainen (musiikissa) kiinnostaa!
 
"Pian 15 vuotta täyttävästä klubista ennustettiin tekijöilleen ammatillista itsemurhaa, mutta yhteensä lava on nähnyt jo noin 9000 keikkaa!"
 
15 x 365 päivää on päässälaskien noin 5500 päivää, siellä on siis ollut jokaikinen päivä bändi ja joka toisena päivänä kaksi bändiä. Tosi hurja meno ja liikevaihto on oltava, kai noille bändeille ihan palkkaakin maksetaan?

Mielestäni tämä aihe on jo puitu näillä palstoilla.
 
Ikuisuus kysymyksiä, ja ei varmasti ole kyseinen combo ainut jossa joku määrää mitä omia toivelauluja soitetaan. Samahan se on "tähtiartisteilla", samoja lauluja kailotetaan vuodesta toiseen, ja ei siinä rivi soittajalla paljon ole vaikutusvaltaa kauneimpien joulu laulujen, ja kala laulujen valinnssa, tai ohjelmiston ideoinnissa ajatuksena että "tässä palvellaan jotain maksavia kukkakeppejä". Ei Jari-Arja-Paula-Tapani-KatriHelena-Reiska paljoa basistin mielipiteitä kuuntele illan ohjelmiston suhteen. Myöskin heille on ihan sama mitä tanssikansa tuumailee, he vetää vaan ne kipaleet mistä muistava sanat ulkoa.