Kitarat: kitarakamat ›

Krice: V on liian yleinen muoto, että sen voisi patentoida.
 
Yhtä kaikki, se oli yhtenä noista kolmesta mallista, joille haettiin patenttia. Ja tuolloin se ei ollut mitenkään "liian yleinen muoto".
Mites jos Gibson olisi aikoinaan patentoinut säädettävän kaularaudan? Siitä sitä vasta olis ropissut vuosien mittaan rojalteja ja lisenssimaksuja..

fox: Eli mielestäsi Ilkka ei tiedä yhtään mitään seikoista, jotka jokainen tässäkin ketjussa kritiikkiä esittänyt mitä suurimmalla tunteella jo "tietää"? Ilkan tuntien, kyllähän se sanoisi Hesarille, jos jotain perusteltua sanottavaa olisi.
 
Totta kai jokainen osaava ja kokenut kitarakauppias tietää eri kitaroiden tyyppiongelmat, mutta tosi harva kauppias haluaa mainostaa edustamiensa tuotteiden ongelmia valtakunnan suurimman sanomalehden sivuilla.

Kiatarapaja ei ota ihan kaikenlaisia kitaroita vaihdossa, eikä se ota edes myyntitiliin ihan mitä sattuun.
Myöskin uusista soittimista se ei ole ottanut Gibsoniltakaan ihan kaikkia malleja. Joitakin vuosia sitten oli todella edullisia Gibson Melody Maker sarjan Flying V, Explorer, SG ja LP mallisia kitaroita. Kitarapajalla en muista nähneeni yhtään näitä noin 300 euron soitinta, mutta moni liike hommasi niitä useampia. Enkä tarkoita, että niissä olisi laatu ollut huonompi.
Aikanaan kun Kitarapaja myi ESP kitaroita, niin se mainosti enemmän niitä perinteisempiä malleja. Silloin kävi hyvin kaupaksi Charvel, Jackson, Ibanez tyyliset superstratot, mutta kitarapaja halusi kuulemma myydä enemmän perinteisempiä sähkökitaroita. Tätä olen ihan itse joskus kysynyt, kun ihmettelin, etteikö myös ESP:n metallikitarat möisi enemmän pienellä mainostuksella...
 
Ei liity tämäkään itse konkurssiin...

Kun tuossa aiemmin oli keskustelua uudistuksista ja eri mallien spekseistä niin täytyy sanoa että tuossa uudessa Les Paul Modernissa on speksit omaan makuun kohdillaan. Epäsymmetrinen kaulaprofiili, eeben-otelauta, compound radius (en tosin pikaisella tutkimisella löytänyt mitkä mitat tarkalleen ottaen ovat), viistottu kaulaliitos, mikkien puolitukset. Ainoa nuo värit ovat vähän meh... Pelham Blue on ihan hieno.

samiko: Oli pakko ihan yytsiä jos profiilissasi sattuis näkymään, millä kitaralla itse soittelet, ja onneksi näkyyhän siellä.
 
Mikä tosta Balilla rakennetusta Ibanez look a likestä tekee sitten innovatiivisen? Tribaali (tirsk) otelautakuvio? Ja millä mielikuvalla tuotakin on markkinoitu... ilmeisesti sometähti Olan signature? Ettei vaan ois ostopäätökseen vaikuttanut sinullakin alhainen hinta/kitaran "nätti" ulkomuoto.
 
Periaatteessa toista tuollaista brändiä joka tekee pelkästään metallimusiikin soittamiseen suunnattuja kitaroita ei ole. Ja ne mitkä olivat jo olemassa ovat pienempiä custom-pajoja. Olan tarkoituksena oli suunnitella kitaroita juuri siihen markkinarakoon. Eikä tuo inlay ole edes kovin tribaalimainen, siinä on periaatteessa aurinko ja kuu, mikä oli aikoinaan Olan logo, joka taas otettiin käyttöön Solarille. Signature ei ole myöskään kyseessä, itse herralla on oma artistimalli erikseen.
 
"The Solar Guitars brand is the result of years of dedication, focus and passion for guitars. The intention was to design an absolutely killer line of guitars for the modern guitar player, no matter if you are a beginner or a professional. We dont like labeling players; everyone has their own musical goals and aspirations. Solar Guitars is more about providing you with the right tools to help you reach those goals - one guitar at a time."
 
Ostopäätökseen ei vaikuttanut oikeastaan muu kuin halu kokeilla uutta, sekä se että olen seurannut Olan tekemisiä viimeiset kymmenen vuotta. Puolitoista vuotta kasassa ollut firma ei voi markkinoida perinteiden kautta yhtään mitään. Olen soittanut esimerkiksi kalliimmillakin Ibanezeilla paljon ja tämä on monilta osin erilainen, ei yhtä ohutta kaulaprofiilia, sekä kaula on set-thru. Joten ei tuo tunnu edes Ibanezilta, mikä on hyvä.
 
Valmistusmaa tuossa hintaluokassa olevien tehdaskitaroiden kohdalla nyt on melkein se ja sama Indonesia-Korea-Japani -akselilla, kunhan laadunvalvonta on riittävän hyvä. Solarin suunnittelu on onneksi kuitenkin yhdysvaltalaista ja ruotsalaista, ja siinä on onnistuttu. Mistä taas kertoo moni hieman nimekkäämpi kitaroilla soittava henkilö.
 
Gibsonin ongelmana suuryrityksenä on se että mitään todellista markkinarakoa ei ole, ja siellä ei tiedetä mitä asiakkaat haluavat tulevaisuudessa. On jääty ns. paikalleen, tehdään typeriä päätöksiä muutenkin ja oletetaan että perinteissä vellominen pitää firman pystyssä.

Voi hyvät hyssykät.

Laulava Kylätohtori: Voi hyvät hyssykät.
 
Voi hellanlettas, eikö selitys kelvannut. Jos soittaisin perinteisemmällä kitaralla se olisi todennäköisesti jonkinlainen Stratocaster, eikä sylissä huonosti muotuoillulta lankunpätkältä tuntuva Les Paul. Kai minä sen straton vielä hommaan, viimeistään sitten kun keski-ikä koittaa :D

ÄrGee: Voi hellanlettas, eikö selitys kelvannut. Jos soittaisin perinteisemmällä kitaralla se olisi todennäköisesti jonkinlainen Stratocaster, eikä sylissä huonosti muotuoillulta lankunpätkältä tuntuva Les Paul. Kai minä sen straton vielä hommaan, viimeistään sitten kun keski-ikä koittaa :D
 
Lähinnä vaikutti siltä, että yritit perustella valintojasi ennen kaikkea itsellesi. :)
 
Lespa on paljon epäergonomisempi kuin strato - siis mielestäni, monet ovat toista mieltä ja makuasiahan se onkin. Tuollainen stratopelko kertoo lähinnä, että olet jo saavuttanut keski-iän, mutta hevikepeillä yrität kiistää sen ja ylläpitää itsellesi illuusiota ikuisesta nuoruudesta. Osta vaan rohkeasti se strato, sillä eihän se ole edes Gibson. ;)

ÄrGee: .........
 
Gibsonin ongelmana suuryrityksenä on se että mitään todellista markkinarakoa ei ole, ja siellä ei tiedetä mitä asiakkaat haluavat tulevaisuudessa. On jääty ns. paikalleen, tehdään typeriä päätöksiä muutenkin ja oletetaan että perinteissä vellominen pitää firman pystyssä.
 
Miksi esität tällaisen väitteen? onko sen tueksi muuta kuin henkilökohtainen antipatiasi Gibsonia ja kaikkea sitä vastaan, mitä uskot sen edustavan?

Laulava Kylätohtori: Tuollainen stratopelko kertoo lähinnä, että olet jo saavuttanut keski-iän, mutta hevikepeillä yrität kiistää sen ja ylläpitää itsellesi illuusiota ikuisesta nuoruudesta. Osta vaan rohkeasti se strato, sillä eihän se ole edes Gibson. ;)
 
Hyvä analyysi :D
Heviä tosiaan voi vielä pitää nuorisomusana, kun kaikki alle eläke-ikäiset lasketaan nuorisoon.

Popcornia ja rommikolaa menee tätä lukiessa :D
 
Täällä on enempi hellettä kuin nyt Suomen suvessa ;D

Tänne kirjoittaakseen pitäisi olla pelkästään positiiviset mielikuvat sekä kokemukset Gibsonista ja virallisesti myönnetty kirjoituslupa, johon liittyy se että pitää omistaa tientynlaisia (aikuisten) kitaroita.
 
Kefiiri: Hyvä analyysi :D
Heviä tosiaan voi vielä pitää nuorisomusana, kun kaikki alle eläke-ikäiset lasketaan nuorisoon.
 
Jaa a, ikää on vielä alle 30 :) johan siitäkin joku tulee tänne perinteisesti pojittelemaan.

Durty: Voi hyvänen aika... Sulle pitäisi varmaan vääntää asioita ratakiskosta, koska rautalanka tuntuu olevan liian ohutta. Olkoon...
 
Kannattaa kuitenkin muistaa että niin rautalankaa kuin ratakiskoakin taivuttamalla saa aikaan paljon enemmän erinäköisiä asioita kuin vääntämällä, jolla syntyy ainoastaan yksi muoto (eli kierteistä spiraalia)... :).

ÄrGee: Tänne kirjoittaakseen pitäisi olla pelkästään positiiviset mielikuvat sekä kokemukset Gibsonista ja virallisesti myönnetty kirjoituslupa, johon liittyy se että pitää omistaa tientynlaisia (aikuisten) kitaroita.
..................
 
Ei tarvitse, riittää että perustelee mielipiteensä. Jos on jotain mieltä siksi, että on lukenut niin jostakin, niin sen voi sanoa ja edistyneemmät voi vaikka viitata mielipiteensä lähteeseen. Jos mielipide perustuu vain julkusuudesta tulleeseen mielikuvaan, niin senkin voi sanoa ääneen jolloin se kyllä riittää perusteluksi. Jos mielipide perustuu omaan kokemukseen, niin se kokemus on hyödyllistä eritellä jotta se asettuu oikeaan mittasuhteeseensa.
 
Mutta jos mielipiteitään ja tuntemuksiaan latelee joinakin yleisesti tunnettuina totuuksina, on ihan varmaa että sitä ei purematta niellä. Kukaan ei syytä eikä soimaa sinua siitä ettet pidä Gibsoneista, mutta jos esität että sinulla on universaalimpaa ja korkeampaa tietoa asiasta ilman, että osoitat sitä niin ainakin meikäläisen on vaikea pitkän päälle ottaa sellaista tosissaan.
 
Minä en pidä erityisemmin hevikeihäistä. Ei sillä, että ne olisivat huonoja (ei ne ole.... päin vastoin), mutta ne ovat omaan silmääni vähän räikeitä väritykseltään ja muotoilultaan ja usein niissä puuttuu sellaisia ominaisuuksia joita arvostan kitarassa. En silti vaadi, että hevikeihäiden valmistajien pitäisi heti lopettaa toimintansa enkä ala nimittelemään ihmisiä jotka niistä tykkää ja niitä käyttää millään nimellä. Mun mielestä on rikkaus, että soittimia ja soittajia on monenlaisa. Olisi vain tärkeää muistaa, että tämä ei ole mikään kilpailulaji. Se että joku tykkää gibsonista tai joistakin muista mielestäsi taantumuksellisista kitaroista, ei ole sinulta pois millään muotoa.

hallu:
Minä en pidä erityisemmin hevikeihäistä. Ei sillä, että ne olisivat huonoja (ei ne ole.... päin vastoin), mutta ne ovat omaan silmääni vähän räikeitä väritykseltään ja muotoilultaan ja usein niissä puuttuu sellaisia ominaisuuksia joita arvostan kitarassa. En silti vaadi, että hevikeihäiden valmistajien pitäisi heti lopettaa toimintansa enkä ala nimittelemään ihmisiä jotka niistä tykkää ja niitä käyttää millään nimellä. Mun mielestä on rikkaus, että soittimia ja soittajia on monenlaisa. Olisi vain tärkeää muistaa, että tämä ei ole mikään kilpailulaji. Se että joku tykkää gibsonista tai joistakin muista mielestäsi taantumuksellisista kitaroista, ei ole sinulta pois millään muotoa.
 
Mulla on tuollainen, onko se sitte "hevikeihäs" on tulkinnanvaraista..
https://muusikoiden.net/dyn/users/162152.jpg
Kuitenkin vallan hupaisa. =)
 
edith piaf: eikä mitenkään taantumuksellinen. Vai miten? =)

ÄrGee: Gibsonin ongelmana suuryrityksenä on se että mitään todellista markkinarakoa ei ole, ja siellä ei tiedetä mitä asiakkaat haluavat tulevaisuudessa. On jääty ns. paikalleen, tehdään typeriä päätöksiä muutenkin ja oletetaan että perinteissä vellominen pitää firman pystyssä.
 
Gibson julkaisi yli 60 vuotta sitten Flying V ja Explorer kitaransa. Aika moni valmistaja on noita malleja myöhemmin kopioinut, muutkin kuin Dean ja heidän omat mallit perustuu näihin. V muotoisia soittimia on(esim) nykyään todella monella valmistajalla.
Kyllä Gibsonilla on nykyäänkin markkinoita ja on edelleenkin aivan älyttömästi artisteja ja bändejä, jotka Gibsoneilla soittaa.
 
Mitä tarkoittaa, että Gibson on jääny paikoilleen? Eihän koko metallimusakaan ole enää ollut mitenkään ihmeellisen uutta tai innovatiivistä, ei useaan kymmeneen vuoteen. Onko nämä Ibanez tai Solar kitarat sitten jotenkin ihan poikkeuksellisen uusia ja innovatiivisiä?
Ostin 80-luvun loppupuolella Ibanezin RG550 kitaran joka oli juuri silloin ilmestynyt. Aika moni Ibanez malli on nykyäänkin hyvin samanlainen kuin jo yli 30 vuotta sitten...

mpekkanen: Eihän koko metallimusakaan ole enää ollut mitenkään ihmeellisen uutta tai innovatiivistä, ei useaan kymmeneen vuoteen.

Olen aikalailla eri mieltä, tosin "ihmeellisen uusi ja innovatiivinen" on toki hyvin suhteellinen käsite. Ja "metallimusa" on tietysti toisaalta sitten erittäin laaja käsite. Mielestäni tietyillä sen alueilla on tapahtunut paljonkin, nyt ihan äskettäinkin. Suuri osa "metallimusasta" on tietysti täysin itseään toistavaakin, varsinkin monet "isot nimet" ovat sellaisia. Ja matkijoitahan aina piisaa, kun joku keksii jotain tuoreempaa. Tosin tämä on niin offtopicia ettei hirveästi taida viitsiä vääntää. Mutta seuraatko aktiivisesti mitä metallimusiikin eri alueilla tapahtuu tai on tapahtunut 2000-luvulla?
 
Mitä Gibsoneihin tulee, niin jos voluten lisääminen ja pienempi lapakulma eivät vaikuttaisi soundiin (en tiedä), niin taatusti ottaisin sellaisilla varustetun LP:n mieluummin kuin ilman volutea olevan ja tuolla normaalilla Gibsonin lapakulmalla varustetun. Mielestäni olisi järjetöntä valita toisin, siis tuolla oletuksella. Oma käsitykseni on ettei volute voi vaikuttaa merkittävästi soundiin, mutta lapakulma ehkä jopa voi, mutten oikeasti sitä tiedä.

fox: Mulla on tuollainen, onko se sitte "hevikeihäs" on tulkinnanvaraista..
https://muusikoiden.net/dyn/users/162152.jpg
Kuitenkin vallan hupaisa. =)
 
edith piaf: eikä mitenkään taantumuksellinen. Vai miten? =)
 
Tuohan on saakelin hieno, tuolla taittuu mättöhevi ja moni muukin. Mutta hei, kyllä se lespallakin sujuu.Mun mielestä kitaroita ei tarttis lajitella kategorioihin, raskas hevi menee kitaralla kuin kitaralla, mikit ratkaisee enempi. Mä ainakin pystyn soittaan samat biisit niin stratolla,lespalla kuin keihäilläkin.
 
Tietty jotkut spessujutut mitkä vaatii floikat sun muut ni on asia erikseen, mutta perustahkoaminen sujuu millä vaan

mpekkanen:
Ostin 80-luvun loppupuolella Ibanezin RG550 kitaran joka oli juuri silloin ilmestynyt. Aika moni Ibanez malli on nykyäänkin hyvin samanlainen kuin jo yli 30 vuotta sitten...

Toi on kyllä varsin totta, vaikka oikeastaan fanitan Ibanezia, niin varsin samankaltaisiahan ne suoltaa ulos vuodesta toiseen. Itsekin hankin yhden Ibanezin juuri, eikä siinä kepissä ole mitään oikein innovatiivista, se vaan on itselle just hyvä käteen, mikit on sopivat ja ulkonäkö miellyttää silmää. Muttei hyvää kitaramallia tietysti kannata muuttaakaan. Ja se pätee varmasti moneen Gibsonin malliin myös. Japanilaisen Ibanezin viimeistelyn taso toki vetää voiton USA:laisesta Gibsonista ;-)