Livetoiminta ›

Moi.
 
fretnut: Se miksi ylipäänsä lainkaan kyselen tästä aiheesta johtuu siitä että harrastelijoille tarjotaan lähinnä vain ns. wanhan liiton ratkaisuja eli suppaset kahta puolta lavaa ja pääkaiuttimet niiden päällä putken nokassa.
 
Wanhan liiton tarjonta johtuu lähinnä sen monimutkaisempia rakenteita paremmista katteista, ja koska perinnehenkiset ja likviditeettikapeikossa rämpivät harrastelijat niitä haluavat ostaa.
 
Eikä silti, vaikka nykydigimikserit sallisivat järjestelmän pikkutarkan optimoimisen vaikka joka keikkapaikkaan erikseen, aniharvoin vaivaudutaan.
Valkataan sopivin presetti ja sillä mennään.
Etenkin jos miksataan lavalta/lavan reunalta.
Tuosta sarasta perinteiset kaiutinjärjestelmät selviytyvät leikiten.
 
Perinteiset subit voi myös äänenpainetta lisätäkseen ja säröä pienentääkseen sijoittaa pienessä keikkapaikassa bisnespuoli nurkkaan päin, tuota ei suuntaavilla järjestelmillä voi käyttää hyväkseen.
 

 
fretnut: Kyseinen ratkaisu ei välttämättä hyödynnä olemassa olevia resursseja optimaalisella tavalla. Samoin äänikenttä ei jakaudu kovinkaan tasaisesti alempien bassojen osalta.
 
Tismalleen totta.
 
Se miksi subbaset ovat edelleen liki poikkeuksetta tolppajalkoina kummankin puolen lavaa eikä klusterina kuten oikeaoppisesti mahdollisimman hyvään toistoon pyrittäessä pitäisi, on mun kokemuksen perusteella osittain ulkonäöllinen, osittain tilankäytöllinen ja eritoten tietämättömyyteen ja välinpitämättömyyteen perustuva.
 
Oman mausteensa soppaan tuo se että kunhan kumpaankin alapäähän ajetaan eri informaatiota, kampasuodinilmiöiltä ym. murheilta vältytään tietysti ihan samalla tapaa kuin klusteroidessakin.
Päällepäin tuo ei ammattitaidolla tehtynä näy eikä kuulu ellei tutki kaapelointia ja mikserin reititystä tai osaa vartavasten kuunnella, ja hämmennys onkin suuri kun kasataan "samanlainen" tai ainakin samannäköinen kattaus ja äänimaailma onkin etenkin bassojen osalta aivan jotain muuta.
Päällepäin ei näy myöskään se jos miksaaja ei ajakaan toiseen tolppajalkasubiin mitään vaan se toimii kaiutintelineenä ja bassoansana äänikenttää selkeyttämässä.
 

 
fretnut: QSC lienee ensimmäinen joka on esitellyt kompaktin kardioidisuppasen, joka ei vaadi käyttäjästään erityistä perehtymistä. Ehkä QSC:n systeemissä olisi ainesta, päätellen esim. tästä jutusta:
https://www.audiomediainternational … sc-ks212-active-cardioid-subwoofer/
 
En ole kovinkaan aktiivisesti kardioidijärjestemiä ja niiden tarjontaa seurannut, mutta on noita mun muistaakseni muillakin ollut muttei likipitäenkään tuossa hintaluokassa.
Valtaosa joihin olen itse törmännyt on kyllä ollut tarvittavalla prosessoinnilla varustetuista erilliskaapeista kasattuja järjestelmiä, jolloin samoja laitteita voi käyttää sekä perinteisinä että suuntaavina.
 
Ainesta tuossa QSC:n uuttuustuotteessa on varmasti jos taviskäyttäjienkin kokemukset ovat yhtä hyviä kuin enemmän tai vähemmän biasoituneiden ammattitestaajien.
 
Vaikken olisikaan teeseitseholisti, en usko kuitenkaan että itse lähtisin ensimmäisten loppukäyttäjien joukossa tätä(kään) uutuutta kokeilemaan.
Ja Uli tuosta joka tapauksessa ennenpitkää kopi... eikun oman versionsa ulos pukkaa ;).
 

 
fretnut: Ja hintaerot noissa ovat aika pieniä.
 
Pönttö vs. pönttö hinnanero saattaa tuntua pieneltä, mutta jos olettaa että vähät speksit ovat edes sinnepäin totuudenmukaisia, noita kardioidisubeja tarvitaan käytännössä 2 kpl että päästään samaan maksimiäänenpaineeseen kuin esimerkiksi tuolla 118:lla.
 
Maksimiäänenpaine ei toki reaalimaailman käyttäytymisestä kerro kaikkea -eikä soundista mitään- vaikka kyseesä olisikin saman ja tässä tapauksessa hyvämaineisen valmistajan tuotteet, mutta osviittaa sekin speksi antaa siitä missä mennään.
 
T:Samuli