Kitarat: kitarakamat ›

Tervehdys,
 
olen ollut aikeissa vaihtaa uudet mikit MIM stratoon.
Tilasin Fender Fat50s mikit jo kertaalleen, mutta lähetin ne takaisin, kun huomasin kahdessa mikissä kylmäjuotoksia kohdissa, joissa johdot liittyvät mikkien pohjalevyyn.
Lisäksi kuparilanka oli kokonaan poikki kahdessa mikissä kohdissa, joissa kuparilanka kiertää pohjalevyn alle.
 
Nyt tilalle tuli uudet mikit ja niiden laatu hämmentää edelleen. Kuparilanka on jälleen katki yhdessä mikissä ja viimeistely kokonaisuudessaan vaikuttaa epäsiistiltä.
 
Lisäksi mittasin mikkien resistanssit ja sain seuraavat lukemat:
- DC Resistance arvot mitattuna: Neck: 6,43K. Middle: 6.62K. Bridge: 6,93K
- DC Resistance tuoteselosteessa: Neck: 6.0K. Middle: 6.3K. Bridge: 6.2K (Prosentuaaliset erot Neck 5%, Middle 7% ja Bridge 11,7%)
 
Olen vaihtamassa mikkejä ensimmäistä kertaa, joten miten voin varmistua, että saamani mikit ovat tosiasiassa kunnolliset ennen kuin vaihdan ne paikalleen? Ja mikä merkitys on kuparilangan eheydellä mikin toimintaan?
 
Kiitos vastauksistanne.

No jopas on laatuongelmia. Yleisestihän noilla Fenderin Custom Shop mikeillä on hyvä maine, mikä on myös oma mielipiteeni. Mutta liekö säästökuurin jälkiä vai vain huonoa tuuria.
 
Joka tapauksessa harvoin itse mitatut lukemat vastaavat suoraan valmistajan arvioita. Pientä heittoa on ja tuloksiin vaikuttaa ilmeisesti useakin asia. Eli pienistä heitoista en olisi huolissani. En nyt osaa sanoa, onko 10 % liikaa vai ei, mutta ehkä joku viisaampi tietää paremmin.
 
Paras on visuaalinen tsekkaus, että näyttää ehjältä eikä ole silmin nähden mitään vialla (esim. lanka liikkuu kelan ympärillä --> voi aiheuttaa kiertoa soundissa) ja toinen on juurikin mittaus, ettei lanka ole poikki mistään mikin sisältä. Mikki ei toimi, jos se kuparilanka on poikki. Eli kannattaa käsitellä siltä osin varovaisesti.

Oh oli väärä ketju auki, siirrän kysymykseni oikeaan.

Laulava Kylätohtori: No jopas on laatuongelmia. Yleisestihän noilla Fenderin Custom Shop mikeillä on hyvä maine, mikä on myös oma mielipiteeni. Mutta liekö säästökuurin jälkiä vai vain huonoa tuuria.
 
Mullakin oli custom shop 69 tallamikissä lankavika, ei toiminut. En ruvennut lähetteleen Thomannille takaisin vaan päätin itse korjata vaikken koskaan ollut mikkien kuparikäämilankoja purkanut. Lankahan sieltä oli poikki vaikka uusi mikki oli. Juotin sitten ehjän pään kiinni sinne minne piti ja alkoi toimimaan, tosin nyt on hiukan alikäämitty mitä alunperin tuon setin talla on, mutta who cares..
 
Aikamoista toilailua silti Fenderiltä noissa mikki seteissä vaikka muuten hyvä kuuloisia mikkejä ovat.

oliko täällä ketään joka johonkin rahaan käämisi mulle yhden humpparin toisen puolen kuntoon ja vahat päälle?

rosberg: oliko täällä ketään joka johonkin rahaan käämisi mulle yhden humpparin toisen puolen kuntoon ja vahat päälle?
 
Minuakin voisi hieman kiinnostaa paljon tämmöinen maksaisi?
 
Mulla on Gibson 490R mikki jonka kelat on irti toisistaan sekä itse johto irti alustasta, eli aika osina. Mitä kuntoon pistäminen maksaisi?

Onko kenellekään kokemusta IronGear mikrofoneista?
 
http://www.irongear.co.uk/
 
Niiden laadusta/ tilauksesta jne?

En nyt ihan suoraa vastausta löydä tähän mistään.
 
Eli jos haluaisin vaihtaa kitaraan (Ibanez RGD2127) aktiivimikit, niin joudunko puutöihin? Soapbarit eivät mahdu, se on selvä, mutta entäs nuo jalalliset?
 
Jossain oli, että esim. EMGt menee heittämällä paikalleen ja toisessa paikassa joku sanoi, että vaatii työstämistä. Silmämääräsesti EMGt ja Fishamanit on kulmikkaampia kuin Dimarzion passiivit, mutta eipä nuo viimeksi mainitut sitä koko koloa täytäkkään.
 
Onko ainut vaihtoehto hakea työntömitta kaupasta ja ruveta mittailemaan vai onko näissä jokin standardi minkä mukaan menevät?
 
Edit: SD on ainut joka ilmoittaa erikseen mikkiensä olevan "passive mount" ja musamaailmankin sivuilla todetaan näin. Muista ei oikeen löydykkään sitten sanaakaan.

BlackGoat:
Jossain oli, että esim. EMGt menee heittämällä paikalleen ja toisessa paikassa joku sanoi, että vaatii työstämistä. Silmämääräsesti EMGt ja Fishamanit on kulmikkaampia kuin Dimarzion passiivit, mutta eipä nuo viimeksi mainitut sitä koko koloa täytäkkään.
 
Onko ainut vaihtoehto hakea työntömitta kaupasta ja ruveta mittailemaan vai onko näissä jokin standardi minkä mukaan menevät?
 
Varman päälle pelatessa se työntömitta/mittailu on ehken hyödyllinen vaihtoehto. Niinkuin totesit, ne mikit (vaikka just EMG:t) on "kulmikkaammat" kuin tavan humpparit. Jos tuosta sun kitaramallista on olemassa sellainen versio, jossa on EMG:t, voi hyvinkin olla että ne rungon "mikkipoterot" on jyrsitty sen EMG:n mukaan, vaikka olis tavan DiMarziot jossain mallissa. Mutta tää on se ongelmakohta. Voi olla, että sitten joutuu sitä mikkipoteroa kulmista jyrsimään, jos ei ole jo tuota "optiota".
Tällasta tuli mieleen..

fox: Varman päälle pelatessa se työntömitta/mittailu on ehken hyödyllinen vaihtoehto. Niinkuin totesit, ne mikit (vaikka just EMG:t) on "kulmikkaammat" kuin tavan humpparit. Jos tuosta sun kitaramallista on olemassa sellainen versio, jossa on EMG:t, voi hyvinkin olla että ne rungon "mikkipoterot" on jyrsitty sen EMG:n mukaan, vaikka olis tavan DiMarziot jossain mallissa. Mutta tää on se ongelmakohta. Voi olla, että sitten joutuu sitä mikkipoteroa kulmista jyrsimään, jos ei ole jo tuota "optiota".
Tällasta tuli mieleen..
 
Kiitos, täytyy selvitellä lisää (ja mittailla).

yanera: Onko kenellekään kokemusta IronGear mikrofoneista?
 
http://www.irongear.co.uk/
 
Niiden laadusta/ tilauksesta jne?
 
Ite tilasin Steam Hammer setin kitara projektiin ajatuksella että vaihdetaan sitten kun on varaa parempiin mutta eipä ole tullut tarvetta vaihtaa vaikka on keikkoja ja nauhotuksiakin tuolla tehty vuoden verran.
Erittäin hyviä mikkejä ja tilaus helppoa, sähköpostilla kyselin suositusta omiin tarpeisiin kun pähkäilin parin vaihtoehdon välillä ja noita suositteli sekä selitti vähän tarkemmin eroja mikkien välillä.
Vähän sellainen "halvan" tuntuinen kun kädessä pyörittelee mutta asennettuna ja soitettuna ei eroa kalliimmista mikeistä juuri ollenkaan. Suosittelen.

Tiedustelisin onko mitään luotettavaa keinoa selvittää/varmistaa Gibson-humbuckerien malli? Ohmit mittarin näytöllä: 7.76K ja toinen 9.36K. Oiskohan nää 57 Classic ja 57 ClassicPlus Alnico2:lla?
 
E: Molemmissa on neljä johdinta ja harmaa kaapelinsuoja.

Terry Pantheras: Tiedustelisin onko mitään luotettavaa keinoa selvittää/varmistaa Gibson-humbuckerien malli? Ohmit mittarin näytöllä: 7.76K ja toinen 9.36K. Oiskohan nää 57 Classic ja 57 ClassicPlus Alnico2:lla?
 
E: Molemmissa on neljä johdinta ja harmaa kaapelinsuoja.
 
Itse en tiedä paljoa, mutta mitä mikkien pohjassa lukee? Jos lukee Gibson USA, niin silloin varmaankin 490 sarjaa tai 498. Jos lukee patent juttu, niin silloin voipi hyvin olla 57 classicit. Harmaa päällinen johdossa tarkoittaa luultavasti uudempaa sarjaa, koska vanhemmissa taisi olla pelkkä hopeakuori?

yanera: Onko kenellekään kokemusta IronGear mikrofoneista?
 
http://www.irongear.co.uk/
 
Niiden laadusta/ tilauksesta jne?
 
Hot Slag + Alchemist 90 combo löytyy ja molemmat aivan mahtavia. Verrokkina löytyy muista soittimista Duncania, BKP:a ja Railhammeria.

Metalkallo: Itse en tiedä paljoa, mutta mitä mikkien pohjassa lukee? Jos lukee Gibson USA, niin silloin varmaankin 490 sarjaa tai 498. Jos lukee patent juttu, niin silloin voipi hyvin olla 57 classicit. Harmaa päällinen johdossa tarkoittaa luultavasti uudempaa sarjaa, koska vanhemmissa taisi olla pelkkä hopeakuori?
 
Kah, multa onkin mennyt kommenttisi ohi. Pohjassa tosiaan lukee Gibson USA, johtoja on neljä ja johtojen päälliset on harmaat.

Bongasimpas tämmöisen uutuuden kuin 'õPik', joka kehittää optista kitaramikkiä:
 
https://www.kickstarter.com/project … sound/opikthe-optical-guitar-pickup
 
Tuleekohan perinteisten AlNiCo ja Ceramic magneettien ystäville jokin eq-sovite?

TTV: Bongasimpas tämmöisen uutuuden kuin 'õPik', joka kehittää optista kitaramikkiä:
 
https://www.kickstarter.com/project … sound/opikthe-optical-guitar-pickup
 
Tuleekohan perinteisten AlNiCo ja Ceramic magneettien ystäville jokin eq-sovite?
 
Mielenkiintoista. Ei ainakaan ole korkeudella niin väliä eivätkä vaikuta kieliin.
 
Tällä periaattella voisi toteuttaa kielten värähtelyä kahteen ulottuvuuteen mittaavan mikrofonin. X- ja Y-signaalit voisivat olla mielenkiintoiset stereo-setupissa..

TTV: Bongasimpas tämmöisen uutuuden kuin 'õPik', joka kehittää optista kitaramikkiä:
 
https://www.kickstarter.com/project … sound/opikthe-optical-guitar-pickup
 
Tuleekohan perinteisten AlNiCo ja Ceramic magneettien ystäville jokin eq-sovite?
 
Saapa nähdä, miten uus yrittäjä onnistuu tuolla saralla.. Muutamia aiempia yritelmiäkin ollut, ensimmäinen optisen kitaramikin kehittäjä jo niinkin varhain kuin 1969, tuolloin Ron Hoag esitteli moisen Chicagon NAMM-messuilla.
Seuraava varsin vakava yritys olikin tuossa 80-luvulla, kun PSI Technologies kehitteli optista heksamikkisysteemiä.
Seuraavan polven yrittäjä oli Wilcoxin LightWave Systems 2000-luvun alkupuolella, samalla periaatteella kuin tuo PSIn, eli infrapunapohjalla. Siitä (siis tuosta Wilcoxin..) en sitten sen tarkempia tiedä.
Näyttää tuo optisen mikin kehittely nousevan aina tuollasen 10-20 vuoden sykleissä "tapetille".. ;)

fox: Saapa nähdä, miten uus yrittäjä onnistuu tuolla saralla.. Muutamia aiempia yritelmiäkin ollut, ensimmäinen optisen kitaramikin kehittäjä jo niinkin varhain kuin 1969, tuolloin Ron Hoag esitteli moisen Chicagon NAMM-messuilla.
Seuraava varsin vakava yritys olikin tuossa 80-luvulla, kun PSI Technologies kehitteli optista heksamikkisysteemiä.
Seuraavan polven yrittäjä oli Wilcoxin LightWave Systems 2000-luvun alkupuolella, samalla periaatteella kuin tuo PSIn, eli infrapunapohjalla. Siitä (siis tuosta Wilcoxin..) en sitten sen tarkempia tiedä.
Näyttää tuo optisen mikin kehittely nousevan aina tuollasen 10-20 vuoden sykleissä "tapetille".. ;)
 
Kiitos ja plussa hyvästä historiikistä :-) Jos tuo päätyy tuotteeksi asti, niin kyllähän tuollaista olisi kiva testata.