Kitarat: kitarakamat ›

kosmonausea: Mun olisi tehnyt, ja tekee vieläkin mieli tuonkaltaista Suhria, mutta itselleni on deal breaker (ainakin tuohon hintaan) tuo, että jostain syystä rosterinauhat on vaihdettu nikkelihopeanauhoihin. Vaikea ymmärtää muutenkaan, miksi näin on tehty, mutta saahan sitä omilleen tehdä haluaa :)
 
E: No, ehkä haluaisin Strato-Suhriin vielä roasted maple -kaulan ... saa nähdä osuisko sellainen joku päivä kohdalleen sopivaan hintaan.
 
No ei kaikki tekijät tee rosterinauhoja kun ne vaatii erikoistyökaluja joita kaikilla ei ole. Kyse voi olla hinnasta tai sitten jostain muusta, mutta eihän rosterinauhat ole ainoat oikeat, vaan on niitä muitakin kestäviä nauhamateriaaleja.

hallu: No ei kaikki tekijät tee rosterinauhoja kun ne vaatii erikoistyökaluja joita kaikilla ei ole. Kyse voi olla hinnasta tai sitten jostain muusta, mutta eihän rosterinauhat ole ainoat oikeat, vaan on niitä muitakin kestäviä nauhamateriaaleja.
 
Toki, ja kuten sanottua, saahan sitä omille kitaroilleen tehdä mitä haluaa.
 
Luultavasti itse olisin päätynyt itselle sopimattoman nauhaprofiilin (oletan, että tästä kyse vaihdossa), kaulaprofiilin ja radiuksen kohdalla noin kalliissa tuotteessa siihen ratkaisuun, että olisin myynyt kitaran originaalikunnossaan pois ja hankkinut sopivampaa tilalle.
 
Näin niinkuin ohuesti sitoakseni tämän threadin aiheeseen, että ehkä noilla toimenpiteillä on sitten kuitenkin hävitetty tuon kalliin kitaran sitä suhr-mojo-kerrointa, vaikka kyseessä on luultavasti edelleen erinomainen soittokitara. Mutta em. kertoimen suhteen kauppahintaanhan varmaan nyt sitten päättää mahdollinen ostaja ja myyjä ja heidän näkemyseronsa :)

kosmonausea: Toki, ja kuten sanottua, saahan sitä omille kitaroilleen tehdä mitä haluaa.
 
Luultavasti itse olisin päätynyt itselle sopimattoman nauhaprofiilin (oletan, että tästä kyse vaihdossa), kaulaprofiilin ja radiuksen kohdalla noin kalliissa tuotteessa siihen ratkaisuun, että olisin myynyt kitaran originaalikunnossaan pois ja hankkinut sopivampaa tilalle.
 
Näin niinkuin ohuesti sitoakseni tämän threadin aiheeseen, että ehkä noilla toimenpiteillä on sitten kuitenkin hävitetty tuon kalliin kitaran sitä suhr-mojo-kerrointa, vaikka kyseessä on luultavasti edelleen erinomainen soittokitara. Mutta em. kertoimen suhteen kauppahintaanhan varmaan nyt sitten päättää mahdollinen ostaja ja myyjä ja heidän näkemyseronsa :)
 
Niin siis joo, olet tietenkin oikeassa. Nauhamateriaalin muuttaminen alkuperäisestä tekee tietenkin kitarasta vähemmän alkuperäisen.

kimurantti1: Jos ostaja juuri noi kitaraan tehdyt peruuttamattomat modaukset haluaisi itsekin, olisi ne ehkä jonkun väärtejä.
 
Silloinkin se ostaja todennäköisesti miettii jälleenmyyntiarvoa ja eteenpäin myynnin vaikeutta, eikä halua maksaa juurikaan enempää kuin muutkaan. Paitsi jos nyt joku sattuu ihan tosissaan uskomaan, että kyseessä on pitopeli.. *tirsk*

Laulava Kylätohtori: Silloinkin se ostaja todennäköisesti miettii jälleenmyyntiarvoa ja eteenpäin myynnin vaikeutta, eikä halua maksaa juurikaan enempää kuin muutkaan. Paitsi jos nyt joku sattuu ihan tosissaan uskomaan, että kyseessä on pitopeli.. *tirsk*
 
:-D Todellakin, pitopelejä ei ole. Tai on niin kauan, kunnes hinnasta sovitaan..

kosmonausea: Mun olisi tehnyt, ja tekee vieläkin mieli tuonkaltaista Suhria, mutta itselleni on deal breaker (ainakin tuohon hintaan) tuo, että jostain syystä rosterinauhat on vaihdettu nikkelihopeanauhoihin. Vaikea ymmärtää muutenkaan, miksi näin on tehty, mutta saahan sitä omilleen tehdä haluaa :)
 
E: No, ehkä haluaisin Strato-Suhriin vielä roasted maple -kaulan ... saa nähdä osuisko sellainen joku päivä kohdalleen sopivaan hintaan.
 
Nikkeli- ja rosterinauhat ei soundaa samalta. Warmothin YouTube-kanavalla on selkeä ja about tieteelliset kriteeritkin täyttävä vertailu, kannattaa tsekata!

kimurantti1: Nikkeli- ja rosterinauhat ei soundaa samalta. Warmothin YouTube-kanavalla on selkeä ja about tieteelliset kriteeritkin täyttävä vertailu, kannattaa tsekata!
 
Itselleni mahdollinen soundiero on ainakin niin mitätön (tähän mennessä en ole sitä huomannut, voisi kuunnella tuon pätkän kunnon äänentoistolla), että otan mieluummin sen omaan soittooni positiivisesti vaikuttavan tatsin ynnä suuremman huoltovapauden. Humoristisehko ilmaisuni tarkoittikin, että koska mulle rosterinauhat on no-brainer valinta, "en ymmärrä" miksi ne on vaihdettu "huonompiin". Oikeasti ymmärrän toki, että jotkut voivat olla eri mieltä, ja jos siltä tuntuu, niin antaa mennä.

kosmonausea: Itselleni mahdollinen soundiero on ainakin niin mitätön (tähän mennessä en ole sitä huomannut, voisi kuunnella tuon pätkän kunnon äänentoistolla), että otan mieluummin sen omaan soittooni positiivisesti vaikuttavan tatsin ynnä suuremman huoltovapauden. Humoristisehko ilmaisuni tarkoittikin, että koska mulle rosterinauhat on no-brainer valinta, "en ymmärrä" miksi ne on vaihdettu "huonompiin". Oikeasti ymmärrän toki, että jotkut voivat olla eri mieltä, ja jos siltä tuntuu, niin antaa mennä.
 
Siis onko rosterinauhat yksiselitteisesti paremmat? onko niissä muuta etua kuin kestävyys? (mä en ole sellaisilla soittanut niin en oikeasti tiedä). Itse olen ajatellut, että ne on lähinnä kalliimpia koska niiden työstäminen vaatii erikoistyökaluja tai sitten vakioviilat kuluu enemmän tai jotain, mutta esimerkiksi itse käytän niin korkeaa aktionia kitaroissani että ei mulla tavallisetkaan nauhat juuri kulu, niin en ole varsinaisesti vielä rostereista innostunut. Tietenkin ymmärrän, että jos pitää matalaa aktionia, niin silloin nauhojen kuluminen on merkittävä seikka kitaran käyttökelpoisuuden kannalta ja silloin varmasti olisi perusteltua investoida rosterinauhoihin. Mutta onko noin muuten? kaikki kitarasepäthän ei rostereita mielellään tee, onko niitä oikeasti syytä himoita?

hallu: Siis onko rosterinauhat yksiselitteisesti paremmat? onko niissä muuta etua kuin kestävyys? (mä en ole sellaisilla soittanut niin en oikeasti tiedä). Itse olen ajatellut, että ne on lähinnä kalliimpia koska niiden työstäminen vaatii erikoistyökaluja tai sitten vakioviilat kuluu enemmän tai jotain, mutta esimerkiksi itse käytän niin korkeaa aktionia kitaroissani että ei mulla tavallisetkaan nauhat juuri kulu, niin en ole varsinaisesti vielä rostereista innostunut. Tietenkin ymmärrän, että jos pitää matalaa aktionia, niin silloin nauhojen kuluminen on merkittävä seikka kitaran käyttökelpoisuuden kannalta ja silloin varmasti olisi perusteltua investoida rosterinauhoihin. Mutta onko noin muuten? kaikki kitarasepäthän ei rostereita mielellään tee, onko niitä oikeasti syytä himoita?
 
Sanotaanko näin että aikas kivutonta bendailua, 11-setti tuntuu 10-setiltä ja jos on ojankaivajan tatsi, niin ei mee nauhat sillees röpelöksi ja ala kihnaamaan samalla lailla, kuin perusnauhoilla, joissa toki niissäkin on eroja keskenään. Täältä peukku rostereille.

Jukka Häikiö: Sanotaanko näin että aikas kivutonta bendailua, 11-setti tuntuu 10-setiltä ja jos on ojankaivajan tatsi, niin ei mee nauhat sillees röpelöksi ja ala kihnaamaan samalla lailla, kuin perusnauhoilla, joissa toki niissäkin on eroja keskenään. Täältä peukku rostereille.
 
Siis liukkaammat? joo tuosta muistankin kuulleeni. Ja ei vaadi niin usein kiilloistusta? sehän on tietty selkeä etu. Täytyy varmaan miettiä asiaa taas kun johonkin kitaraani tulee nauhojen vaihto eteen. Nyt ei kylläkään ole tulossa näköpiirissä olevassa tulevaisuudessa kuin ehkä tuohon Ibaneziin, vaikka ei senkään nauhat ole vielä varsinaisesti häirinneet, mutta niissä pystyy jo havaitsemaan kuluneisuutta. Pitää vähän selvitellä kuka stadissa noita rosterinauhoja tekee.... ehkä mä sellaiset tohon Ibaneesiin sitten laitatan, kun laitatan.
 
E: viimeksi kun vaihdatutin nauhat tuohon stratoon, niin siihen laitettiin jotkut "mitkä lienee" nauhat, jotka myös kuulemma olivat hyvin laadukkaat ja huippukestävät. Ja olen kyllä ollut tyytyväinen siihen, mutta mä nyt olen aika kritiikitön kitaran kuluttaja kun sillä fenkullakin soittelin alkuperäisillä nauhoilla kymmenet vuodet, vaikka ne oli jo ihan kuopalla :-D . Ehkä rosterit oikeasti olisi mulle vähän niinkö "helmiä sioille" tiedä häntä tajuaisinko niiden hienoutta :-D

hallu: Siis liukkaammat? joo tuosta muistankin kuulleeni. Ja ei vaadi niin usein kiilloistusta? sehän on tietty selkeä etu. Täytyy varmaan miettiä asiaa taas kun johonkin kitaraani tulee nauhojen vaihto eteen. Nyt ei kylläkään ole tulossa näköpiirissä olevassa tulevaisuudessa kuin ehkä tuohon Ibaneziin, vaikka ei senkään nauhat ole vielä varsinaisesti häirinneet, mutta niissä pystyy jo havaitsemaan kuluneisuutta. Pitää vähän selvitellä kuka stadissa noita rosterinauhoja tekee.... ehkä mä sellaiset tohon Ibaneesiin sitten laitatan, kun laitatan.
 
E: viimeksi kun vaihdatutin nauhat tuohon stratoon, niin siihen laitettiin jotkut "mitkä lienee" nauhat, jotka myös kuulemma olivat hyvin laadukkaat ja huippukestävät. Ja olen kyllä ollut tyytyväinen siihen, mutta mä nyt olen aika kritiikitön kitaran kuluttaja kun sillä fenkullakin soittelin alkuperäisillä nauhoilla kymmenet vuodet, vaikka ne oli jo ihan kuopalla :-D . Ehkä rosterit oikeasti olisi mulle vähän niinkö "helmiä sioille" tiedä häntä tajuaisinko niiden hienoutta :-D
 
Jarno Salo Järvenpäässä, työ ensiluokkaista ja hinta järkevä.

Rosterinauhat on mulla joka kepissä (3), enkä muita enää huoli (no ehkä jos puoliakustisen vielä hankin, joutuu tekemään kompromissin).
 
Kestävyys aivan huikee ja tuntuma mahtava. Soundissa voi olla pieni ero, mutta ei välttämättä huonompaan suuntaan, ainakin paras soundiset kitarat nää on mitä on mulla ollut.
 
Vastustajista Paul Reed Smith ehkä tunnetuin. Ei tykkää soundista sanojensa mukaan.
 
Toisaalta käy mielessä, että olisko aika kallis investointi olla sen luokan tehtaaseen, ja tuotantokustannuksiin, jos päättääs kaikki Prs:t tehdäkkin yhtäkkiä rostereilla. Toisaalta onhan nuita korea keppejäkin rosterilla nykyään (onko myös indo?).

hallu: Joo Jarno teki mulle jonkun häiriösuojauksen ja siinä se teki hyvää jälkeä ja sehän on kaikinpuolin hyvämaineinen tekijä.
 
Noita Rostereita vielä mietin, niin onko Rostereissa yhtään huonoa puolta. Aika paljon joka paikassa porukat intoilee niiden kestävyyttä (mulle se ei ole ihan kaikkein kriittisin kysymys kun mulla norminauhatkin kestää vuosia tai kymmeniä vuosia) ja niiden liukkautta, mutta onko niissä mitään mikä puhuisi niitä vastaan? itselleni ei tule mieleen mitään muuta kuin hinta ja hintakin on lähinnä tässä vaiheessa kallis kun ei tekijöitä ja työkaluja ole vielä niin paljon, mutta jos niissä on pelkästään etuja niin luultavasti ne tulee yleistymään pian ihan kaikkiin tuotantokitaroihin.
 
Kai niistä ominaisuuksista suurin osa on luonteeltaan neutraaleja ja niiden hyvyys tai huonous on kokijasta kiinni. Ei liukas nauha ole minusta absoluuttinen hyvä puoli ja ymmärrän kyllä, jos joku ei noista ominaisuuksista tykkää. Itseä arveluttaa esim. lisäkirkkaus, jos se onkin taajuuksilla, jotka eivät itseä miellytä. Noin muuten kiinnostaisi kyllä kovasti kokeilla.
 
Omassa 2001 Tokain stratossa on edelleen alkuperäiset (vintage) nauhat, jotka on kerran hiottu. Ja olen soittanut tuolla aivan järkyttäviä määriä ja kovalla tatsilla. Tosin nyt alkaa olla sellainen fiilis, että tekisi mieli vaihtaa ne isompiin, mutta ei ne loppu ole, eikä niissä mitään isoja kuoppiakaan ole.

Mulla on iban seiskassa normaalit nauhat (onko se joku nikkeli-hopea-setti vai mitä ne nyt on?) ja kuusikielisessä ibassa taas rosteriset. Onhan ne nyt aivan erituntoiset keskenään. Seiskaan saa hetkellisesti aika samantyylisen fiiliksen, kun huollon yhteydessä kiillottaa ihan peilipintaiseksi nauhat, mutta se on kyllä lyhytaikainen ilo se.
 
Joskus jos seiskaan nauhat vaihdan/vaihdatan, niin rosterit tulee, aivan ehdottomasti. Niin liukas tatsi, että meikän kirjoissa menee norminauhoista ohi heittämällä. Mutta ei ole kyllä mikään dealbreaker, vaikkei tulevissa kitaroissa olisikaan rosterisia.

Mulla on kahdessa Suhrissa rosterinauhat, yhdessä tavalliset. Ero tatsissa on toki selvä ja rosterinauhojen hyväksi. En ole päässyt kokeilemaan ja äänittämään yhtäkään kitaraa, jossa olisi nauharempassa nauhamateriaali vaihtunut, mutta Warmothin videolla materiaalien soundiero on selkeä ja musta nikkelinauhojen hyväksi.
 
https://www.youtube.com/watch?v=eLstfUO9OZ8

Fulltone OCD 60 euroa:
https://muusikoiden.net/tori/ilmoitus/1451881

Pinewood: Fulltone OCD 60 euroa:
https://muusikoiden.net/tori/ilmoitus/1451881
 
Menny jo.
 
JuSu

Mesa Road King -nuppi &kova case: 1200€ HKI. Hyvä nuppi jäätävän halvalla.
 
https://muusikoiden.net/tori/ilmoitus/1452041

VIPMetal: Mesa Road King -nuppi &kova case: 1200€ HKI. Hyvä nuppi jäätävän halvalla.
 
https://muusikoiden.net/tori/ilmoitus/1452041
 
Jep, tämä on jo heräteostos tasolla :-)