Yleistä keskustelua musiikista ›

Kuvitellaanpa tilanne: Sinä/bändisi on saanut levytys sopimuksen ja tuottaja haluaa levylle rumpukonetta ja muita tehoste kikakilua ja musiikki tyyliä erisuuntaiseks(esim. metallia popimmaks).
 
Suostuisitko menestyksen takia?
 
Itse en.

En tietenkään. Megadeth oli nössö kun suostui tuottajan vaatimuksiin tehdä Yothanasia levyn raidoista sen nopeuksisia että niitä soitetaan radiossa.

tuottaja haluaa levylle rumpukonetta ja muita tehoste kikakilua ja musiikki tyyliä erisuuntaiseks(esim. metallia popimmaks).
 
Suostuisitko menestyksen takia?.
 
Itseäni ei juuri hirvitä altistaa biisejäni toisten ideoille. Yleensä se tekee niille vain hyvää jos on oikeat tyypit tekemässä juttuja.

Kuvitellaanpa tilanne: Sinä/bändisi on saanut levytys sopimuksen ja tuottaja haluaa levylle rumpukonetta ja muita tehoste kikakilua ja musiikki tyyliä erisuuntaiseks(esim. metallia popimmaks).
 
Suostuisitko menestyksen takia?
 
Itse en.
 
Ajattelepa kysymys myös toisinpäin, jos kirjoitus olisi levymogulien.netin palstalla, se menisi näin:
 
Kuvitellaanpa tilanne: Sinä/levy-yhtiösi on tarjonnut levytyssopimusta bändille ja satsannut ihan kivasti rahaa. Bändi ei kuitenkaan suostu kuuntelemaan tuottajaa, eikä heidän näkemyksensä omasta musiikistaan vastaa yleistämielipidettä.
 
Suostuisitko jatkamaan levytyssopimusta konkurssin uhalla?
 
Itse en.

Kuvitellaanpa tilanne: Sinä/levy-yhtiösi on tarjonnut levytyssopimusta bändille ja satsannut ihan kivasti rahaa. Bändi ei kuitenkaan suostu kuuntelemaan tuottajaa, eikä heidän näkemyksensä omasta musiikistaan vastaa yleistämielipidettä.
 
Asiaa. Plussaa napsuu.

Eiköhän kuitenkin usein tilanne ole semmoinen, että tuottaja koettaa nimenomaan vahvistaa bändin omaa juttua, eikä niinkään muuttaa bändiä joksikin mitä se ei ole. Ja että bändin omat jutut ovat nimenomaan se syy, minkä takia äänitettä ylipäätään lähdetään työstämään.
 
Silloin kun homma pelaa tältä pohjalta, kannattaa tuottajan antamaa panosta arvostaa. Ja pitää korvat auki.

Ne levy-yhtiöt jotka meidät mahdollisesti ottaisivat suojiinsa, eivät ikinä, missään tilanteessa ehdottaisi että menisimme popimmaksi.

Tuottajat ja vastaavat ovat sietämättömiä hirvityksiä jotka lentelevät sillä haaskalla jonka pitäisi olla bändi.
 
Se, että moinen epatto edes ehdottaisi minulle moista, että hyvä kappale, mutta... on täysin hyväksymätöntä.
 
Eli ei. Minua ei missään nimessä, levytyssopimuksen purkautumisen uhallakaan saada tinkimään kappaleistani.

Jaa, jos sen avulla saisin miljuunia nii totta vitussa antaisin tehdä musalleni mitä vaan. Sehän on kuitenkin vaan musiikkia.
 
edit:lisäys

Suostuisitko menestyksen takia?
 
ne on eri miehet kun menestyvät ja eri miehet, jotka istuvat luuseribaareissa selittämässä kuinka musiikkibisnes on kaupallista laskelmoivaa paskaa & tuottajat ymmärtämättömiä kusipäitä
 
toiset soittavat siksi kun halutaan tähdiksi ja tienata rahaa ja jotkut muut toiset soittavat siksi kun pitävät kompromissittomasti siitä omasta jutustaan
 
kukin tulee onnelliseksi tavallaan
 
sekin voi olla, että yleisö on väärässä ja eikä rehellinen muusikko saa ansionsa mukaan kun harhaanjohdetut asiakkaat ostavat vain miljoonastudoissa isojen nimien tuottamia kiiltokuvaäänitteitä?
 
edit: musiikin hyvyyden/"taiteellisen" arvon kanssa em. jaottelulla ole mitään tekemistä.

No tästähän löytyy varmasti juttua paljonkin lähes jokaisen muusikon elämänkerroista. Kyllä tuottaja voi olla sekä hyvä että huono juttu. Jos bändillä käy tuuri, voivat he löytää tuottajan joka jakaa heidän visionsa musiikista ja vahvistaa sitä, mutta on myös sellaisia mulkkuja varmasti jotka haluavat vain bändin/artistin talutusnuoraansa. Veikkanpa kuitenkin että moni hitti ei olisi nähnyt päivänvaloa vaikkapa ilman Phil Spectoria tai Martin Hannettia...

Mä suostuisin...kunhan saisin rahaa...rahalla voisin sitte tehdä omaa musaani.
 
Komppausta...

En todellakaan.

Voisi tuottajanplanttu saada bootsista perseeseensä, jos tulisi mokomaa ehdottelemaan.

No tästähän löytyy varmasti juttua paljonkin lähes jokaisen muusikon elämänkerroista. Kyllä tuottaja voi olla sekä hyvä että huono juttu.
 
Jostain syystä nuorimmilla ja kokemattomimmilla on kova asenne ja usko omaan kaikkivoipaisuuteen.
 
Josko tuottajaan voisi suhtautua bändin/tiimin jäsenenä, joka tuo oman erityistietämyksensä ja kokemuksensa esim. levyntekoon. Monelle bändille manageri/tuottaja olisi hyvä kumppani löytämään ja kehittämään bändin musiikkia ja linjaa. Siitäkin on paljon kyse, että mitä halutaan/mihin tähdätään. Haetaanko merkittävässä määrin kaupallista menestystä vai tehdäänkö omaa juttua ( - ehkä kriitikoiden/harrastajien arvostamaa, mutta pienemmällä todennäköisyydellä myyntilistoille nousevaa). Bändin kannattaa ensin keskuudessaan pohtia mitkä ovat omat ajatukset musiikin "taiteellisten" ja rahallisten tavoitteiden suhteen.
 
Ennen tuottajan valitsemista tulee toki puhua selväksi mitkä tavoitteet bändillä ja tuottajalla yhteisessä hommassa on + onko musiikillinen lähtökohta/näkemys ymmärretty samalla tavalla. Jos ei mätsää niin etsitään toinen tyyppi.
 
Ymmärrän kyllä, että kun tuottajalla on vastuu tuotantobudjetista + toisaalta mahdollisuus/velvollisuus myös tulopuoleen vaikuttamisesta niin asiaa katsoo siltä myyvyydenkin/rahallisen tulostavoitteen näkökulmasta.

Bändin on hyvä muistaa, että kun sopimus levylafkan kanssa on tehty alkaa kuluja yhtiölle juosta - levytykseen käytettävä raha on yhtiölle sijoitus, josta halutaan vähintään omat riittävällä katteella pois. Ja kun bändi leikkiin ryhtyy niin sen kestäköön - ehdot pitää miettiä ja sopia etukäteen.

Jostain syystä nuorimmilla ja kokemattomimmilla on kova asenne ja usko omaan kaikkivoipaisuuteen.
 
Mulla myös, mutta se perustuu siihen että en tee mitä en halua. Jos mulla olisi diili, ottaisin toki tuottajilta hyviä ideoita vastaan, mutta paskat ideat vetäisin vessasta alas. Mieluummin teen kavereiden kanssa autotallissa sellaista musaa mitä mä diggaan, kuin menestyisin roskamusalla.
 
Musiikki on mulle todella henkilökohtainen asia, siitä ei tingitä.

Mieluummin teen kavereiden kanssa autotallissa sellaista musaa mitä mä diggaan, kuin menestyisin roskamusalla.
 
Musiikki on mulle todella henkilökohtainen asia, siitä ei tingitä.
 
Voi jumatsuikka kylläpä olenkin samaa mieltä.

Kai siitä nyt menisi hohto koko bänditouhusta jos ei saisi soittaa sellaista musiikkia mistä pitää :/. Mutta olenpa vielä sillä tasolla bändiasioissa, että heitetään muutaman kerran vuodessa keikka omassa koulussa ;).
 
Saa ainakin soittaa mitä huvittaa.
 
Niin, ja vastaus on, että en todellakaan muuttaisi, kuin ehkä aivan marginaalisen vähän.

Kannattaa tosiaan miettiä tarvitseeko levy-yhtiötä mihinkään. Yhtiöiden tarkoituksenahan on saada levy mahdollisimman monen kuluttajan ostoslistalle -> tuottaa bändin musiikista mahdollisimman montaa kuluttajaa miellyttävää. Jos bändin näkemys asiasta on eri, kannattaa pitäytyä omakustanteissa, koska subjektiivisesti tuotettu musiikki pysyy aina pienen piirin musana. Esimerkkejä tuottajan vaikutuksesta löytyy vaikka kuinka, yhtenä vaikkapa YUP.
 
Toki poikkeuksiakin löytyy, vaikka menestymisen yhtälö on niissäkin tapauksissa hyvin selvä, esim. Levy-yhtiön bändit Apulanta (linja muuttunut/kehittynyt tasaisesti ensimmäisen lottovoiton jälkeen) ja Tehosekoitin (loistavia pastisseja, biisien esikuvat kuitenkin tuotettu jo aikanaan).