Kitarat: kitarakamat ›

Moi.
 
askomiko: https://muusikoiden.net/tori/ilmoitus/1427141
 
Vaikka ei olekaan edes likellä sitä mitä ketjun aloittaja haikailee (oman 10" elementillä varustetun kaapin käyttäminen), noin yleisestiottaen tuossa on kyllä todella matalan kynnyksen "pieni" isolaatiokaappi jos sellaisten maailmaan tuntee vetoa.
 
Halvemmalla tuskin saa kuin lainaamalla kertomatta oikealle omistajalle ;).
 
Tuplakuorirakenteensa ansiosta riittää varmasti valtaosalle käyttäjistä ja käyttötarkoituksista.
 
Olennaiset ulkomitat ja elementin halkaisija ovat jääneet ilmoituksessa mainitsematta, mutta varsin helppoahan noidenkin haarukoiminen on kerrottujen eristevahvuuksien ja kilkkeiden perusteella...
 
T:Samuli

basisti1971: Moi.
 

 
Vaikka ei olekaan edes likellä sitä mitä ketjun aloittaja haikailee (oman 10" elementillä varustetun kaapin käyttäminen), noin yleisestiottaen tuossa on kyllä todella matalan kynnyksen "pieni" isolaatiokaappi jos sellaisten maailmaan tuntee vetoa.
 
Halvemmalla tuskin saa kuin lainaamalla kertomatta oikealle omistajalle ;).
 
Tuplakuorirakenteensa ansiosta riittää varmasti valtaosalle käyttäjistä ja käyttötarkoituksista.
 
Olennaiset ulkomitat ja elementin halkaisija ovat jääneet ilmoituksessa mainitsematta, mutta varsin helppoahan noidenkin haarukoiminen on kerrottujen eristevahvuuksien ja kilkkeiden perusteella...
 
T:Samuli
 
Katselin itse tuota laatikkoa jo. Harmi vaan kun on suunniteltu niin, että sisällä on jo valmiiksi elementti eikä niin, että sinne voisi oman kaapin tunkea.

Moi.
 
samir94: Harmi vaan kun on suunniteltu niin, että sisällä on jo valmiiksi elementti eikä niin, että sinne voisi oman kaapin tunkea.
 
Tuossa lienee pyrityn kohtuullisiin ulkomittoihin ja sen tähden valkattu inspiraation lähteeksi ja osittain malliksikin Randallin isolaatioboksin rakenne.
 
Kolmas -ehkä vähiten käytetty ainakin mun kokemuksen perusteella- on muunmuassa Morgan Amplification Chameleon iso-boksissa käytetty rakenne jossa kaiutinkaapin bisnespuolelle kiinnitetään äänieristetty laatikko jossa mikit majailevat:
 
https://www.thomann.de/fi/morgan_am … ication_chameleon_isolation_cab.htm
 
Tuo Chameleonin rakenne toimii tietysti ainoastaan takaa suljetulla kaapilla, eivätkä varsinaisen kaiutinkaapin runkoäänet sen enempää kuin koteloresonanssitkaan tietty vaimene lainkaan.
 
Kuten tässä(kin) ketjussa on jo useampaan kertaan todettu, kokemusperäisestikin, oman kaapin käyttäminen kiinteän kaiutinelementin sijaan on iso-boksissa käytännössä kokolailla turhaa.
Pienessä boksissa mikitetty kaappi ei kuulosta millään muotoa samanlaiselta kuin vaikkapa vapaassa tilassa mikitetty.
Joten treeni- tai keikkaolosuhteissa tutuksi tullutta kaapin/elementin "omaa" soundia on turha kuvitella äänitteelle saavansa tarttumaan.
 
Mikään ei toki edelleenkään estä kokeilemasta.
Jos saat ~parilla satasella puusepän tekemään sulle boksin josta itse eristämällä saat 110 kaapin mentävän isolaatioboksin aikaiseksi niin että kokonaiskustannukset jäävät reilusti vaikkapa halvimman Randallin ISO 12:n viittä sataa, veikkaan että ohjeet kelpaavat monelle muullekin.
 
Impulssit toimivat varmasti valtaosalle digiajan äänittelijöistä loistavasti, mutta alati lisääntyvässä luomuäänittämisessä pyritään pääsääntöisesti tukeutumaan perinteisempään teknologiaan jota vaikkapa iso-boksi edustaa.
 
T:Samuli

basisti1971: Moi.
 

 
Tuossa lienee pyrityn kohtuullisiin ulkomittoihin ja sen tähden valkattu inspiraation lähteeksi ja osittain malliksikin Randallin isolaatioboksin rakenne.
 
Kolmas -ehkä vähiten käytetty ainakin mun kokemuksen perusteella- on muunmuassa Morgan Amplification Chameleon iso-boksissa käytetty rakenne jossa kaiutinkaapin bisnespuolelle kiinnitetään äänieristetty laatikko jossa mikit majailevat:
 
https://www.thomann.de/fi/morgan_am … ication_chameleon_isolation_cab.htm
 
Tuo Chameleonin rakenne toimii tietysti ainoastaan takaa suljetulla kaapilla, eivätkä varsinaisen kaiutinkaapin runkoäänet sen enempää kuin koteloresonanssitkaan tietty vaimene lainkaan.
 
Kuten tässä(kin) ketjussa on jo useampaan kertaan todettu, kokemusperäisestikin, oman kaapin käyttäminen kiinteän kaiutinelementin sijaan on iso-boksissa käytännössä kokolailla turhaa.
Pienessä boksissa mikitetty kaappi ei kuulosta millään muotoa samanlaiselta kuin vaikkapa vapaassa tilassa mikitetty.
Joten treeni- tai keikkaolosuhteissa tutuksi tullutta kaapin/elementin "omaa" soundia on turha kuvitella äänitteelle saavansa tarttumaan.
 
Mikään ei toki edelleenkään estä kokeilemasta.
Jos saat ~parilla satasella puusepän tekemään sulle boksin josta itse eristämällä saat 110 kaapin mentävän isolaatioboksin aikaiseksi niin että kokonaiskustannukset jäävät reilusti vaikkapa halvimman Randallin ISO 12:n viittä sataa, veikkaan että ohjeet kelpaavat monelle muullekin.
 
Impulssit toimivat varmasti valtaosalle digiajan äänittelijöistä loistavasti, mutta alati lisääntyvässä luomuäänittämisessä pyritään pääsääntöisesti tukeutumaan perinteisempään teknologiaan jota vaikkapa iso-boksi edustaa.
 
T:Samuli
 
Thomannilla oli ainakin Randallin isolaatioboxin yhteydessä soundinäytteet miltä se kuulostaa. Kävin kuuntelemassa ja boxiltahan se kuulostaa, mutta sinällään ihan lupaavan luomu tsoundi jota joku voi jopa hakeakin. Harmi kun Randallin mainoksessa ei mainuttu kuinka monta desibeliä se vaimentaa. Tuo mainitsemasi kameleon luvataan vaimentavan yli 30DB:tä mikä ei ole ihan vähän (esimerkiksi mun keinokuorma vaimentaa vain 25 DB:liin saakka, mutta keinokuormalla voi tietty mykistää kokonaan joka ei parhaallakaan isolaatioboksilla onnistu).
 
Mulle tuli mieleeni vielä semmoinen vaihtoehto, että kun nykyisin äänityskalusto on niin kevyttä ja liikuteltavaa ja tarvittaessa akullakin toimivaa, että voihan ne soittokamat pakata äänityskoneen kanssa messiin ja mennä äänittämään sinne, missä se ei häiritse/soundi on hyvä. Mitä kauemmas stadista lähtee, niin sitä halvempia kiinteistöjä lienee tarjolla ja voihan sitä äänittää vaikka ulkona jos riittävän syrjäisen kolkan löytää. Ulkona tosin "huone ei soi" eli soundi ei ole omaan makuuni yhtä hyvä kuin sisäsätiloissa.

Moi.
 
hallu: Harmi kun Randallin mainoksessa ei mainuttu kuinka monta desibeliä se vaimentaa.
 
Aika usein nuo vaimennukset jätetään mainitsematta koska ovat rankasti taajuusriippuvaisia.
Ja taajuusriippuvaisuuksista johtuen mittauskäppyrätkään eivät välttämättä luo kuvaa toimivasta tuotteesta, joten nekin jätetään pois ;).
 

 
hallu: Tuo mainitsemasi kameleon luvataan vaimentavan yli 30DB:tä mikä ei ole ihan vähän...
 
30dB on aivan tolkuttoman suuri vaimennus jos se tehdään äänieristämällä ja yksinkertaisella kuorella.
 
En sinänsä epäile etteikö jollain kapealla taajuusaluella (ja sen monikerroilla) päästäisi tuohon mainosdesibelilukemaan joissain mittausolosuhteissa, mutta rakennetta silmämääräisesti tarkastellen veikkaisin että 15-20dB on kokolailla maksimi vaimennus johon laajemmalla käyttökelpoisella taajuuskaistalla päästään.
 

 
hallu: Ulkona tosin "huone ei soi" eli soundi ei ole omaan makuuni yhtä hyvä kuin sisäsätiloissa.
 
Totta.
 
Kun huoneen vaikutus häviää kokonaan, ollaan vastaavanlaisessa tilanteessa kuin huonetilassa ja laulukopissa/isolaatioboksissa äänitetyn kaapin soundia vertaillessa, eroa on usein kuin yöllä ja päivällä.
Se mikä äänitystavoista kuulostaa kenenkäkin korvaan parhaalta tai sopii parhaiten johonkin tiettyyn tilanteeseen, se riippuu jälleen varsin monesta osa-alueesta.
 
T:Samuli

Aika haastavaa muuten koittaa suunitella tämmöstä, mutta näiden vähäisten suttupapereiden jälkeen heivasin tuon idean oman kaapin käytöstä kokonaan. 10" ei ole iso kitarakaiutin mutta jotenkin vaan näppituntuma että parempaan tulokseen saattaisi päästä jollain 8", hieman hifimmällä elementillä. Perkules. Kaikenlaisia sitä pitääkin alkaa miettimään. Mutta toki kiitokset ketjun aloittajalle, eristysboksit ovat ikäänkuin eilispäivää mutta eihän se tosiaan tarkoita sitä etteikö sellaisessa voisi se oma soundi asua.

basisti1971: Moi.
 

 
Tuossa lienee pyrityn kohtuullisiin ulkomittoihin ja sen tähden valkattu inspiraation lähteeksi ja osittain malliksikin Randallin isolaatioboksin rakenne.
 
Kolmas -ehkä vähiten käytetty ainakin mun kokemuksen perusteella- on muunmuassa Morgan Amplification Chameleon iso-boksissa käytetty rakenne jossa kaiutinkaapin bisnespuolelle kiinnitetään äänieristetty laatikko jossa mikit majailevat:
 
https://www.thomann.de/fi/morgan_am … ication_chameleon_isolation_cab.htm
 
Tuo Chameleonin rakenne toimii tietysti ainoastaan takaa suljetulla kaapilla, eivätkä varsinaisen kaiutinkaapin runkoäänet sen enempää kuin koteloresonanssitkaan tietty vaimene lainkaan.
 
Kuten tässä(kin) ketjussa on jo useampaan kertaan todettu, kokemusperäisestikin, oman kaapin käyttäminen kiinteän kaiutinelementin sijaan on iso-boksissa käytännössä kokolailla turhaa.
Pienessä boksissa mikitetty kaappi ei kuulosta millään muotoa samanlaiselta kuin vaikkapa vapaassa tilassa mikitetty.
Joten treeni- tai keikkaolosuhteissa tutuksi tullutta kaapin/elementin "omaa" soundia on turha kuvitella äänitteelle saavansa tarttumaan.
 
Mikään ei toki edelleenkään estä kokeilemasta.
Jos saat ~parilla satasella puusepän tekemään sulle boksin josta itse eristämällä saat 110 kaapin mentävän isolaatioboksin aikaiseksi niin että kokonaiskustannukset jäävät reilusti vaikkapa halvimman Randallin ISO 12:n viittä sataa, veikkaan että ohjeet kelpaavat monelle muullekin.
 
Impulssit toimivat varmasti valtaosalle digiajan äänittelijöistä loistavasti, mutta alati lisääntyvässä luomuäänittämisessä pyritään pääsääntöisesti tukeutumaan perinteisempään teknologiaan jota vaikkapa iso-boksi edustaa.
 
T:Samuli
 
Itse lähinnä haluaisin sen laatikon johon oman kaapin voi laittaa siksi, että jos sattuu keikkailemaan tai pääsee äänittämään kunnon studioon niin sen kaapin saa vielä otettua sieltä laatikosta pois jolloin sitä voi käyttää taas normaalisti.
 
Tuosta Randallista sen verran, että moni on sanonut, ettei vaimennus ole kovin kummoinen johtuen rakenteesta sekä mikkiä ei oikein voi siirellä jolloin kaikille ei löydy se mieluinen soundi. Varmasti sekin, ettei sielä ole kaappia sisällä vaan sisäänrakennettu elementti vaikuttaa siihen soundiin.
 
Tykkään digitaalisuudesta äänitysmenetelmänä. Soundi on mahd. Puhdas sekä ilman mitään suhinoita yms. Jota analogisissa nauhureissa esiintyi.

samir94: Itse lähinnä haluaisin sen laatikon johon oman kaapin voi laittaa siksi, että jos sattuu keikkailemaan tai pääsee äänittämään kunnon studioon niin sen kaapin saa vielä otettua sieltä laatikosta pois jolloin sitä voi käyttää taas normaalisti.
 
Tuosta Randallista sen verran, että moni on sanonut, ettei vaimennus ole kovin kummoinen johtuen rakenteesta sekä mikkiä ei oikein voi siirellä jolloin kaikille ei löydy se mieluinen soundi. Varmasti sekin, ettei sielä ole kaappia sisällä vaan sisäänrakennettu elementti vaikuttaa siihen soundiin.
 
Tykkään digitaalisuudesta äänitysmenetelmänä. Soundi on mahd. Puhdas sekä ilman mitään suhinoita yms. Jota analogisissa nauhureissa esiintyi.
 
Sä joko jahtaat virvatulia, tai sitten sulla on niin mielenkiinoinen keissi käissäsi, että ehdottomasti haluan kuulla lisää sitten kun hankkeessasi päädyt johonkin ratkaisuun. Ihan erityisesti olisin itse kuulemaan/lukemaan siitä minkälainen ratkaisu oli se joka toi vastauksen siihen mitä olet hakemassa.

hallu: Sä joko jahtaat virvatulia, tai sitten sulla on niin mielenkiinoinen keissi käissäsi, että ehdottomasti haluan kuulla lisää sitten kun hankkeessasi päädyt johonkin ratkaisuun. Ihan erityisesti olisin itse kuulemaan/lukemaan siitä minkälainen ratkaisu oli se joka toi vastauksen siihen mitä olet hakemassa.
Kompromissejahan nämä kaikki ratkaisut on tavalla tai toisella. Uskon kuitenkin tämän olevan itselle se sopivin ratkaisu.
 
Voishan sitä päivitellä tänne sitten, että mitä päätti tehdä.

samir94: .........
Voishan sitä päivitellä tänne sitten, että mitä päätti tehdä.
 
Nimenomaan ja pääsitkö tavoitteeseesi. Mun mielestä tämmöiset tarinat on hyviä ja opettavaisia kun aistin, että sulla on vahva näkemys siitä mitä olet hakemassa niin siksi kokemuksillasi olisi arvoa meille muillekin.

Moi.
 
samir94: Itse lähinnä haluaisin sen laatikon johon oman kaapin voi laittaa siksi, että jos sattuu keikkailemaan tai pääsee äänittämään kunnon studioon niin sen kaapin saa vielä otettua sieltä laatikosta pois jolloin sitä voi käyttää taas normaalisti.
 
Ok, minkä olemassaolevan kaapin käytössä säästät, sen menetät moninkertaisesti samaan ääneneristävyyteen pystyvän laatikon suurentuneina mittoina.
 
Elementtiswappi on sitä silmälläpitäen suunitelluissa rakenteissa vajaan puolen tunnin jumppa, joten jos tuossa nykyisessä kaapissasi on joku erikoinen elementti jota on pakko päästä käyttämään, tilankäytöllisesti pelkän elementin siirtäminen olisi ainakin mun mielestä fiksumpaa.
Jos kyseessä on geneerinen elementti, ostaisin suosiolla toisen samanlaisen iso-boksiin asennettavaksi.
 

 
samir94: Tuosta Randallista sen verran, että moni on sanonut, ettei vaimennus ole kovin kummoinen johtuen rakenteesta...
 
Tuon Randallin ja vastaavien idea ei ole varsinaisesti vaimentaa uloskumpuavaa älämölöä vaan minimoida mikkivuoto.
Tuon joku aina isolaatioboksikeskusteluissa toteaa, mutta toteamus jää yleensä täysin huomiotta.
Toki tapauskohtaisesti äänenpaine laskee ulospäinkin, mutta harvoin etenkään noissa pienemmissä merkittävästi.
 

 
samir94: ...sekä mikkiä ei oikein voi siirellä jolloin kaikille ei löydy se mieluinen soundi.
 
?
 
Mikkiä voi Randallin boksissa siirtää mielensä mukaan alkuperäisellä joutsenkaulallakin, ja ainahan voi muokata mikkiripustuksen mieleisekseen jos tuntee tarvetta.
Ja nettikeskusteluiden perusteella monella on ollut tarvetta, joutsenkaula kun ei välttämättä etenkään raskaita mikkejä paikallaan pidä.
 
Ulkoa säädettäviä mikkejä ei ole kuin kalleimmissa eristysbokseissa, mutta näppärästihän tuollaisen tekee itsekin.
 

 
samir94: Varmasti sekin, ettei sielä ole kaappia sisällä vaan sisäänrakennettu elementti vaikuttaa siihen soundiin.
 
Sisäänrakennetun elementinkin voi vaihtaa mielivaltaisesti, etenkin 12" elementein varustetuissa.
Kymppejä ja kasejakin alkaa saamaan tätänykyä kohtuullisesti, joten tuokaan ei ole kuin tehonkestotekninen ongelma.
 

 
samir94: Soundi on mahd. Puhdas sekä ilman mitään suhinoita yms. Jota analogisissa nauhureissa esiintyi.
 
Edes halpisneliraiturit eivät oikein säädettyinä ja etenkin oikein käytettyinä suhisseet sen enempää kuin tietokonepohjaiset järjestelmät keskimäärin, melkeimpä päinvastoin.
 
Valtaosa suhinoista generoitui ja generoituu kuitenkin varsinaisen äänitysjärjestelmän ulkopuolella, joten noiden tasoon analogisuudella tai digitalisuudella ei ole vaikutusta.
 
T:Samuli

basisti1971: Elementtiswappi on sitä silmälläpitäen suunitelluissa rakenteissa vajaan puolen tunnin jumppa, joten jos tuossa nykyisessä kaapissasi on joku erikoinen elementti jota on pakko päästä käyttämään, tilankäytöllisesti pelkän elementin siirtäminen olisi ainakin mun mielestä fiksumpaa.
Jos kyseessä on geneerinen elementti, ostaisin suosiolla toisen samanlaisen iso-boksiin asennettavaksi.
 
Tuollaisen laatikon raahaaminen esim. Keikoille voi olla aika työlästä verrattuna esim. Kevytrakenteiseen tavalliseen kitarakaappiin. Ja mielummin siellä lavalla on sitten vaikka 4x10 kaapin kanssa kun isolaatioboksin. Sen takia mieluiten sellainen ratkaisu, että oman kaapin saisi tuon laatikon sisälle.
 

 

 
basisti1971: Tuon Randallin ja vastaavien idea ei ole varsinaisesti vaimentaa uloskumpuavaa älämölöä vaan minimoida mikkivuoto.
Tuon joku aina isolaatioboksikeskusteluissa toteaa, mutta toteamus jää yleensä täysin huomiotta.
Toki tapauskohtaisesti äänenpaine laskee ulospäinkin, mutta harvoin etenkään noissa pienemmissä merkittävästi.
Nimi saattaa vähän hämätä kun puhutaan eristyksestä kuitenkin.
 

 

 
basisti1971: Mikkiä voi Randallin boksissa siirtää mielensä mukaan alkuperäisellä joutsenkaulallakin, ja ainahan voi muokata mikkiripustuksen mieleisekseen jos tuntee tarvetta.
Ja nettikeskusteluiden perusteella monella on ollut tarvetta, joutsenkaula kun ei välttämättä etenkään raskaita mikkejä paikallaan pidä.
 
Ulkoa säädettäviä mikkejä ei ole kuin kalleimmissa eristysbokseissa, mutta näppärästihän tuollaisen tekee itsekin.
 
Eikö se mikki kuitenkin pääsääntöisesti ole siinä keskikohdassa jossa loppujenlopuksi ei paljoa ole siirto varaa? Lisäksi jos yli 500€ laatikkoa joutuu alkaa modaamaan mieleisekseen niin mielummin teetän puolet halvemmalla jollain puusepällä.
 
basisti1971: Edes halpisneliraiturit eivät oikein säädettyinä ja etenkin oikein käytettyinä suhisseet sen enempää kuin tietokonepohjaiset järjestelmät keskimäärin, melkeimpä päinvastoin.
 
Valtaosa suhinoista generoitui ja generoituu kuitenkin varsinaisen äänitysjärjestelmän ulkopuolella, joten noiden tasoon analogisuudella tai digitalisuudella ei ole vaikutusta.
 
T:Samuli
 
Tässä klipissä joku asiasta tietävä vertaa digitaalista ja analogista äänitystä ja suhinaa tuntuu tulevan.
https://youtu.be/D2quieLxCE0
 
Myöskin esim. Gearslutzissa näistä suhinaongelmista on mainittu.

Olen kyllä ymmärtänyt, että nimenomaan mikkiä siirtämällä saadaan isojakin eroja aikaiseksi. Siis suhteessa kaiuttimen keskikohtaan, etäisyys kaiuttimen ja mikrofonin kulma. Ja tietenkin mikrofonin malli vaikuttaa vielä enemmän.
 
Toki äänityksen jälkeen voi valmista raitaa equttaa mielin määrin studiosoftalla. Livetilanteessa mikki pitää saada tarkemmin kohdalleen, jotta ei tarvitse säätää hulluna mikseripöydästä.
 
Tuolla alueen faq-osiossa pitäisi olla asiaa mikin sijoittelun vaikutuksesta. https://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?plink=12023768#p12023768

iec: Olen kyllä ymmärtänyt, että nimenomaan mikkiä siirtämällä saadaan isojakin eroja aikaiseksi. Siis suhteessa kaiuttimen keskikohtaan, etäisyys kaiuttimen ja mikrofonin kulma. Ja tietenkin mikrofonin malli vaikuttaa vielä enemmän.
 
Toki äänityksen jälkeen voi valmista raitaa equttaa mielin määrin studiosoftalla. Livetilanteessa mikki pitää saada tarkemmin kohdalleen, jotta ei tarvitse säätää hulluna mikseripöydästä.
 
Tuolla alueen faq-osiossa pitäisi olla asiaa mikin sijoittelun vaikutuksesta. https://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?plink=12023768#p12023768
 
Itse nimenomaan kokeillut siirtää kaiuttimen keskikohdasta ja eron on kyllä huomannut. Kaiuttimesta pois päin siirtäessäkin on ehkä enemmän tullut ns. huonetta saundiin, mutta itse pidän enemmän kun mikki on lähempänä kaiutinta.

Moi.
 
samir94: Tuollaisen laatikon raahaaminen esim. Keikoille voi olla aika työlästä verrattuna esim. Kevytrakenteiseen tavalliseen kitarakaappiin. Ja mielummin siellä lavalla on sitten vaikka 4x10 kaapin kanssa kun isolaatioboksin. Sen takia mieluiten sellainen ratkaisu, että oman kaapin saisi tuon laatikon sisälle.
 
Vaikka lavasoundi ja sitämyöden salisoundikin paranee huomattavasti jos kitaristi(t) käyttää isolaatioboksia, aniharvoinhan noin reaalimaailmassa toimitaan.
Joten jos isolaatioboksissa ja kaiutinkaapissa on oma elementtinsä, voi valkata kumman keikalle roudaa.
 
Vai onko oman kaapin käytön ideana ainoastaan säästää yhden 10" elementin hinta?
 

 
samir94: Nimi saattaa vähän hämätä kun puhutaan eristyksestä kuitenkin.
 
Tavallaan joo, mutta kyse on kaiketi lähinnä ajatusvirheestä.
 
Isolation-termiä kun ainakin ennenvanhaan käytettiin äänitystekniseltä kantilta, eli eristettiin hyötysignaali häiriösignaaleista useampaa instrumenttia yhtä aikaa äänittäessä.
Ja toisaalta pienennettiin esim. kitaran vuotoa avoimiin mikkeihin joita ei ollut syystä tai toisesta mahdollista tai mielekästä eristää.
 
Todella usein eri äänilähteiden mikkien toisistaan eristämiseen käytettiin siirrettäviä sermejä joita toisinaan goboiksikin kutsuttiin.
 
Jos taas kyse oli äänieristämisestä tai ulospäin kumpuavan älämölön radikaalista vaimentamisesta, käytettiin termiä sound proofing.
 

 
samir94: Eikö se mikki kuitenkin pääsääntöisesti ole siinä keskikohdassa jossa loppujenlopuksi ei paljoa ole siirto varaa?
 
Kuten tuossa ylläkin jo todettiin, ei mikin paikalle ole isolaatioboksissa(kaan) mitään kiveenhakattua paikkaa.
Muuttujia on aivan liikaa että edes perinteistä livemikityksen alkuasetelmaa:
 
SM57 ~45 asteen kulmassa pölykupin (jos sellainen on) kylkeen tai pölykupin ja kartion saumaan inan päässä etuverkosta.
 
tai
 
SM57 tai e606/906 johdon varassa etuverkkoa vasten pölykupin ja kartion sauman kohdalla.
 
voisi pitää muuna kuin lähtökohtana josta lähdetään hieromaan jos on tarvetta/halua/aikaa.
 
Livemikityksen soundin ja toimivuuden takana on varmuus siitä että mikin etäisyys äänilähteestä on dekadiluokkaa pienempi kuin lähimmän heijastavan pinnan.
Isolaatioboksissa lähin heijastava pinta on usein vastassa 2-5 kerran etäisyydellä äänilähteestä, joten villit vaihevirheet ovat loputon suo jos niiden antaa itseään häiritä.
 
Tuonkin takia ulkopuolelta asemoitava mikki on likipitäen pakollinen jos haluaa helpottaa elämäänsä.
 

 
samir94: Lisäksi jos yli 500€ laatikkoa joutuu alkaa modaamaan mieleisekseen niin mielummin teetän puolet halvemmalla jollain puusepällä.
 
Tuon Randallin boksin tarvikkeet ja työt kun jyvittää, eipä tuollaista kaupallista tuotetta oikein halvemmalla voi aikaiseksi saada.
Eli sitä saa mistä suostuu maksamaan.
Paljosta on toki tingittykin, mutta lodjut joista parempia ominaisuuksia tavallisesti löytää/löysi, ovat aivan toista hintaluokkaa uutena.
 
Kaikkien suuresti rakastamia autoanalogoita hyväksikäyttäen: joutuuhan sitä teinivessaakin aika usein mieleisekseen muokkaamaan jos ei ole halua tai pätäkkää ostaa valmiiksilaitettua ;).
 
Millään tapaa intoasi latistamatta, jos oikeasti joku puuseppä tekee sulle edes tuota Randallia vastavan boksin parilla sadalla, veikkaan että asiakkaita rittää enemmänkin.
Ei toki kiusaksi asti, isolaatioboksit ovat kuitenkin tänä päivänä marginaalikamaa, ja moni haluaa edelleen edes kokeilla tehdä alusta asti itse.
 

 
samir94: Tässä klipissä joku asiasta tietävä vertaa digitaalista ja analogista äänitystä ja suhinaa tuntuu tulevan.
https://youtu.be/D2quieLxCE0
 
Myöskin esim. Gearslutzissa näistä suhinaongelmista on mainittu.
 
:D
 
Itse kokeilemalla todelliset ja etenkin kuvitellut erot analogi- ja digiäänittämisen välillä pienenevät pohjakohinan tiimoilta suurestikin.
 
Syitä siihen miksi analogiäänittäminen on jäänyt pitkälti kuriositeetiksi on monia, eikä tapauskohtaisesti hituruikkusen huonompi S/N suhde taida päästä yleensä edes kärkikymppiin.
 
T:Samuli