Kitarat: kitarakamat ›

Laulava Kylätohtori: Mä en ymmärrä, että otetaan joku tuollainen yksinkertainen satoja (ellei tuhansia) vuosia käytetty perus muoto ja se on sitten designia, kun joku tekee siitä pöydän, lampun tai vastaavan.
 
Hmm. Picasso otti fillarista sarvet ja satulan ja teki härjänpään seinälle. Warhol piirsi soppatölkin sata kertaa ja Marilynin eri väreillä. Lichtenstein suurensi sarjakuvaruudun. Ja "ne maalaa pelkillä pisteillä'...
 
Minusta se taide/luovuus (tai paremminkin, yksi osa sitä) on just tutun muokkaamista uudella tavalla.

Reverse V on jo niin härski, että se on todella hieno - kelpuuttaisin milloin vain. Samoin on Tele-V:n kanssa.

Lankkussähkökitarassa on se hyvä puoli, että runko voi olla minkämallinen tahansa. Parasta olisi, jos kitaran voisi suunnitella yksilöllisesti soittajan mittasuhteiden ja soittotavan mukaan.
 
Ergonomia-aihe onkin tässä kohtaa juuri kiinnostava, nykyaikainen ergonomia huomioi myös työskentelyjakson aikana tapahtuvat asennon muutokset. Ajattelenkin että yksilölllisesti muotoiltu sähkökitara ja soittoasentoon liittyvä metodiikka voisivat muodostaa kokonaisuuden. Tätä kautta syntyisi myös uutta muotoilua.

GiovanniDiRondo: Lankkussähkökitarassa on se hyvä puoli, että runko voi olla minkämallinen tahansa.
 
Niin koska sillä ei voi olla sähköiseen soundiin mitään vaikutusta.......

LaMotta: Niin koska sillä ei voi olla sähköiseen soundiin mitään vaikutusta.......
 
Eli kuulostavatko LP, SG ja ES kaikki samalta?

Mikko1978: Eli kuulostavatko LP, SG ja ES kaikki samalta?
 
LP voi kuulostaa hyvinkin monenlaiselta. Riippuu mm mikeistä.

Mikko1978: Eli kuulostavatko LP, SG ja ES kaikki samalta?
 
ES:t nyt eivät varsinaisesti ole lankkuja, ei edes 335 ja vielä aika paljon vähemmän vaikkapa 175.

LaMotta: LP voi kuulostaa hyvinkin monenlaiselta. Riippuu mm mikeistä.
 
Kai nyt on sanomattakin pitäisi olla selvää, että verrataan kitaroita, joissa on samat mikit. Kuulostavatko nuo kitarat siis samalta samoilla mikeillä?

Jucciz: ES:t nyt eivät varsinaisesti ole lankkuja, ei edes 335 ja vielä aika paljon vähemmän vaikkapa 175.
 
No, jos "näsäviisastellaan ja hiuksia halotaan" niin kyllähän on olemassa ES-335S joka näyttää
https://reverb.com/item/1789070-gib … deluxe-professional-electric-guitar
 
lankkuisalta.. ;)

LP:n tai SG:n soundiin tuskin vaikuttaisi kovin oleellisesti, vaikka runko tehtäisiin neliön tai ympyrän muotoiseksi.

Puuketju! Puuketju!

fox: No, jos "näsäviisastellaan ja hiuksia halotaan" niin kyllähän on olemassa ES-335S joka näyttää
https://reverb.com/item/1789070-gib … deluxe-professional-electric-guitar
 
lankkuisalta.. ;)
 
Ei se ihme oo - se on vissiin vähän niin kuin tämä L5S, joka vastaavasti on umpimöhköisempi versio L5:stä.
 
Kettulla on aina kyllä tarjolla tietoutta vähän enemmän kuin meillä muilla. :)

GiovanniDiRondo: Puuketju! Puuketju!
 
Kas tuossa, ole hyvä: https://www.rebelcollection.fi/imag … ducts/1203-puuhelmet-7724_large.jpg

Jucciz: Ei se ihme oo - se on vissiin vähän niin kuin tämä L5S, joka vastaavasti on umpimöhköisempi versio L5:stä.
 
Ei tod. L-5 S ja L-5 C on kaks täysin erilaista kitaraa, tai onhan niissä sen verran yhteistä, että kaula ja kieltenpidin on sama. L-5C eri variaatioineen on täysverinen (ja täyspuinen) jatsiloota, kun tuo L-5 S on lähempänä Les Paulia. Vaikka tuossa Wikipedian artikkelissa mainitaan, että olis "solidbody version of L-5"
https://en.wikipedia.org/wiki/Gibson_L5S
Tuossa taas on se L-5 C, tai siis oikeammin L-5 CES.
https://www.sweetwater.com/store/de … son-custom-l-5-ces-vintage-sunburst
Selvennystä noihin koodeihin: L-5 C on akustinen, mikittämätön mutta soololovella kumminkin. Se "C" meinaa cutaway, kun taas CES on "cutaway electric spanish". No, olihan sitten myös ohutkoppainen (tai suhteellisen, tais olla 2,5 tuumaa paksu..) versiokin, L-5 CT. Eli "George Gobel model" mutta rungoltaan kumminkin saman kokoinen ja muotoinen, ei siis lähellekään tuota L-5 S -mallia. Noita L-5 S -skeboja oon laitellut kokonaista kolmee kipaletta, kaks oli "kuuluisuuksien" skeboja, nimittäin Dingon Jontun ja Albertin (joka siis ei ollu Dingossa). Sen kolmannenkin olen myöhemmin nähnyt, tunnistin siit että siinä oli valkoset speed knobit edelleen. Albertin L-5 S:ssä taas oli sinne rungon taakse naulattu sellanen soikea "narikkalappu" jossa oli numero 5. Legendana oli juttua että se olis Paul Kossofin vanha "l-vitonen" mutta..
 
Kettulla on aina kyllä tarjolla tietoutta vähän enemmän kuin meillä muilla. :)
 
Juu, kaipa mä noista tuon aikakauden Gibsoneista jotain tiedän, näistä uudemmista sitte en. Ei oo ainakaan toistaiseks yhtä jänniä malleja tullu kuin mitä oli silloin Norlinin aikaan, siis ennen Juszkiewickiä tai tätä uutta johtoa.
Oi joi, kun tulis re-issueina jotain Corvusta tai2020-bassoa tai sitte ei. =)
Onhan näitä juttuja kiva tänne jakaa, mitä mä niit täällä yksistäni pähkäilen. 8)

Kuten sanoin, kettu tietää enemmän.

Moi.
 
Jester46: Onkohan kaikki hyvännäköiset kitaramuodot jo olemassa?
 
Pitkälti, ainakin jossain muodossa.
Se kuinka paljon kukin katsoo että muodon pitää poiketa jostain olemassaolevasta ollakseen uusi kitaramuoto, se on vaikeammin vastattava kysymys.
 
Kaupallisessa mielessä tuskin mitään mullistavaa uutta kitaramuotoa markkinoille ihan piakkoin pääsee, muutamat "perinteiset" muodot ja niiden variaatiot kattanevat kuitenkin 80-90% markkinoista.
 
Toisaalta 70- ja etenkin 80-luvulla pukattiin niin tehdastekoisina kuin yksittäiskappaleinakin satoja espanjalaiskitarasta poikkeavia muotoja markkinoille.
 
Noista hevisuunikkaistakaan ei jäänyt kuin muutama markkinoille keikkumaan, vaikka toki likipitäen kaikkia on käytetty putiikki-instrumenttien inspiraation lähteenä.
 
Kovaa huutoa olleille ergonomisille kitaroille kävi vieläkin heikommin ja ovat tätänykyä pitkälti kuriositeetteja.
 

 
Jester46: Oletko piirrellyt omia ideoita?
 
80-luvun puolenvälin tienoilta asti, ja osa on tullut toteutettuakin vuosikymmenten saatossa.
 

 
Jester46: Kun koettaa piirtää uuden kitaramuodon niin tuntuu että ne kaikki komeat on jo olemassa.
 
Tuttu tunne.
 
Samaa voi kuitenkin sanoa vaikkapa autosuunittelusta, arkkitehtuurista tai musiikin tekemisestä.
Silmää tai korvaa mielyttävien kombinaatioiden määrä on rajallinen, ja jo aika päivää sitten "keksitty".
Hommaa ei helpota piiruakaan ihmisaivojen tarve etsiä tuttuja piirteitä kaikesta näkemästään ja kuulemastaan, joten valtaosa "uusista" asioista vaikuttaa enemmän tai vähemmän tutulta.
 

 
Jester46: Ei voi kun yrittää yhdistellä jo olemassa olevia. Ja niistä tulee mitä tulee.
 
Ei olemassaolevien muotojen yhdistelemisessä ole monenkaan mielestä mitään pahaa ellei suunittelija jääräpäisesti väitä itse niitä keksineensä.
Kuten tässäkin viestiketjussa on kuvalinkkien avulla todistettu, yhdistelemällä on hyvinkin mahdollista päästä (jonkun ;)) silmää mielyttävään lopputulokseen.
 

 
Jester46: ...onko enää mahdollista edes suunnitella kitaramuotoa joka ei näytä ihan älyttömältä, pöljältä tai älyttömän pöljältä.
 
Riippuu pitkälti siitä kuinka suurelle prosentille yleisöstä muodon pitäisi olla olematta älytön, pöljä tai älyttömän pöljä.
Tai kopio olemassaolevasta ;).
 
Design -oli aihepiiri mikä tahansa- on siitä mukava että ikäväkin taiteenlaji ettei kaikkia ole edes tarkoitus lopputuloksella mielyttää.
Usein päinvastoin.
 

 
Kokonaan oma aihepiirinsä on tietysti se onko erikoisuudentavoittelu pelkästään erikoisuudentavoittelun vuoksi millään tapaa mielekästä, vaikka nykyisessä informaatiotulvassa tuollaisen tarpeen toki ymmärränkin.
 
T:Samuli

Ei tuoreen näköisten mallien suunnittelu aivan mahdotonta ole. Dan Dunhamilla on mielestäni persoonallisen ja tunnistettavan näköisiä malleja, kuten tämä Junior Watsonin soittama punainen prototyyppi.
 
https://www.youtube.com/watch?v=bMXY3TV_Nqs

perttime: LP:n tai SG:n soundiin tuskin vaikuttaisi kovin oleellisesti, vaikka runko tehtäisiin neliön tai ympyrän muotoiseksi.
 
Juu eihän tuo vaikuta, mutta SG ja LP erot kaulan pituudessa ja rungon paksuudessa kyllä vaikuttavat.
 
hallu: Paha verrata SG:tä ja LP:tä kun niiden mikit on myös eri kohdassa eli SG:n kaulamikki on taempana kuin LP:sä.
 
Eihän tuo ole yhtään paha, jos siitä ei välttämättä halua tehdä vaikeaa. Riittää kun kääntää mikkikytkimen oikeaan asentoon. Tallamikit ovat varmasti aivan riittävän lähellä toisiaan, jotta kitaroiden rakenteen erot tulevat esiin. Siihen vielä ES-335 kaveriksi, niin on kyllä erikoista, jos kaikki kuulostavat samalta.

Mikko1978: Tallamikit ovat varmasti aivan riittävän lähellä toisiaan, jotta kitaroiden rakenteen erot tulevat esiin. Siihen vielä ES-335 kaveriksi, niin on kyllä erikoista, jos kaikki kuulostavat samalta.
 
Tällaista testiä välillä haaveilen. Olisi kerrankin kiva kuulla, kuinka se ympäristö vaikuttaa siinä elektroniikan ympärillä. Totta kai ehtona olisi, että kielet ja sähköt olisivat täysin samat. Tässä tulee viidio (noin 7 min) useammasta bassosta ja kuinka ollakaan, erilaiset sähköt = erilaiset saundit:
https://www.youtube.com/watch?v=NQ7TiZMEll0