Aihe: SM 57 älypuhelimeen: Onko jotakin konstia? | |
---|
|
Hei, Tarkoituksenani olisi tehdä nopeita videoita Youtubeen: kaiutinelementtien vertailuja ym. esittely. Olen oikein huono tekniikan kanssa joten kysyn, että olisiko olemassa jotakin konstia, jolla saisi esimerkiksi vanhan kunnon shure sm 57:n yhdistettyä älypuhelimeen sillä tavoin, että kun puhelimella ottaa videota, tallentaisi se äänen ulkoisen mikrofonin kautta. Onhan toki kaikenmaailman älypuhelinmikkejä olemassa, mutta tuskin äänenlaatu on kummoinen ja noita "normimikkejä" kun nurkista löytyy. Paras lopputulos saadaan tietysti, niin että otetaan videokameralla video ja tallennetaan ääni erikseen, mutta olisiko kenelläkään ylläolevaan esimerkkiin konstia? :) |
|
iOS laitteille löytyy esimerkiksi tällaisia: https://www.thomann.de/fi/ik_multimedia_irig_pre.htm Toimivat mielestäni juurikin tuollaiseen tarkoitukseen mitä kuvailit http://www.youtube.com/user/Ayriainen |
|
Jasks: iOS laitteille löytyy esimerkiksi tällaisia: https://www.thomann.de/fi/ik_multimedia_irig_pre.htm Toimivat mielestäni juurikin tuollaiseen tarkoitukseen mitä kuvailit Kiitos vinkistä. :) Toimiiko Androidilla ja tarviiko asentaa jotakin puhelimeen, vai onko ihan plug and play? |
|
Icy-Sun: Kiitos vinkistä. :) Toimiiko Androidilla ja tarviiko asentaa jotakin puhelimeen, vai onko ihan plug and play? Ei toimi. Tää toimii, tai ainakin sen pitäis toimia: https://www.thomann.de/fi/ik_multimedia_irig_pro_i_o.htm Bullitt: Sama kai se olisi sulkea tämä sivustokin tai ainakin potkia kaikki Vessajonoa ja Anssi Kelaa lukuunottamatta vittuun, kokolailla kaikki muut kun täällä taitavat olla amatöörejä. |
|
Icy-Sun: ...kaiutinelementtien vertailuja ym. esittely. Olen oikein huono tekniikan kanssa... ...esimerkiksi vanhan kunnon shure sm 57:n yhdistettyä älypuhelimeen sillä tavoin, että kun puhelimella ottaa videota, tallentaisi se äänen... Jos tarkoitus on saada oma puhe lähes kuultavaksi, SM57 on varmaan ihan OK mutta mitään vertailukelpoista sillä ei saa aikaan. Taajuusvaste muistuttaa ensisijaisesti vuoristorataa. Mittamikit ovat asia erikseen. Huokeimmat ovat todella huokeita ja pesevät ja linkoavat viisseiskan tuossa käytössä. Mikäli tuo "huono tekniikan kanssa" pitää paikkaansa, voisi olla hyvä tutustua aluksi esimerkiksi mittaamisen perusteisiin. Tällöin olisi mahdollista tehdä jotain vertailukelpoista muistuttavaa. Mittausmatka 1 metri, mikki elementtiin nähden edes suunnilleen samassa paikassa, kaiuttimen sijoittelu eri pinnat huomioiden... Youtube on niin täynnä roskaa ja harhaisia kuvitelmia jo valmiiksi, ettei ihan mitä tahansa tuubaa kannata lisätä sinne ilman kunnollista ja harkittua sisältöä. |
|
Samaa mieltä edellisen kanssa. Hyviä vertailuja on tehty nettiin jo paljon. Mitä lisäarvoa kellekään toisi kännykällä tehdyt sinne päin -videot joltakulta, joka on omienkin sanojensa mukaan huono tekniikassa? Vaikka on olemassa palvelu nimeltä YouTube, ei sinne kaikkien ole pakko laittaa kaikkea. Omaksi iloksi voi toki puuhastella, mutta julkaisemisen mielekkyys mietityttää. |
|
Olikohan Icy-Sunilla mielessä tehdä vertailuja kitarakaappien elementeistä? Semmoiseen sm57 sopiikin ihan kelvollisesti. |
|
oksatboys: Olikohan Icy-Sunilla mielessä tehdä vertailuja kitarakaappien elementeistä? Semmoiseen sm57 sopiikin ihan kelvollisesti. Olen juuri eri mieltä. Nyanssien taikominen esille viisseiskan tyyppisellä ritsalla on kyllä jos ei itsen, sitten muitten kiusaamista. Se sopii joillekin livekäyttöön, testaamiseen heikosti. Vaste on kuin Mt. Everest, kun mittamikin vasteen pitää näyttää Pohojammaalta. Jos on tarkoitus tutkia mikkiä ja puhelinta yhdessä, sitten asia on eri. Siitä saa yhden, hyvin lyhyen viidion. Ylipäätään puhelimella ei tule ihan hirveän nättiä jälkeä ja huonon mikin liittäminen kokonaisuuteen heikentää kokonaisuutta entisestään. Kukin fiilistelköön kotonaan kuinka haluaa mutta sisällön tuottamista tuo setti ei tue. Kyllä, olen konttaillut kaiuttomassa huoneessa etsimässä mikrofonin paikkaa kaiutintesteissä. Jokaisella sentillä on hirveästi merkitystä vertailun kannalta, vaikka joku muuta kuinka yrittäisi mussuttaa. |
oksatboys 12.03.2019 17:03:37 (muokattu 12.03.2019 17:12:37) | |
|
ituvirtanen: Olen juuri eri mieltä. Nyanssien taikominen esille viisseiskan tyyppisellä ritsalla on kyllä jos ei itsen, sitten muitten kiusaamista. Se sopii joillekin livekäyttöön, testaamiseen heikosti. Vaste on kuin Mt. Everest, kun mittamikin vasteen pitää näyttää Pohojammaalta.
Joo no oikeestaan ollaan samaa mieltä :D Mää vaan aattelin et jos aloittaja on ajatellut että esittelee miltä kitarakajari kuulostaa kun sen äänittää nimenomaan viisseiskalla. On siinä vertailussa muutama muukin muuttuja että samapa se sille mikille... Kyllä, olen konttaillut kaiuttomassa huoneessa etsimässä mikrofonin paikkaa kaiutintesteissä. Jokaisella sentillä on hirveästi merkitystä vertailun kannalta, vaikka joku muuta kuinka yrittäisi mussuttaa. Niin määkin olen. |
ituvirtanen 12.03.2019 17:46:51 (muokattu 12.03.2019 17:49:25) | |
|
oksatboys: Niin määkin olen. Jaa, olet sitten varmasti Ville P:n kavereita. Se on hyvä jätkä. Ja teillä on hienot mittatilat. Pasilasta kaappi- ja mikkihuollon tilat koppeineen purettiin valitettavasti pois. |
JoKo 12.03.2019 18:14:50 | |
|
Mun mielestä sm57 on varsin hyvä mikki. Useasti se tulee kaiuttimen eteen laitettua vaikka olisikin dpa:n neutraaleja mikrofoneja tarjolla. Harva kai oikeassa elämässä käyttää taajuusvasteeltaan viivasuoria mikkejä kitaravahvistimen edessä. |
|
JoKo: Mun mielestä sm57 on varsin hyvä mikki. Useasti se tulee kaiuttimen eteen laitettua vaikka olisikin dpa:n neutraaleja mikrofoneja tarjolla. Harva kai oikeassa elämässä käyttää taajuusvasteeltaan viivasuoria mikkejä kitaravahvistimen edessä. Ja vielä harvempi yleisössä kuulee minkä näkönen se taajuusvaste on. Bullitt: Sama kai se olisi sulkea tämä sivustokin tai ainakin potkia kaikki Vessajonoa ja Anssi Kelaa lukuunottamatta vittuun, kokolailla kaikki muut kun täällä taitavat olla amatöörejä. |
JoKo 12.03.2019 19:34:27 | |
|
Totta. Itse äänittäessä pyrin siihen että kun faderit nostaa ylös niin se kuulostaa hyvältä sellaisenaan. Mikkien epätasaisuuksia ja luonteita pitää käyttää hyödyksi. Säästää kaikkien hermoja ja aikaa. |
|
Ei SM57 huono mikki ole, mutta yksinään se on monesti aika raaka, armoton, sijoittelustaan tosi tarkka eikä usein anna kovin hyvää kokonaiskuvaa siitä, miltä jokin äänilähde kuulostaa tilassa. Sama toki pätee mihin tahansa mikkiin, jos ainoa tapa on käyttää yhtä lähimikkiä. Kokonaissoundi taltioituu yleensä luonnollisempana, mikäli on mahdollista käyttää edes paria eri mikkiä eri etäisyydellä äänilähteestä ja hakea niitä yhdistelemällä haluttu soundi. |
|
JoKo: Mun mielestä sm57 on varsin hyvä mikki. Useasti se tulee kaiuttimen eteen laitettua vaikka olisikin dpa:n neutraaleja mikrofoneja tarjolla. Harva kai oikeassa elämässä käyttää taajuusvasteeltaan viivasuoria mikkejä kitaravahvistimen edessä. Niin kyllä livepuuhissa. Siihen viittasin jo aiemmin. Mittaus on jotain muuta kuin livetilanne, eikö niin? |
|
Anteeksi amatöörimäinen lähestymistapani, mutta eihän sieltä kotikajareista kuitenkaan kuulu samaa sointia mitä videon tekijä on ollut tallentamassa. Mutta voihan viisseiskalla äänitetystä materiaalistakin kuulla onko toinen elementti treblekkäämpi kuin toinen. En ole musiikin asiantuntija. |
|
Moi. Kefiiri: Anteeksi amatöörimäinen lähestymistapani, mutta eihän sieltä kotikajareista kuitenkaan kuulu samaa sointia mitä videon tekijä on ollut tallentamassa. :D Elä hyvä mies tule tuollaista reaalimaailman totuutta viihdyttävään juupas-eipäs-viestiketjuun esittämään, viihdearvo romahtaa ;).
Kefiiri: Mutta voihan viisseiskalla äänitetystä materiaalistakin kuulla onko toinen elementti treblekkäämpi kuin toinen. Paitsi ettei esitetyllä mittaustavalla voi edes sitä. Kuten ketjussa aiemminkin on mainittu, muuttujia ja epävarmuustekijöitä on signaaliketjussa aivan liiaksi. Jos audion lisäksi kuvaan ympätään inserteiksi samassa vaiheessa olevat RTA tai mielummin Waterfall-käppyrät syöttö- ja mikrofonisignaaleista, tilanne muuttuu informatiivisempaan suuntaan, mutta veikkaampa että jo kokeiluvaiheessa viisseiska vaihtuisi vaivihkaa mittamikkiin. Enkä missään nimessä ole sitä mieltä etteikö viisseiska olisi loistava mikrofoni suuniteltuun käyttötarkoitukseensa yleismikrofonina, mutta mitta- tai referenssimikiksi siitä ei ole. Edes auttavan vertailukelpoisuuden mahdollistamiseksi koko signaali- ja mittausketju pitää myös jollain tapaa standardoida, post-prosessoinnista puhumattakaan, muuten etenkin jäykkäripustuksisilla instrumenttielementeillä mennään metsään että kajahtaa. T:Samuli |
|
Älkäähän nyt! Antakaa toisen kokeilla. Ei se youtuubin keskimääräinen taso siitä huonone ; ) Onneksi ketjun alussa oli pari vastausta alkuperäiseen kysymykseenkin, eli miten kytkeä 57 älypuhelimeen. |
oksatboys 14.03.2019 09:53:35 (muokattu 14.03.2019 12:51:02) | |
|
Sax-pappa: Älkäähän nyt! Antakaa toisen kokeilla. Niinpä! Tässä on nyt me insinöörit ja insinöörinmieliset vähän liikaa takertuneet yksityiskohtiin. Kyllä yleisö sitten tuubissa päättää kannattaako niitä videoita katsoa vai ei. Ja aloituspostaaja varmana oppii jotain kunhan nyt eka kokeilee sillä 57:lla. Tärkeintä on se että alkaa tekemään ja miettimään asioita itse. Harvoin faktojen latelu internetissä ketään aloittelijaa auttaa. Sitten kun aloittelijalla on enempi kokemusta ja motivaatiota niin se kyllä palaa nettiin ja opettelee teknisetkin faktat. |
|
oksatboys: Niinpä! Tässä on nyt me insinöörit ja insinöörinmieliset vähän liikaa takertuneet yksityiskohtiin. Kyllä yleisö sitten tuubissa päättää kannattaako niitä videoita katsoa vai ei. Ja aloituspostaaja varmana oppii jotain kunhan nyt eka kokeilee sillä 57:lla. Tärkeintä on se että alkaa tekemään ja miettimään asioita itse. Harvoin faktojen latelu internetissä ketään aloittelijaa auta. Sitten kun aloittelijalla on enempi kokemusta ja motivaatiota niin se kyllä palaa nettiin ja opettelee teknisetkin faktat. Näin juuri. Kokeilemalla ja tutkimalla asiat selviää. Kokeilemalla jotain oppii enemmän kuin jos jättää kokeilematta. |
« edellinen sivu | seuraava sivu » | |
---|