Aihe: Elokuvauutiset
1 2 3 4 5252 253 254 255 256299 300 301 302 303
Swan
23.01.2019 14:32:05
varpio: Minusta ei ole mikään erillinen genre jos runnotaan siihen nimeen joku maanosaan tai ihmisten ihonväriin viittaava sana, mutta kuinka vaan.
 
Sun mielestä sitten ilmeisesti cyberpunk, steampunk ja avaruusooppera ei ole myöskään omia genrejään, joissa vallitsee tietyt esteettiset elementit ja temaattiset lähtökohdat. Afrofuturismi on visio sellaisesta Afrikasta, jota imperialismi ei ole päässyt paskomaan.
 
On se nyt ihmeellistä identiteettipolitiikkaa kun pitää palkintogaaloissa asti yrittää todistella että hei mustatkin ihmiset osaavat tehdä elokuvia. Kyllä minä sen tiedän muutenkin, koska Spike Lee teki viime vuonna parhaan elokuvan. Ja se on sentään ihan oikeasta asiasta tyylikkäästi tehty elokuva, eikä mikään sukkahousu-tieteishöpö.
 
Ja se, että huudellaan identiteettipolitiikkaa, lähinnä kertoo huutelijan haluttomuudesta parantaa epäsuhtaisuutta valkoisten miesten ja kirjaimellisesti keiden muiden tahansa välillä. Spike Leellä on pitkä ura takanaan, ja tää oli ensimmäinen kerta, kun se on ehdolla parhaan ohjaajan TAI parhaan elokuvan kategorioissa. Tässä ei ole mitään pielessä sun mielestä? Tai siinä, että naisohjaajia on ollut viimeisen kymmenen vuoden aikana ehdolla hulppeat kaksi kappaletta? Sä voit olla varma siitä, että syy on jossain ihan muualla kuin siinä, että valkoiset miehet tekisi parempia elokuvia, ja siitä täytyykin pitää mekkalaa. Ja kun Ryan Cooglerin kaltainen saatanan lahjakas ohjaaja saa käytettäväkseen 200 miltsiä, joista se loihtii avoimesti poliittisen ja kolonialismin pitkäaikaisvaikutuksia pohtivan miljardin dollarin arvoisen täysin uudenlaista estetiikkaa edustavan kassamagneetin, se ansaitsee jokaisen sille satelevan palkinnon.
Had to be me. Someone else might have gotten it wrong.
seppo69
23.01.2019 14:41:36 (muokattu 23.01.2019 14:42:10)
Swan: Ja kun Ryan Cooglerin kaltainen saatanan lahjakas ohjaaja saa käytettäväkseen 200 miltsiä, joista se loihtii avoimesti poliittisen ja kolonialismin pitkäaikaisvaikutuksia pohtivan miljardin dollarin arvoisen täysin uudenlaista estetiikkaa edustavan kassamagneetin, se ansaitsee jokaisen sille satelevan palkinnon.
 
Oon sanonut ennenkin, mutta nyt on kyllä pakko katsoa tää. Kuulostaa ihan kauhealta :D
 
EDIT: Tai siis odotan leffalta tahatonta komiikkaa yllin kyllin. Toivottavasti en joudu pettymään.
Welho-77: Noi sun tyhmä fantasiat on sairaita.
varpio
23.01.2019 14:43:37
Swan: Sun mielestä sitten ilmeisesti cyberpunk, steampunk ja avaruusooppera ei ole myöskään omia genrejään, joissa vallitsee tietyt esteettiset elementit ja temaattiset lähtökohdat.
 
Saa ne olla, ei sen väliä minun puolesta.
 
Ja se, että huudellaan identiteettipolitiikkaa, lähinnä kertoo huutelijan haluttomuudesta parantaa epäsuhtaisuutta valkoisten miesten ja kirjaimellisesti keiden muiden tahansa välillä. Spike Leellä on pitkä ura takanaan, ja tää oli ensimmäinen kerta, kun se on ehdolla parhaan ohjaajan TAI parhaan elokuvan kategorioissa. Tässä ei ole mitään pielessä sun mielestä? Tai siinä, että naisohjaajia on ollut viimeisen kymmenen vuoden aikana ehdolla hulppeat kaksi kappaletta? Sä voit olla varma siitä, että syy on jossain ihan muualla kuin siinä, että valkoiset miehet tekisi parempia elokuvia, ja siitä täytyykin pitää mekkalaa. Ja kun Ryan Cooglerin kaltainen saatanan lahjakas ohjaaja saa käytettäväkseen 200 miltsiä, joista se loihtii avoimesti poliittisen ja kolonialismin pitkäaikaisvaikutuksia pohtivan miljardin dollarin arvoisen täysin uudenlaista estetiikkaa edustavan kassamagneetin, se ansaitsee jokaisen sille satelevan palkinnon.
 
En lähde tähän ollenkaan. Spike Lee on urallaan tehnyt myös paljon paskaa, mutta en minä olisi vastustanut vaikka hänet olisi aiemminkin laitettu ehdolle. Mutta hyvä että laitettiin nyt, varsinkin kun tekele on oikein hyvä.
 
Loput asiat ei kiinnosta yhtään, tarkoitus on palkita parhaat elokuvat ja niiden tekijät eikä puuttua siihen että minkä väriset tai sukupuoliset ihmiset niitä tekevät. Jos jotakin kiinnostaa ihmisten lokerointi tuolla tavalla niin sen voisi minusta tehdä muualla, sillä ei ole elokuvataiteen kanssa tekemistä hevon hännän vertaa.
Tuomoo
23.01.2019 14:44:16
Tympee Huttunen: En ole leffaa nähnyt, mutta vaikuttaa noin 1000 kertaa paremmalta mitä yksikään supersankarileffa.
 
Korjasin hieman. Vai onko muka joku joskus jossakin tehnyt hyvän supersankarileffan? Aika hiljaista taitaa olla.
Swan
23.01.2019 14:51:56
varpio: Loput asiat ei kiinnosta yhtään, tarkoitus on palkita parhaat elokuvat ja niiden tekijät eikä puuttua siihen että minkä väriset tai sukupuoliset ihmiset niitä tekevät.
 
Täähän se ideaalitilanne olisikin, vaan me ei eletä maailmassa, joka olisi rakennettu kaikkia tasapuolisesti suosivaksi, ja se heijastuu myös Akatemian touhuissa.
Had to be me. Someone else might have gotten it wrong.
seppo69
23.01.2019 15:01:59
Swan: tasapuolisesti suosivaksi
 
Miten suositaan tasapuolisesti?
Welho-77: Noi sun tyhmä fantasiat on sairaita.
varpio
23.01.2019 15:03:27
Tuomoo: kään
 
Korjasin hieman. Vai onko muka joku joskus jossakin tehnyt hyvän supersankarileffan? Aika hiljaista taitaa olla.

 
M. Night Shyamalan on tehnyt, ja viimeinen Wolveriimi-elokuva oli myös. On niitä varmaan muitakin.
Tympee Huttunen
23.01.2019 15:03:37
Tuomoo: kään
 
Korjasin hieman. Vai onko muka joku joskus jossakin tehnyt hyvän supersankarileffan? Aika hiljaista taitaa olla.

 
Eikö Watchmen ollut aikas hyvä?
varpio
23.01.2019 15:04:33
seppo69: Miten suositaan tasapuolisesti?
 
No laitetaan parhaat elokuvat ehdolle silleen kiintiöittäin, että pitää olla ainakin yksi musta ohjaaja, yksi nainen, yksi homo jne.
Wild String Of Voodoo Strat
23.01.2019 15:05:01
 
 
Suomalaisena on mielestäni jokseenkin outoa, että Oscarien yhteydessä puhutaan elokuvateollisuudesta intersektionaalisuuden kautta ja esteettisessä kontekstissa. Yhdysvaltalaisessa viihdeteollisuudessa tietty ovat valloillaan hyvin syvälle uurtuneet valtarakennelmat, josta kärsivät naiset ja etniset vähemmistöt. On kuitenkin oltava varovainen sen suhteen, että perusteellaanko jonkin taiteellisen tuotoksen arvointia aiemmalla, historiallisella alistusasemalla, johon kyseisen tuotoksen luoja sattuu kuulumaan. Tietysti taiteen tekijä voi onnistuneesti käsitellä omaan etnisyyteensä tai sukupuoleen liittyviä teemoja. Kuitenkaan pelkästään tällaisten teemojen käsittely ei tarkoita sitä, että elokuva olisi esteettisesti hyvä.
 
Saanen myös huomauttaa, että 2015 ja 2017parhaan ohjaajan palkinnon voitti meksikolainen ja 2016 parhaan elokuvan Oscarin voitti mustista näyttelijöistä ja ohjaasta koostuvan seksuaalivähemmistöjen kamppailua kuvaava elokuva (joka on taiteelliselta ansioiltaan valovuosien päässä Mustasta pantterista).
 
Lisäksi näin eurooppalaisena elokuvataiteen ystävänä joidenkin Oscar-palkintojen hehkuttaminen vaikuttaa naurettavalta. Kyseessä on kuitenkin hyvin pitkälti amerikkalaisten viihde-elokuvien palkintogaala. Jos joiden palkintojen kautta haluaa lähteä etsimään esteettistä ansioituneisuutta, niin Cannesin Kultainen palmu, Berliinin Kultainen karhu ja Venetsian Kultainen leijona ovat huomion arvoisia. Noissa palkinnoissa kuitenkin otetaan maailmanlaajuisesti elokuvat huomioon. Kultaisen karhun on myös kahtena viime vuonna voittanut nainen.
"Music must serve a purpose; it must be part of something larger than itself, a part of humanity." - Pablo Casals
Swan
23.01.2019 15:07:20
varpio: Mutta siihen ei nyt auta se että vieraannutaan todellisuudesta täysin ja kuvitellaan että vuoden paras elokuva on joku joka ei ole.
 
Siihen ei myöskään auta se, että kielletään vuoden _tärkeimmän_ elokuvan kulttuurihistoriallinen arvo sen takia, ettei se natsaa omien henkilökohtaisten mieltymysten kanssa.
Had to be me. Someone else might have gotten it wrong.
varpio
23.01.2019 15:19:08
Swan: Siihen ei myöskään auta se, että kielletään vuoden _tärkeimmän_ elokuvan kulttuurihistoriallinen arvo sen takia, ettei se natsaa omien henkilökohtaisten mieltymysten kanssa.
 
Oliko tämä joku kulttuurihistoriakilpailu? Kyseisen palkinnon nimi on "Paras elokuva" (engl. "Best Picture"). Black Panther varmastikin hyväksytään sitten aikanaan kulttuurillisesti ja historiallisesti merkittävänä National Film Registryyn ja se on ihan all right. Mutta siitä ei kilpailla nyt.
Bongowing
23.01.2019 15:29:02
Tuomoo: kään
 
Korjasin hieman. Vai onko muka joku joskus jossakin tehnyt hyvän supersankarileffan? Aika hiljaista taitaa olla.

 
Chronicle on aika hyvä.
But where the heck is magenta?
Swan
23.01.2019 15:34:39
varpio: Oliko tämä joku kulttuurihistoriakilpailu? Kyseisen palkinnon nimi on "Paras elokuva" (engl. "Best Picture"). Black Panther varmastikin hyväksytään sitten aikanaan kulttuurillisesti ja historiallisesti merkittävänä National Film Registryyn ja se on ihan all right. Mutta siitä ei kilpailla nyt.
 
On, koska ollakseen aidosti "paras" elokuvan tulee olla myös merkittävä. Jos Green Book (tai Bohemian Rhapsody) vie tänä vuonna Black Pantherin tai -kKlansmanin sijaan, siitä tulee samanlainen nyrkkeilysäkki kuin Crashista tai Shakespeare in Lovesta aikanaan. Tai Forrest Gumpista, riippuen kuinka suurelta Pulp Fictionin fanilta kysyy.
Had to be me. Someone else might have gotten it wrong.
varpio
23.01.2019 15:54:27
Swan: On, koska ollakseen aidosti "paras" elokuvan tulee olla myös merkittävä.
 
En pysty olemaan samaa mieltä, mutta jos näin on, niin BlacKkKlansman lienee myös merkittävä, ja koska se on elokuvana parempi kuin Black Panther niin se voittaa. Onneksi olkoon.
Oan
23.01.2019 15:58:28
Tympee Huttunen: Eikö Watchmen ollut aikas hyvä?
 
Lähdemateriaaliinsa nähden tylsä, ts. Moore ja Gibbons tekivät vallankumouksellisen sarjakuvan, jonka elokuva sitten latisti harmaan yhdentekeväksi. Tekninen toteutus tuossa leffassa on sinällään hyvä, mutta samalla oikein mainiosti myös todisti sen alkuperäisen teoksen merkittävyyden nimenomaan sarjakuvana.
Ihmiselle kaikkein tärkein maailmassa on DÄGÄ.
Informaatiokameli
23.01.2019 16:41:20
 
 
Tuomoo: kään
 
Korjasin hieman. Vai onko muka joku joskus jossakin tehnyt hyvän supersankarileffan? Aika hiljaista taitaa olla.

 
Kyllä on. Useitakin.
Everybody loves somebody but nobody loves rumpali.
Tympee Huttunen
23.01.2019 19:08:03
Oan: Lähdemateriaaliinsa nähden tylsä, ts. Moore ja Gibbons tekivät vallankumouksellisen sarjakuvan, jonka elokuva sitten latisti harmaan yhdentekeväksi. Tekninen toteutus tuossa leffassa on sinällään hyvä, mutta samalla oikein mainiosti myös todisti sen alkuperäisen teoksen merkittävyyden nimenomaan sarjakuvana.
 
Onneksi ei ollut sarjiksen taakkaa minulla, vaan leffa toimi ihan omana itsenään.
 
Christian Bale voitti jo Golden Globen ja kiitti puheessaan saatanaa. Voiko mikään pääosa-Oscaria enää estää?
dixi19
24.01.2019 10:39:42 (muokattu 24.01.2019 10:41:12)
 
 
Saa olla kyllä ihan kohtalaisen naiivi kaveri, jos luulee, että oscareissa haetaan elokuva-ansioiltaan parasta elokuvaa. Oscarit ovat -aina- olleet vankasti sidoksissa kunkin ajanjakson yhteiskunnallisiin ja kulttuurillisiin puheenaiheisiin ja tapahtumiin. Puhumattakaan sitten suhdepelistä ja lobbauksesta.
 
Yhden Oscar-ehdokasleffan lobbauskampanja akatemialle maksaa keskimäärin muutaman miljoonan(!) kun haetaan pystiä parhaan elokuvan kategoriasta. Pelkkä screenereiden lähettely äänestäjille maksaa vähintään parisataa tuhatta dollaria. Se tarkoittaa sitä, että suurimmalla osalla taiteellisesti kova-arvoisista leffoista ei ole edes lähtökohtaisesti mahdollisuutta voittaa mitään.
 
Puhumattakaan sitten esim. Golden Globen tyylisistä gaaloista, jossa järjestäjänä toimiva Hollywood Foreign Press haluaa usein paikalle mahdollisimman paljon suuria tähtiä ja näin ollen antavat opportunistisia ehdokkuuksia, kuten kolme ehdokkuutta Johnny Deppin ja Angelina Jolien Tourist-hömpälle.
 
Suomen pienistä piireistä tuskin kannattaa edes aloittaa :)
 
Black Panther ei pääse mitenkään omalle viime vuoden parhaiden listalle, mutta on ihan ansaitusti Oscar-ehdokkaana, juurikin uraaurtavuutensa ja kulttuurillisen vaikutuksensa takia.
anomus.com
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)