Konsertit, keikat, tapahtumat ›

Esimerkiks ruuvata pelkkiä efektejä koko keikan ajan... ;)
 
No se olisi aika typerää. :)

Esimerkiks ruuvata pelkkiä efektejä koko keikan ajan... ;)
 
Efektien käyttö on taitolaji siinä missä soittaminenkin. Tietysti soittaminen on kokonaissoundin kannalta tärkeämpää kuin efektiruuvailu, mutta hyvien efektitulosten aikaansaaminen vaatii taitoa ja harjoitusta - aivan kuten soittaminenkin. Efektit kuulostavat aina paremmalta, mitä parempi soittaja on kitaran varressa. Se, että efekteillä voi peittää puutteita soittotaidoissa on mielestäni osin totta, mutta kuten edellisessä lauseessa sanoin efektien teho suurenee mitä paremmin soittaa. Itse, kuten olen monessa yhteydessä täällä huudellut, en käytä tällä hetkellä soittaessani muita efektejä kuin chorusta. Tämä ei silti poissulje sitä, että joskus voisin käyttää mitä erilaisimpia efektejä. En ole vain tähän mennessä löytänyt suurta käyttöä muille efekteille kuin chorukselle. Olen silti aina avoin uusille soundeille ja ideoille. Minusta Robert Fripp käyttää mitä monenlaisimpia efektejä todella nerokkaasti ja hyvällä maulla. Sama pätee mielestäni Steve Vaihin. Vailla on monenlaista efektiä räkissä sekä pedaaleina, mutta hän ei silti käytä niitä kaikkia (tai monia niistä) kokoajan ja silloin kun käyttää ovat efektit aina oikeassa paikassa esim. Eventide Harmonizeristä tulevat tuplaukset sopivat mielestäni Vain soittoon kuin valettu. Monet kosketinsyntikka taiteilijatkin (kuten Jean-Michel Jarre ym.) muuten käyttävät monia erilaisia efektejä siinä missä Steve Vai ja kumppanit.
 
Kun puhuin alussa efektien käytöstä taitolajina niin mielestäni tätä tukee se, että jotkut tuntemani tyypit ovat saaneet hyviä soundeja ulos paljon (osin aiheettakin) parjatusta Zoomin 505II:sta. Onhan olemassa tietysti parempiakin efektejä kuin 505II, mutta paljon ovat soundit myös käyttäjästä kiinni. Loppusanoina tähän: "Zoom 505II on vähän kuin Lada. Molempia haukutaan, koska ne maksavat niin vähän." Hieman off-topic, mutta menkööt.

FRIPP oli kyl hikinen....
 
Eikä Satrianikaan oikee tuntunut miltään pää velhon (Vai):n jälkeen!!!!!
 
Vai oli todellinen esiintyjä, muusikko ja taituri!!!!

tässä muuten koko homman settilista:

Robert Fripp:
-soundscape kertaa 3

Steve Vai:
-now im here
-giant balls of gold
-bändiesittely
-answers
-the animal(vai oliko the reaper?olin kuulevinani osia molemmista. The reaper löytyy muistaakseni bill and ted 2 nimisen elokuvan soundtrackilta..ja tuossa asussaan g3(w/ ynkka)-cd:ltä )
-juice
-whispering a prayer
-bankok (musikaalista chess)
-Fire Garden Suite: Bull Whip
-im the hell outta here
-for the love of god

Joe Satriani:
-Hands In the Air (robert fripp-intro)
-Satch boogie
-cool#9
-Gnaahh
-I like the rain
-Up in flames
-always with me always with you(soitettuna sillä vanhalla valkoisella kitaralla)
- Searching?
-is there love in space
-war
-flying in a blue dream

g3
-Ice Nine (jossa kuultiin keikan paras soolo.robert frippiltä nimittäin)
-RED!!(keikan parhaimmistoa)(jeee!..kappale jossa yleisö lopulta ymmärsi ettei istumapaikkoja ole pakko käyttää)
-the murderer
-Keep on rocking in the free world
 
Hienoa että saatiin se biisilista.
Korjauksena:
Vailla se eka biisi on "You're Here".
Answersin jälkeen tuli "The Reaper", tai niinkuin G3'03:ssa nimellä "Reaping". Soundtrackilta Bill & Ted Bogus Jorney (periaatteessa B&T 2).
 
G3:ssa tokavika biisi oli The Murder, joka taaseen löytyy Vain box setin Archives vol.3 - cd:ltä.

Hienoa että saatiin se biisilista.
Korjauksena:
Vailla se eka biisi on "You're Here".
 
vielä korjaus ;-) ensimmäinen Vain biisi oli "i know you´re here"

Lyhyesti sanottuna:
 
Fripp oli hyvä, mutta TÄYSIN väärässä paikassa väärään aikaan.
 
Vai oli loistava. Varsinkin hänen livemeininkinsä oli tosi hyvä. Taustabändi ei sekään juuri toivomisen varaa jättänyt.
 
Satriani oli hyvä hänkin, vaikka biisivalinnat jättivät toivomisen varaa. En varmaankaan ollut ainoa, joka olisi toivonut niitä vanhoja klassikoita mielummin kuin viittä biisiä uudelta levyltä. Tosin eivät nekään huonoja olleet.
 
Yhteenvetona: Keikka oli kepeästi sen viiden kympin arvoinen.

En varmaankaan ollut ainoa, joka olisi toivonut niitä vanhoja klassikoita mielummin kuin viittä biisiä uudelta levyltä.
 
Et ollut. Huomas musta ainakin heti kuinka yleisö oli enemmän messissä ku klassikot pärähti soimaan.

Fripp taisi lähtee osionsa kesken pois lavalta. Itse istuin C-katsomossa ja näin miehen joka liikkeen. Tuli vain hieman paha olo Robertin puolesta, jotkut tuntemattomaksi jääneet urvot huutelevat herralle kesken performanssin, olisi mieli meinannut mennä opettamaan tapoja kyseisille henkilöille.
 
Kumpa olisikin lähtenyt! G3 konsertit on erikseen ja Kiasma sijaitsee toisessa päässä Mannerheimintietä. Ei ole pienintäkään merkitystä sillä, onko Robert Fripp säveltänyt King Crimsonille hienoa musiikkia tai onko soittanut Bowien ja ties kenenkä levyillä hienoja juttuja, kyllähän tuo ujellus oli kauheinta paskaa mitä on ikinä kuultu. Myös kitarasynalla ( tai mikä lie ollut) voi soittaa hyviä juttuja, nyt ei sellaisia kuultu. Jos lähtee kiertueelle, niin tulee soittamaan yleisön, siis KALLIIN PÄÄSYLIPUN MAKSAVAN YLEISÖN eteen eikä ujeltamaan johonkin verhon taakse. Jos ei esiintyminen kiinnostaa, niin so long. Toivottavasti pistävät moisen idiootin äkkiä maitojunalla himaan. Hyi helvetti.

Myös kitarasynalla ( tai mikä lie ollut) voi soittaa hyviä juttuja, nyt ei sellaisia kuultu. Jos lähtee kiertueelle, niin tulee soittamaan yleisön, siis KALLIIN PÄÄSYLIPUN MAKSAVAN YLEISÖN eteen eikä ujeltamaan johonkin verhon taakse. Jos ei esiintyminen kiinnostaa, niin so long. Toivottavasti pistävät moisen idiootin äkkiä maitojunalla himaan. Hyi helvetti.
 
Pääsylipusta maksanut yleisö on (toivoakseni) hyvin tiennyt että Robert Fripp on esiintymässä ko. keikalle, joten tuskin tuollaisesta kannattaa valittaa. Kukin esiintyy tavallaan ja vaikka Frippin Soundscapet eroavatkin täysin Vain ja Satrianin musisoinnista, ei se tarkoita etteivätkö ne voisi olla omalla tavallaan nautittavaa musiikkia. Pitääkö tästä musiikista vai ei on tietenkin mielipidekysymys, mutta (äärimmäisen taitavan) muusikon tuomitseminen sen perusteella mitä tämä tekee lavalla (kun kyse on kuitenkin MUSIIKISTA eikä esim. teatterista jossa lava on pääasia) tuntuu melko järjettömältä. Onhan se varmasti nuivaa kun esiintyjä ei ole esillä koko ajan, mutta on myös nuivaa tuomita koko esitys, musiikki tai muusikko moisen asian perusteella. Ei Frippistä tarvitse pitää, mutta monet muut varmasti pitävät joten antaa mestarin esiintyä.
 
En itse ollut paikalla, mutta tuntuu oudolta että niin monet pitivät Frippin aloitusta taustamusiikkina tms, kun luulisi että kun konserttiin mennään, olisi etukäteen jo tutustuttu konsertissa esiintyvien muusikoiden (tässä tapauskessa soolo-)tuotantoon. Varmaan monet sitten menivät katsomaan vain Vaita ja Satriania joka on ehkä vähän tyhmää. :S On kuitenkin kieltämättä pakko todeta, että ellei muusikkoa näy missään, tunnelma epäilemättä latistuu hieman mutta puoli tuntia ei ole järin pitkä aika ja tuskin sen ajan rentoutuminen tekee pahaa kellekkään. Höpisen nyt kuitenkin liikaa ja liian sekavasti, toivottavasti oli hyvä konsertti.

toivottavasti oli hyvä konsertti.
 
Ainakin oli hauskaa! Tuli naurettua Vain aikana nii et maha tuli kipeeks..

En itse ollut paikalla, mutta tuntuu oudolta että niin monet pitivät Frippin aloitusta taustamusiikkina tms, kun luulisi että kun konserttiin mennään, olisi etukäteen jo tutustuttu konsertissa esiintyvien muusikoiden (tässä tapauskessa soolo-)tuotantoon.
 
Et ollut paikalla? Oletko tietoinen, että mies esitti vain ja ainoastaan pelkkää suhinaa ensimmäisen puolen tunnin aikana? Ei kai hänen soolotuotantonsa nyt swmmoista ole? King Crimsonkin lienee ollut enemmän tai vähemmän Frippin soolobändi, ainakin taisi olla sen sielu tuo Fripp? Pidän itseäni suht avarakatseisena, mitä kitaransoittoon tai musiikkiin tulee, antaa kaikkien kukkien kukkia, mutta tuo kyllä oli pahimmanlaatuista rikkaruohoa.

En itse ollut paikalla, mutta tuntuu oudolta että niin monet pitivät Frippin aloitusta taustamusiikkina tms, kun luulisi että kun konserttiin mennään, olisi etukäteen jo tutustuttu konsertissa esiintyvien muusikoiden (tässä tapauskessa soolo-)tuotantoon.
 
Itse lähdin konserttia katsomaan pelkästään Vain takia. Satrianikin kiinnosti, mutta olisi voinut soitella mieluummin vanhempaa tavaraa. Frippiin en ollut ennen keikkaa tutustunut juuri ollenkaan. Hyvä niin, sillä pettymys olisi ollut suuri. Vaikka sitä nyt ollaan niin diivaa, ettei "esiinnytä" niin olisi asia jotenkin voinut käydä ilmi ennen "setin" alkua, ettei suuri osa ihmisistä ryntää kaljalle kun ujellusta on kestänyt jo 20 min.
 
Ja eikös sitä varten ihmiset keikoille mene, että sekä NÄKEVÄT että kuulevat esiintyjän? Esiintyjän pitäisi arvostaa yleisöä. Näin ei tässä Frippin tapauksessa käynyt. Voisi ihan piruuttaen imuttaa hänen tuotantonsa ja kuunnella mieluummin kuin ostaa levyt. Maksetaan potut pottuina.

Enpä itse ollut keikkaa katsomassa, koska tiesin, että Frippiltä on tuota Soundscapea odotettavissa.
Nykysukupolvi - tai ainakin minä osana sitä - ymmärtää Frippin musiikkia ainoastaan King Crimsonin välityksellä, itsellänikin hänen soolotuotantonsa menee yli hilseen (siis nuo soundscape-hommat). Käsittääkseni hän on tietyllä tapaa aikaansa edellä. Tai sitten minä jäljessä.
Kaiken lukemani perusteella nämä pari virtuoosia (Satriani, Vai) ovat Frippin ystäviä ja lähinnä tästä syystä (ja Yngvie...noh, tiedättehän) Fripp suostui mukaan kiertueelle. Jos jollain vielä Frippin tekninen osaaminen ja sävellyspuoli epäilyttävät, suosittelen kuultavaksi esimerkiksi kappaletta Larks' tongues in aspic pt. IV.
Jos King Crimson vielä Suomeen tulee, olen paikan päällä todistamassa jotain uskomatonta.

vielä korjaus ;-) ensimmäinen Vain biisi oli "i know you´re here"
 
Niin, meinasin laittaa tuon toiseksi vaihtoehdoksi, mutta ei enää jaksanu. Sillä jos katot G3'03 - cd:tä, niin siellä lukee You're Here. Toi I Know You're Here on taaseen DVD:stä.

Et ollut paikalla? Oletko tietoinen, että mies esitti vain ja ainoastaan pelkkää suhinaa ensimmäisen puolen tunnin aikana? Ei kai hänen soolotuotantonsa nyt swmmoista ole? King Crimsonkin lienee ollut enemmän tai vähemmän Frippin soolobändi, ainakin taisi olla sen sielu tuo Fripp? Pidän itseäni suht avarakatseisena, mitä kitaransoittoon tai musiikkiin tulee, antaa kaikkien kukkien kukkia, mutta tuo kyllä oli pahimmanlaatuista rikkaruohoa.
 
Kyllä hänen soolotuotantonsa on semmoista. Siis suurin osa siitä on juuri tuota soundscapea. Kaikki eivät voi tykätä. Minä pidin.

keikka oli paskin missä oon ikinä ollu. On vähän ylimainostettu ainaki toi steve vai. Kitaraahan se osaa tilutella (lue soittaa), mutta ei osaa soittaa kitaralla musaa.
soolot oli ihan paskoja efektipelleily/tilulittely humppahimoruottalaisväsäyksiä.
kaikkein paras oli ku vai sano että niiden bändissä on maailman paras basisti, joo ainoo vaa et se soitti taustalla koko ajan pieleen muun yhtyeen kanssa. Ei kannata järjestää noit G3 keikkoja jos sinne otetaan noinki paskoja kitaristeja ku steve vai.

keikka oli paskin missä oon ikinä ollu. On vähän ylimainostettu ainaki toi steve vai. Kitaraahan se osaa tilutella (lue soittaa), mutta ei osaa soittaa kitaralla musaa.
soolot oli ihan paskoja efektipelleily/tilulittely humppahimoruottalaisväsäyksiä.
kaikkein paras oli ku vai sano että niiden bändissä on maailman paras basisti, joo ainoo vaa et se soitti taustalla koko ajan pieleen muun yhtyeen kanssa. Ei kannata järjestää noit G3 keikkoja jos sinne otetaan noinki paskoja kitaristeja ku steve vai.
 
No mitäköhän helvettiä SÄ siellä sitten teit?

Ei kannata järjestää noit G3 keikkoja jos sinne otetaan noinki paskoja kitaristeja ku steve vai.
 
Ei kannata mennä keikalle, jonka esiintyjistä ei pidä.