Studiotyöskentely ›

Hei, mulla tarpeita puheen äänittämiselle. En kuitenkaan pysty rakentamaan kiinteää akustointia, koska huonetila vaihtuu välillä, vaan ajatuksena rakentaa kaiunpoistoa siirrettävin esim. akustiikkaverhoin.

Eniten häiritsee kaiku sellaisella hiukan korkeammalla/terävämmällä puheäänellä.
 
Voisiko tuo kaiku vähentyä, jos ripustaisin tilaan Moltonin verhot esim. jollekin ständeille.
 
Onko kaiun näkökulmasta merkitystä
- Molton 300 g/m2 tai 500 g/m2
- kangas suorana vai "laskostettuna"
 
Onko kaiunpoiston osalta tärkeämpää, että kangas on puhujan takana vai puhujan edessä. Siinä tilanteessa, että mahdollista suojata vain yksi suunta.

Rypytetty on huomattavasti parempi vaihtoehto, mutta kangasta tietty kuluu helposti ainakin kolminkertaisesti, tai enemmänkin. Mikin suuntakuvio käytännössä määrittelee ton vuodon suunnan, mutta takapuolella voi käyttää noita siirreltäviä akustointipömpeleitä. Parhaimmat niistä auttavat hieman, huonoimmat eivät juuri mitään. Yhdessä tollasen verhosysteemin kanssa lopputulos on kuitenkin merkittävästi parempi kuin ilman mitään akustointia.

Antti1: Rypytetty on huomattavasti parempi vaihtoehto, mutta kangasta tietty kuluu helposti ainakin kolminkertaisesti, tai enemmänkin. Mikin suuntakuvio käytännössä määrittelee ton vuodon suunnan, mutta takapuolella voi käyttää noita siirreltäviä akustointipömpeleitä. Parhaimmat niistä auttavat hieman, huonoimmat eivät juuri mitään. Yhdessä tollasen verhosysteemin kanssa lopputulos on kuitenkin merkittävästi parempi kuin ilman mitään akustointia.
 
Mulla on sellainen melko tiukan herttakuvion dynaaminen mikki (rode procaster). Se ei kovin pahasti ota ääntä sivuilta tai muualtakaan.

Mikä mikrofoni ja suuntakuvio sulla on käytössä? Dynaaminen kardioidimikrofoni ei yleensä "kuule" sitä huoneakustiikkaa niin paljoa kuin kondensaattorimikki.
oho, vastasitkin samaan aikaan
Onko mikrofoni tarpeeksi lähellä puhujaa? Joku "lindströmin" käytävämattokin auttaa aika paljon.

anapena: Mikä mikrofoni ja suuntakuvio sulla on käytössä? Dynaaminen kardioidimikrofoni ei yleensä "kuule" sitä huoneakustiikkaa niin paljoa kuin kondensaattorimikki.
oho, vastasitkin samaan aikaan
Onko mikrofoni tarpeeksi lähellä puhujaa? Joku "lindströmin" käytävämattokin auttaa aika paljon.
 
Ääni jo ihan mallillaan muuten, mutta terävä-äänisten puhujien ääneen jää pieni kaiku. Sitä jos vähän sais pienemmäksi. Podcasteista pääosin kyse.
 
Yritetään kyllä pitää mikkiä aika lähellä, mutta jäähän siihen ehkä 15-20 cm, kun varsinkin vieraat puhujat eivät osaa ihan niin lähellä pitää etäisyyttä.
 
nyt mietityttää tuo, kannattaako panostaa tuohon paksumpaan moltoniin, vai ajaako se 300 g/m2 noiden "keskiäänien" osalta saman asian. Hankin sellaiset kolmemetriset valorekit, jonka vaakatankoon moltonin saa ripustettua vaikka jollain purjerenkailla.
 
Lindströmon matot kyllä varmaan toimivia, mutta mukavampi ehkä vieraita pyytää Moltonien keskelle, kun mahdollisesti likaisten vaihtomattojen äärelle. Kaikki vaaterekit ja muutkin tietty olisivat eduksi.
 
Ne sellaiset mikkiständiin kiinnitettävät akustiikkaelementit vois olla myös hyvät, mutta katkaisevat keskustelijoiden näköyhteyden liiaksi. Ehkä...

Castor100: Ääni jo ihan mallillaan muuten, mutta terävä-äänisten puhujien ääneen jää pieni kaiku. Sitä jos vähän sais pienemmäksi. Podcasteista pääosin kyse.
 
Yritetään kyllä pitää mikkiä aika lähellä, mutta jäähän siihen ehkä 15-20 cm, kun varsinkin vieraat puhujat eivät osaa ihan niin lähellä pitää etäisyyttä.
 
nyt mietityttää tuo, kannattaako panostaa tuohon paksumpaan moltoniin, vai ajaako se 300 g/m2 noiden "keskiäänien" osalta saman asian. Hankin sellaiset kolmemetriset valorekit, jonka vaakatankoon moltonin saa ripustettua vaikka jollain purjerenkailla.
 
Lindströmon matot kyllä varmaan toimivia, mutta mukavampi ehkä vieraita pyytää Moltonien keskelle, kun mahdollisesti likaisten vaihtomattojen äärelle. Kaikki vaaterekit ja muutkin tietty olisivat eduksi.
 
Ne sellaiset mikkiständiin kiinnitettävät akustiikkaelementit vois olla myös hyvät, mutta katkaisevat keskustelijoiden näköyhteyden liiaksi. Ehkä...
 
Vaihdan mikkeihin sellaiset vaahtomuoviset popfiltterit, ne mikkiständissä kiinni olevat varrelliset popfiltterit teettävät hiukan lisää senttejä suun ja mikin välille. Saattaa sekin auttaa, kun saadaan mikki lähemmäs puhujaa..

Näköyhteys tämmöisellä tosiaan katkeaa, mutta pitikö äänittää vain yhden hahmon puhetta? Kaiku häviää tehokkaasti.
 
https://www.thomann.de/fi/marantz_sound_shield_compact.htm

Castor100: Vaihdan mikkeihin sellaiset vaahtomuoviset popfiltterit, ne mikkiständissä kiinni olevat varrelliset popfiltterit teettävät hiukan lisää senttejä suun ja mikin välille. Saattaa sekin auttaa, kun saadaan mikki lähemmäs puhujaa..
 
15-20 cm etäisyys dynaamisella mikillä on mielestäni vähän turhan paljon. Käsittääkseni kyseisessä mikissä, kuten usein dynaamisissa, on jo sisäänrakennettuna jonkinmoinen pop-filtteri, eli pärjäisitkö ilman lisäsellaista? Varsinkin varrellinen filtteri tekee luonnollisesti sitä välimatkaa, vaahtomuoviset eivät niinkään. Onko ollut puhahduksia mikkiin ilman filsua, vai oletko vain automaattisesti ajatellut että tämmöiset pitää olla?
 
Joskus ysärin lopulla kaverin kanssa liimattiin tämmöisten pyramidikuvioisten levyjen taakse vanerista kehä, jonka ansiosta ne pysyivät ryhdissään esim. seinää vasten nojaten, telineeseen ripustettuna, kädessä pitäen jne. Ne nyt olivat paljon kalliimpaa kamaa kuin nämä halvimmat nykysoirot. Ne olivat noin metri x metri kooltaan, kivoja roudata, käytimme niitä tv-sarjojen/leffojen kuvauksissa, sekä niitä Lindstörmin käytävämattoja.
 
https://www.thomann.de/fi/stand_vaimentimet.html?oa=pra
 
Semmoinen joka tuli vielä mieleen pidemmässä juoksussa on puhtaanapito elikkä pölynpoisto. Silloin voisi olla hyvä, jos elementin pinta ei ole kovin huokoinen, olisi vaikka maalattu, verhoiltu tai pinnoitettu jotenkin, kestäisi jopa imurin pölysuulakkeen kevyen pyyhkäisyn. No, voi kai levyt viedä myös ulos ja kevyesti tampata tarvittaessa.
 
Täydehkö kirja/levy/kasetti/lehtihylly olis myös mainio.

Kefiiri: Näköyhteys tämmöisellä tosiaan katkeaa, mutta pitikö äänittää vain yhden hahmon puhetta? Kaiku häviää tehokkaasti.
 
https://www.thomann.de/fi/marantz_sound_shield_compact.htm
 
Tuo olis tosi hyvä, jos yksi puhuja, mutta kun usein keskustelemassa 2-3 tyyppiä, niin se näköyhteys ei saa kadota. Nytkin meinaa popfiltterit ja kookkaat mikit varsineen häiritä ja siksi vähän etäisyys mikkiin kasvaa. Mikkiä ei taas kovin alaskaan ottaisi, koska keskustelijoilla usein jotain muistiinpanoja mukana.
 
Ehkä mä hion aika pienen pulman kanssa. Mutta toisaalta, miksei sitä kerralla tekis hyvin...

Castor100: Tuo olis tosi hyvä, jos yksi puhuja, mutta kun usein keskustelemassa 2-3 tyyppiä, niin se näköyhteys ei saa kadota. Nytkin meinaa popfiltterit ja kookkaat mikit varsineen häiritä ja siksi vähän etäisyys mikkiin kasvaa. Mikkiä ei taas kovin alaskaan ottaisi, koska keskustelijoilla usein jotain muistiinpanoja mukana.
 
Ehkä mä hion aika pienen pulman kanssa. Mutta toisaalta, miksei sitä kerralla tekis hyvin...
 
Minusta on aika mielenkiintoista kuinka nälkä kasvaa. Kaikki tuubit ja castit variaatioineen on jokaisen teesi-henkisen sisällöntuottajan unelma. Koko idea on myyty meille niin että ei tarvita kalliita kameroita, laitteita tai studioita. Kaiken voi tuosta vaan tehdä puhelimella ja heti kaikelle kansalle saataville vailla filttereitä tai ketään katsomassa perään.
 
Mutta nyt kun tätä on harjoitettu muutama vuosi niin alkaa valjeta että jatkuva sisällöntuottaminen onkin aika vaativaa ja tarvitsee pitkäjänteisyyttä. Samalla huomataan että kun kerran sisältöön näkee vaivaa niin kannattaa siihen tuotantoonkin sitten samalla panostaa ja näin todetaan että siihen onkin syynsä miksi "oikeat" ohjelmat kuvataan tai äänitetään hallituissa studio-olosuhteissa. Ja sitten onkin tubettaja opettelemassa kuvakulmia, editointia ja värinmäärityksiä ja podcastaaja tutkii äänitystekniikkaa, akustointia ja kompressointia, molempien yrittäessä päästä lähemmäksi "oikeaa" tuotantoa. Kaikesta on toki tullut tekniikan myötä helpompaa tai automaattisempaa mutta siihen onkin ehkä syynsä miksi soittaja ja teknikko on eri tyyppi, samoin kuin toimittaja ja painokoneen operaattori.
 
Itse ongelmaan, näyttäisi nuo kaupalliset radiot kotimaassa nykyään suosivan aika pitkälle noita headset ratkaisuja. Siinä on puolensa kun ei tarvita telineitä, mikki on naamassa kiinni, yms.