 Laulava Kylätohtori
17.01.2019 13:09:22 | |
|---|
Lunnu: Olen eri mieltä. Vasaran varren puilla ei ole kuultavaa merkitystä. Vasaran lyömäpään metalliseos sensijaan vaikuttaa merkittävästi soundin syttymiseen
Teräsvasaralla soundi on selkeämpi, sustain pidempi ja soundi herää eloon ihan eri tavalla? Kuuntelen mielelläni monipuolisesti kaikenlaista musiikkia, mutta lempimusiikkiani on köyhien ulina. |
 hallu
18.01.2019 11:44:49 | |
|---|
Tässä ja tämänkaltaisten keskustelujen ytimessä on sellainen hupaisa yksityistkohta. Nimittäin akustinen sointi ja sen merkitys. Sähkökitaroita arvioidaan samoilla kriteereillä kuin akustisia kitaroita, vaikka ne toimivat päinvastoin. Akustisessa kitarassa on olennaista miten kieli saa kitaran soimaan. Ja sähkökitarassa on olennaista miten kitara saa kielen soimaan. Kun tämä seikka jätetään huomiotta, niin väärinkäsitysten suma on noissa menneissä sadoissa viesteissä luettavissa. "voisikohan kamarasta ja minusta tulla ystäviä ?" |
timppis
18.01.2019 12:44:14 (muokattu 19.01.2019 10:54:50) | |
|---|
hallu: Tässä ja tämänkaltaisten keskustelujen ytimessä on sellainen hupaisa yksityistkohta. Nimittäin akustinen sointi ja sen merkitys. Sähkökitaroita arvioidaan samoilla kriteereillä kuin akustisia kitaroita, vaikka ne toimivat päinvastoin. Akustisessa kitarassa on olennaista miten kieli saa kitaran soimaan. Ja sähkökitarassa on olennaista miten kitara saa kielen soimaan. Kun tämä seikka jätetään huomiotta, niin väärinkäsitysten suma on noissa menneissä sadoissa viesteissä luettavissa.
Olet väärässä. Olennaista on se minkälaiseksi kielen ja kitaran muodostaman kokonaisuuden yhteisvärähtely muodostuu. Se toimii tietenkin ihan samoilla lainalaisuuksilla sekä sähkökitarassa että akustisessa, kun fysiikan lait on molemissa tapauksissa samat. Se on sitten lähinnä nyanssi, että poimitaanko tuo kokonaisvärähtely jatkojalostukseen kielestä sähkömagneettisella muuntimella, vaiko korvalla suoraan ilmasta, johon värähtely siirtyy kitaran värähtelevästä kannesta tms. Kun kokonaisvärähtely on yhdenlainen, sen ominaisuudet näkyvät poimitussa signaalissa, poimittiinpa se miten tai mistä hyvänsä. Yksinkertaista fysiikkaa! |
73nd3r
18.01.2019 12:51:55 | |
|---|
timppis: Yksinkertaista fysiikkaa!
Olet väärässä. Sähkökitaran soinnissa on mukana tunnetta, mieltymyksiä, uskomuksia, markkinointia ja mystiikkaa - hyvinkin monimutkaisesti. |
 joku muu sikko
18.01.2019 12:59:27 | |
|---|
timppis: Olet väärässä. Olennaista on se minkälaiseksi kielen ja kitaran muodostaman kokonaisuuden yhteisvärähtely muodostuu. Se toimii tietenkin ihan samoilla lainalaisuuksilla sekä sähkökitarassa että akustisessa, kun fysiikan lait on molemissa tapauksissa samat. Se on sitten lähinnä nyanssi, että poimitaanko tuo kokonaisvärähtely jatkojalostukseen kielestä sähkömagnetisella muuntimella, vaiko korvalla suoraan ilmasta, johon värähtely siirtyy kitaran värähtelevästä kannesta tms. Kun kokonaisvärähtely on yhdenlainen, sen ominaisuudet näkyvät poimitussa signaalissa, poimittiinpa se miten tai mistä hyvänsä. Yksinkertaista fysiikkaa!
Plussaa tästä. Tuohon vaikuttaa moni asia. Talla, satula ja kielikulma niistä eteenpäin. Stratosoundiahan esim. terävöitettiin fenderiin verrattuna ns superstratoissa tekemällä jyrkemmin viisto lapa. Kyseisen herran rasvaiset postaukset puhuvat omaa kieltään avioliittoa (ja lapsien hankkimista) vastaan. - Dr. Funkenstein: |
 Lunnu
18.01.2019 13:20:04 (muokattu 18.01.2019 13:46:55) | |
|---|
73nd3r: Olet väärässä. Sähkökitaran soinnissa on mukana tunnetta, mieltymyksiä, uskomuksia, markkinointia ja mystiikkaa - hyvinkin monimutkaisesti.
Edit: tai antaa olla - mitä turhia... Nostalgy is not what it used to be |
hallu
18.01.2019 15:40:59 | |
|---|
timppis: Olet väärässä. ...
Niin tai sitten sä et vaan ymmärtänyt mitä kirjoitin ;-) "voisikohan kamarasta ja minusta tulla ystäviä ?" |
hallu: Tässä ja tämänkaltaisten keskustelujen ytimessä on sellainen hupaisa yksityistkohta. Nimittäin akustinen sointi ja sen merkitys. Sähkökitaroita arvioidaan samoilla kriteereillä kuin akustisia kitaroita, vaikka ne toimivat päinvastoin. Akustisessa kitarassa on olennaista miten kieli saa kitaran soimaan. Ja sähkökitarassa on olennaista miten kitara saa kielen soimaan. Kun tämä seikka jätetään huomiotta, niin väärinkäsitysten suma on noissa menneissä sadoissa viesteissä luettavissa.
Olen nyt herkeämättä seurannut akustista kitaraani jo neljä tuntia viestisi inspiroimana, eikä jostain syystä mikään kielistä ole saanut kitaraani soimaan. Onko akustisessa kitarassani huonot tonewoodsit vai estääkö kitaran piezo-mikki luonnonlakien toteutumisen? Vielä kummallisempaa on se, ettei myöskään yksikään sähkökitaroistani ole saanut kieliään soimaan. Varmaan huonot tonewoodsit näissäkin sitten. |
Laulava Kylätohtori
18.01.2019 18:15:49 | |
|---|
timppis: Olet väärässä. Olennaista on se minkälaiseksi kielen ja kitaran muodostaman kokonaisuuden yhteisvärähtely muodostuu. Se toimii tietenkin ihan samoilla lainalaisuuksilla sekä sähkökitarassa että akustisessa, kun fysiikan lait on molemissa tapauksissa samat. Se on sitten lähinnä nyanssi, että poimitaanko tuo kokonaisvärähtely jatkojalostukseen kielestä sähkömagnetisella muuntimella, vaiko korvalla suoraan ilmasta, johon värähtely siirtyy kitaran värähtelevästä kannesta tms. Kun kokonaisvärähtely on yhdenlainen, sen ominaisuudet näkyvät poimitussa signaalissa, poimittiinpa se miten tai mistä hyvänsä. Yksinkertaista fysiikkaa!
Joo, eri runkomateriaalit absorboi eri taajuuksia eri tavalla, eli vaikuttavat sitä kautta kielen värähtelyyn ja sen tuottamaan ääneen sekä magneettikenttään. Eihän se magneettinen soundi nyt mikään kokonaan erillään oleva asia ole.
Samalla, jos kielen värähtely muuttuu siten, että se muuttaa ilman värähtelyä, niin toki sen värähtelyn muutos näkyy myös magneettikentässä. Muutenhan mikki ja kieli kuulostaisi aina samalta, jos siihen magneettiseen soundiin ei vaikuttaisi kuin sen kielen oma värähtely.
Kyä näin on. Kuuntelen mielelläni monipuolisesti kaikenlaista musiikkia, mutta lempimusiikkiani on köyhien ulina. |
varpio
18.01.2019 18:16:53 | |
|---|
Älkää puhuko paskaa, aikuiset miehet. |
 Kefiiri
18.01.2019 18:32:59 | |
|---|
Johan se nyt on jos paskan puhumisen oikeuskin viedään. En ole musiikin asiantuntija. |
Tinnittus
18.01.2019 18:42:41 | |
|---|
208 sivua kinaamista eikä yksikään tarjoa faktaa aiheesta.
Kertoo sinänsä jo aika paljon aiheen luonteesta? |
Kefiiri
18.01.2019 18:44:10 | |
|---|
Pakko siellä on faktaakin olla... et vaan tunnista sitä. En ole musiikin asiantuntija. |
Tinnittus
18.01.2019 19:01:00 | |
|---|
No, näytä mulle yksi? |
Kefiiri
18.01.2019 19:28:57 (muokattu 18.01.2019 19:30:23) | |
|---|
En minäkään niitä tunnista, mutta jo pelkän todennäköisyyden perusteella näin pitkässä ketjussa täytyy jonkun osua jossain kohdassa oikeaan :) En ole musiikin asiantuntija. |
varpio
18.01.2019 19:29:59 | |
|---|
Tässä ketjussa on puhuttu kaksisataa sivua pelkkää rehellistä suomalaista hevosen paskaa. |
Kefiiri
18.01.2019 19:31:55 (muokattu 18.01.2019 19:59:14) | |
|---|
Lopetan oman viisasteluni toistaiseksi tähän! En ole musiikin asiantuntija. |
 BugBadWolf
18.01.2019 20:13:27 | |
|---|
Kefiiri: Johan se nyt on jos paskan puhumisen oikeuskin viedään.
Haluaisin minut ohjattavan sen lakipykälän kohdalle, jossa tämä määritellään jokamiehenoikeudeksi. En usko että minun juttujani kannattaa ottaa aina ihan tosissaan. Minä en ainakaan ota ;D |
BugBadWolf
18.01.2019 20:14:26 | |
|---|
Tinnittus: 208 ...eikä yksikään tarjoa faktaa aiheesta...
Etkö ole kuullut moneen kertaan mainituista fysiikan laeista? Vai kävikö niin ettei niistä ollut facebookissa puhetta? En usko että minun juttujani kannattaa ottaa aina ihan tosissaan. Minä en ainakaan ota ;D |
hallu
18.01.2019 20:15:24 | |
|---|
BugBadWolf: Haluaisin minut ohjattavan sen lakipykälän kohdalle, jossa tämä määritellään jokamiehenoikeudeksi.
Jos se ei ole kiellettyä, se on sallittua ;-) "voisikohan kamarasta ja minusta tulla ystäviä ?" |
