Yleistä keskustelua musiikista ›

Ketjun otsikkoon liittyen: Miten oikeastaan määritellään cover-biisi?
Mielestäni sen alkuperäinen merkitys on nimenomaan kopion luonteinen, alkuperäissen toisinto. Jos sovittaa biisin täysin uuteen uskoon, voiko sitä mielestänne kutsua coveriksi?

Voi tai ei, niin kyllähän niitä kutsutaan. Totta on, että coverbändin ajatellaan soittavan versionsa mahdollisuuksien mukaan alkuperäistä (tai tunnetuinta) versiota mukaillen. Toisaalta taas covereita levytettäessä tulkinta voi olla hyvinkin kaukana alkuperäisestä.

Kalmo: cover-biisi? Mielestäni sen alkuperäinen merkitys on nimenomaan kopion luonteinen, alkuperäissen toisinto. Jos sovittaa biisin täysin uuteen uskoon, voiko sitä mielestänne kutsua coveriksi?
 
Miellän coveriksi alkuperäisen toisinnon 1:1 tasoisesti soitettuna sekä myös lievästi muunneltuna tulkintana. Kummallekin varmasti on paikkansa siitä riippuen kenelle se biisi soitetaan. Aina olen ajatellut kuitenkin niin että oleellinen seikka on toisten tekemien biisien soittaminen eli coverointi.
Voimakkaampi kappaleen muuttaminen menee jo tulkintaan ja versiointiin, eikä ehkä sit ole niinkään kyse coveroinnista.
 
Helpoimmalla kaiketi pääsee kun ajattelee niitä coverbändejä bilebändinä ja samaan tilaan pakkautuneilla ihmisillä lavalla ja yleisössä on tavoitteena hyvät bileet tunnetuilla biiseillä - eli coveroituna, koska alkuperäiset esittäjät eivät just nyt päässeet paikalle.

Cover, tribuutti, versio, muunnelma, näkemys, tulkinta... onhan näitä termejä ja kaikilla jokaiselle vähän eri merkitys.

Onko hurriganes coverbändi?
Monet piisinsä olivat lainattuja.
 
Tallahassee lassie
Do you wanna dance
I will stay
Sweet Sue
Hideaway
Say mama
Tiger
Slippin and slidin
Roadrunner
My only one
Bad to me
Talkin bout you
Hold me tight
Walkin the dog
Red river rock
Keep on knocking
Blue suede shoes
True fine mama
 
Mm.

varakeef: Tämä sama kysymys on esitetty tässä ketjussa jo ainakin kahdesti aiemmin - eikö edes kovin hyvin.
 
Ihanko totta. No sepäs täytynee varmaan lukea kyseisen bändin ansioksi?

LaMotta: Onko hurriganes coverbändi?
Monet piisinsä olivat lainattuja.
 
Tallahassee lassie
Do you wanna dance
I will stay
Sweet Sue
Hideaway
Say mama
Tiger
Slippin and slidin
Roadrunner
My only one
Bad to me
Talkin bout you
Hold me tight
Walkin the dog
Red river rock
Keep on knocking
Blue suede shoes
True fine mama
 
Mm.
 
Tämä on yhdentekevää. Pääasia, että Pekka veti diu diu ja huononakin päivänä paremmin kuin Suomen toisiksi paras kitaristi parhaimpana päivänään.

Jucciz: Cover, tribuutti, versio, muunnelma, näkemys, tulkinta... onhan näitä termejä ja kaikilla jokaiselle vähän eri merkitys.
 
Siinä mielessä jännää terminologiaa, että jokaisesta termistä puhuja on itse asiassa samalla tontilla vaikka valitseekin eri sanan käyttöönsä. Suomen kieli on rikas.

Osteri: Siinä mielessä jännää terminologiaa, että jokaisesta termistä puhuja on itse asiassa samalla tontilla vaikka valitseekin eri sanan käyttöönsä. Suomen kieli on rikas.
 
Njoo. Sanojen merkitys riippuu paljon niiden käyttäjästä, mutta oon taipuvainen ajattelemaan, että ainakin tribuutissa tähdätään mahdollisimman paljon alkuperäisen kaltaiseen lopputulokseen, kun taas vaikkapa versio tai muunnelma sisältävät jo implisiittisesti ajatuksen siitä, että tehdään omannäköinen eikä täysin alkuperäisen kaltainen pläjäys.

Mutta ei kai tribuuttilevylläkään pyritä samalla tavoin 1:1 lopputulokseen kuin tribuuttibändin kanssa?

Kefiiri: Mutta ei kai tribuuttilevylläkään pyritä samalla tavoin 1:1 lopputulokseen kuin tribuuttibändin kanssa?
 
No pitäis pyrkiä, eikö se nyt oo vähän niinku se idea?

No kai se sitten on. En ole koskaan tainnut kuulla yhtään tribuuttilevyä, naiiviuttani luulin että idea ei voi olla niin tyhmä :/

Kefiiri: No kai se sitten on. En ole koskaan tainnut kuulla yhtään tribuuttilevyä, naiiviuttani luulin että idea ei voi olla niin tyhmä :/
 
Itse olen ollut siinä käsityksessä, että tribuuttibändit pyrkisivät yleensä kuulostamaan esikuvaltaan, kun taas tribuuttilevyillä olisi enemmänkin esittäjien kuuloisia versioita biiseistä. Vähän niin kuin Vain Elämäässä.

Semmoinen käsitys minullakin oli, mutta Lennu on niin viisas, että uskon sitä paremmin kuin itseäni.

Hyvä on hyvä. Olipa se cover tai original.

Kefiiri: Semmoinen käsitys minullakin oli, mutta Lennu on niin viisas, että uskon sitä paremmin kuin itseäni.
 
Eikun mä oikeestaan kysyin, kun en tiedä.

Onkohan paikalla ketään, joka olisi kuullut sekä tribuuttilevyn että alkuperäisesitykset?

Onhan noita tribuuttilevyjä. Osa on kehnoja. En ala linkittelemään kun tulee vaan paha mieli.
 
Mitä raikkaisiin covereihin tulee, niin tuossa on muutama hieman parempi.
 
https://www.youtube.com/watch?v=h0eVHaZkt6Y
https://www.youtube.com/watch?v=RSLKbXc-h-Q
(tältä levyltä vois laittaa enemmänkin, mutta nyt vaikka nuo. Caetanon veton verrattaen uskollinen orkkikselle, Sufjanin ei)
 
ja sitten on tämmöistä. Onneksi.
 
https://www.youtube.com/watch?v=WFvVg3e1oOo
 
+ miettikääs tätä
 
https://www.youtube.com/watch?v=jyuGaU4rXjA
https://www.youtube.com/watch?v=9OoEdfB7l18
 
(tämän vielä laitoin, kun ehkä hieman pyhän musiikin kanssa tuusataan. Mielestäni tämä veto on suht' onnistunut. https://www.youtube.com/watch?v=SgIkiYks6dc )
 
Mitä ketjun aiheeseen tulee, niin viime lauantaina kuulin kun eräs coverpumppu soitti mm. Living Colouria. Tuli ihana olo, vaikkei kys. bändi suosikkejani olekaan.

Istun juuri paikallisessa ravitsemusliikkeessä nauttimassa hyvistä juomista ja hyvästä coverbändistä.
 
Three Wishes, anyone?