Studiotyöskentely ›

Moi.
 
KaRa: vaikka voi olla haasteellinen pala ottaen huomioon esim että kopin seinät pitäisi pystyä purkamaan ja siirtämään esim muutossa. Kuitenkin en pääse irti ajatuksesta ennenkuin yritän toteuttaa.. valmis satsaamaan jonkun verran kyllä.
 
Kuten kaikessa muussakin teeseitseväkästelyssä, budjettihan tämänkin puuhan onnistumisen edellytykset ja lopputulokseen tyytyväisyyden pitkälti määrittelevät, eli mikä olisi euromääräinen summa jonka olisit valmis projektin tarvikkeisiin uhraamaan?
Olettaen toki että niin työkalut kuin niiden käyttötaidot ja aika projektiin löytyvät entuudestaan.
 

 
KaRa: Tavoite tosiaan eristys ja akustointi.
 
Netistä asian tiimoilta löytyy rutkasti infoa, ja täällä mnetissäkin on aihepiiriä ruodittu ainakin:
 
https://muusikoiden.net/keskustelu/ … sts.php?c=37&t=235113&co=30
 
jossa aloittajan ratkaisu oli varmasti taloudellisesti kannattavin.
 
Teknisemmältä kantilta pohdiskelua:
 
https://muusikoiden.net/keskustelu/ … ts.php?c=16&t=231152&co=150
 

 
KaRa: Olen vielä hieman kahden vaiheilla pitäisikö pystyä äänittämään akustista kitaraa, mutta laulun lisäksi ainakin pieniä lyömäsoittimia (conga, cajon jne) ym pieniä asioita, mitä ikinä keksiikään. Kahden vaiheilla kitarasta siksi että se vaatisi isompaa tilaa leveydeltään. Kallistumassa vähän siihen että ei tarvitse, koska esim sähkökitaraa voin äänittää linenä ja mallintaa sitä mielin määrin ilman liikaa akustista meluhaittaa.
Kuitenkin, jos vaikuttaisi siltä, että isomman tilan voisi rakentaa suht pienellä lisä effortilla, niin hyvä sitten..
 
Särmän kaksinkertaistaminen kasvattaa pinta-alan kuutiolla nelinkertaiseksi, muunmuotoisilla kasvu riippuu tilavuudenmuutoksen ja geometrian suhteesta.
Helppo kuitenkin laskea perusmatematiikalla.
Samalla vaivalla tekee mun mielestä mieluummin useampaan käyttötarkoitukseen sopivan kopin ellei tila ole kortilla.
Kuten aiemminkin on jo mainittu, akustointi syö helposti sisämittoja ajateltua enemmän joten senkin takia kannattaa miettiä lähinnä sitä mikä on suurin mahdollinen koppi minkä pystyisi käytettävissä olevan tilan ja taloudellisten resurssien rajoissa rakentamaan.
 
EDIT: Ottaen toki huomioon myös ilmanvaihdon äänenvaimennukseen tarvittavan tilavuuden.
 

 
KaRa: Ilmastointia en tässä vaiheessa osaa ajatella. Onko se tarvis? mitenkä sen voisi toteuttaa yksinkertaisimmin ilman että ääneneristys kärsii?
 
Ilmanvaihto (koneellinen) on pakollinen, ilman ei kannata edes ajatella laulukoppia tekevänsä.
 
Mitoituksen määrää viihtyvyyden kannalta kaksi seikkaa, lämpö- ja hiilidioksidikuorma, tekniseltä kantilta aiemminkin mainittu ilmanvaihdon äänitaso.
 
Lämpökuorma on helppo laskea käyttämällä tarkoitukseen määriteltyä yksikköä met, joka vastaa keskikokoisen ihmisen (=ihon pinta-ala 1,8m2) aineenvaihdunnan tehoa rauhallisesti istuessa.
Watteina ko. yksikkö on 58W, eli keskikokoinen ihminen vastaa istuessaan suurinpiirtein 100W hehkulampun lämmitysvaikutusta.
Seisoskelu ei montaa kymmentä prosenttia lämmöntuottoa lisää, mutta jo kevyt kävely tuplaa sen.
1,8m2 pinta-ala vastaa ruumiinrakenteesta riippuen noin 75kg henkilöä, joten esimerkiksi normaalivartaloinen basisti voi laskennallisesti käyttää pinta-alaa ~2 ;).
Joten keskimäärin kolmisen sataa wattia vastaava lämpömäärä olisi hukattava jotta lämpötila ei nousisi tukalaksi.
 
Tarvittavan litramääräisen ilmanvaihdon laskeminen on mahdollista, mutta ilman alkutietojen määrittelemistä tarpeettoman hankalaa.
 

 
Hiilidioksidikuorman laskeminen suoritetaan yleensä tuon met:n ja rakentamismääräyskokoelman asettamien raja-arvojen perusteella, ollen 1 met tapauksessa 2,5l/s eli 9m3/h.
Koska laulukopissa aniharvoin vain istuskellaan, tuon laskennallisen minimi-ilmamäärän voi huoleti tuplata.
 
Äänitason kurissa pitämiseksi ja toisaalta äänieristykseen käytetyn rahan ja vaivan säilyttämiseksi on vaihtoehtoja runsaasti.
Kaikille on kuitenkin yhteistä etenkin valmiina ostettaessa suuri koko ja korkea hinta.
 
Puhaltimia tarvitset kaksi, joista toinen tai kumpainenkin voi toki olla rakennuksen ilmanvaihtokone jos saadaan lupa liittyä asunnon ilmanvaihtoon.
Omassa omakotitalossa ei lupia toki tarvita, mutta kerrostalossa aina omistussuhteesta riippumatta.
 
Yhdellä itsenäisellä puhaltimella ei laulukopin ilmanvaihto onnistu mielekkäästi, ilmanvaihdon äänenvaimennuksen painehäviöt aiheuttavat sen että yhdellä puhaltimella kopissa on joko häiritsevä yli-tai alipaine niistä aiheutuvine vuotoäänineen.
 
Klasulta et äänenvaimentimia saa, mutta puhaltimiksi kelpaavat esimerkiksi:
 
http://www.clasohlson.com/fi/Kanava … uhallin-TD-160-100-N-SILENT/32-3122
 
Valikoimassa olevien halvempien kanavapuhaltimien äänitaso on tarpeettoman korkea, (ylimääräiseen) äänenvaimennukseen menee moninkertaisesti enemmän rahaa kuin mitä puhaltimien ostohinnassa säästää.
 
Äänenvaimennuksen painehäviöistä riippuen joudut melko varmasti säätämään puhaltimien pyörimisnopeutta, joten säädinkustannukset kannattaa laskea budjettiin myös.
 
Itsestä (taidoista) kiinni millaisen äänenvaimentimen ja ilmanjakolaitteet teet, tuossa toisessa linkittämistäni viestiketjuista mainitsemani toppaputki on melko yksinkertainen, samoin kuin kankaalla tai muulla pölyä läpäisemättömällä materiaalilla päälystetyistä eristysvillalevyistä tehty sokkelovaimenninkin.
 

 
KaRa: Onko parempaa ratkaisua kopin purkamiseen muuta kuin ruuvit? vai olisiko jotain nerokkaampaa tapaa purkaa ja kasata läjä tarpeen vaatiessa?
 
Satunnaisessa purkamisessa ja kasaamisessa kuten vuoden-parin välein suoritettava muutto tuskin löydät mitään moduliseiniä ja ruuviliitoksia parempaa tapaa tehdä kopistasi rikkomatta siirrettävää.
 
Taajempaan siirrettäessä koneruuveilla ja kierreinserteillä pääsee pitkälle, ainoastaan jatkuvasti purkua ja kasausta vaativissa joutunee käyttämään pidemmälle mietittyjä ratkaisuja.
 
T:Samuli