Kitarat: kitarakamat ›

Onko Suomen talouden kasvuvauhdin hidastuminen syynä huonoon soitinkamakauppaan?

LaMotta: Onko Suomen talouden kasvuvauhdin hidastuminen syynä huonoon soitinkamakauppaan?
 
Ihmisillä ei vain ole käytettävissään samalla tavalla rahaa kuin vaikkapa 5 vuotta sitten. Syy rahattomuuteen ei ole kuitenkaan syntynyt eilen, eikä edes tänä vuonna. Siihen on tehty pitkään ja hartaasti työtä tuolla politiikka-osastolla.
 
Toki romuakin on nyt liikkeellä enemmän kuin koskaan. Suomalaiset ovat oppineet ostelemaan tavaraa myös muualta euroopasta ja se näkyy. Paitsi hinnoissa se ei näy. Tosin hinnan pudottaminenkaan ei liikoja auta. Omat romut ovat (mark III:a lukuunottamatta) vähintäänkin kohtuullisia hinnoiltaan, mutta ei silti liiku roina.

LaMotta: Onko Suomen talouden kasvuvauhdin hidastuminen syynä huonoon soitinkamakauppaan?
 
Ei, veikkaan ma, kitarakaman markkinat ovat vaan täyttyneet, tämä on pieni maa nääs. Uskoisin että tämä oli nyt tässä, eikä kauppa enää kummemmin lämpene, lyhyesti, homma on stabiloitunut 15 vuotta jatkuneen "uutuudenviehätyksen" jälkeen, kaik on nähty.
 
Huh, olipas penseää tekstiä...

Hype-kamat on pahoja, hypen mennessä ohi, käsiin jää kyseenalaisen nosteen kokemaa, melko peruskamaa(ei mitään uutta auringon alla) ja aijai jos se kampe sattuu olemaan vaikka hype-hinnalla ostettu styrkkari, pataan tulee jotta roikaa.

Jukka Häikiö: Ei, veikkaan ma, kitarakaman markkinat ovat vaan täyttyneet, tämä on pieni maa nääs. Uskoisin että tämä oli nyt tässä, eikä kauppa enää kummemmin lämpene, lyhyesti, homma on stabiloitunut 15 vuotta jatkuneen "uutuudenviehätyksen" jälkeen, kaik on nähty.
 
Huh, olipas penseää tekstiä...
 
Yhdyn edelliseen, markkinat täynnä ja tarjontaa liikaa. Kauppa on hidastunut entisestään koska kauppa ei käy, kaikki miettivät ennen ostoa että miten ja millä hinnalla pääsee siitä eroon jos jotain ostaa.

Jukka Häikiö: Ei, veikkaan ma, kitarakaman markkinat ovat vaan täyttyneet, tämä on pieni maa nääs. Uskoisin että tämä oli nyt tässä, eikä kauppa enää kummemmin lämpene, lyhyesti, homma on stabiloitunut 15 vuotta jatkuneen "uutuudenviehätyksen" jälkeen, kaik on nähty.
 
Huh, olipas penseää tekstiä...
 
Jep, ja jengi ennustaa, että kohta on taas putkivahvarit suosiossa, mutta tuskinpa ovat. Se oli eri asia ennen, kun joka tapauksessa roudattiin isot nupit ja kaapit treenikselle ja keikalle. Ja tietty kotiinkin. Kyse oli siis muotivirtauksissa siitä, mitä siellä pöntön sisällä on, trankut, putket, jne...
 
Mutta nykyään on kyse siitä, ettei kotiin raahata enää niitä perinteisiä vehkeitä. Nyt vedetään tietokoneella. Ja sama suuntaus on myös keikkailevilla. Ja vielä, kun puuttuu ne imitoitavat idolitkin, niin vanha-aikaisten romujen aika alkaa olla ohi tiettyä fiilistelyjengiä lukuunottamatta. Se taas on niin pieni jengi, ettei se riitä pyörittämään toria.
 
Putkivahvareita menee, mutta ne on pieniä, kevyitä, pienitehoisia, jossa on nykyaikaiset ominaisuudet.

Laulava Kylätohtori: Putkivahvareita menee, mutta ne on pieniä, kevyitä, pienitehoisia, jossa on nykyaikaiset ominaisuudet.
 
Näin. En keksi mitään syytä hankkia yli 15 - 20 w putkikonetta. Keikoilla riittäisi mainiosti 5w. Efektilenkitöntäkään en ostaisi.

Laulava Kylätohtori:
Mutta nykyään on kyse siitä, ettei kotiin raahata enää niitä perinteisiä vehkeitä. Nyt vedetään tietokoneella. Ja sama suuntaus on myös keikkailevilla. Ja vielä, kun puuttuu ne imitoitavat idolitkin, niin vanha-aikaisten romujen aika alkaa olla ohi tiettyä fiilistelyjengiä lukuunottamatta. Se taas on niin pieni jengi, ettei se riitä pyörittämään toria.
 
Taidan kuulua sitten fiilistelyjengiin, yhtään digi -vehjettä ei ole setupissa :-)

LaMotta: Näin. En keksi mitään syytä hankkia yli 15 - 20 w putkikonetta. Keikoilla riittäisi mainiosti 5w. Efektilenkitöntäkään en ostaisi.
 
No lähinnä siksi, että sen isompitehoisen soundi on paljon parempi. Ja se toimii kotona(kin) ihan yhtä hyvin tai paremmin, jos se on oikein suunniteltu.
 
Jengi jotenkin kuvittelee, ettei 100 wattista voi soittaa kuin stadionilla, mutta se on paskapuhetta. Kotona se 100 w kuulostaa kotivolumella paremmalta, jos siinä on kunnon master volume. Aina sanotaan, että sweet spot on lähes täysillä soitettuna. Voi olla, mutta silti se soi hiljaakin paremmin kuin pienitehoinen vastaavalla äänenpaineella.
 
Makuasioita toki, mutta tästä syystä mulla on kaikki pienitehoiset lähteneet kiertoon. Soundista vaan puuttuu jotain todella tärkeää.

arijuki: Taidan kuulua sitten fiilistelyjengiin, yhtään digi -vehjettä ei ole setupissa :-)
 
Sama tilanne täällä. :)

Olen omistanut comboja 5 - 70 w. Olisi aikamoista shittiä todeta että soundi oli automaattisesti parempi tehokkaammissa.
 
E: Ja kun tarkastellaan millä hartaudella täälläkin vaihdellaan kaiutinelementtejä....

arijuki: Taidan kuulua sitten fiilistelyjengiin, yhtään digi -vehjettä ei ole setupissa :-)
 
Samma här, ei ole, eikä tule, tämän uskallan sanoa röyheällä rintaäänellä, yhtä varmana faktana kuin sen, että hapansilakkaa en syö, edes maista.
 
Siinä kohtaa kun en jaksa enää 4x12 kaappia kantaa saa mun puolesta olla koko homma, tuskin mulla on sitten enää muutenkaan annettavaa, josko ollut ennen sitäkään...

LaMotta: Olen omistanut comboja 5 - 70 w. Olisi aikamoista shittiä todeta että soundi oli automaattisesti parempi tehokkaammissa.
 
Täyttä shittiä on ylipäätään linkata soundi ja watit keskenään, oli ne watit sitten isoja tai pieniä...

LaMotta: Olen omistanut comboja 5 - 70 w. Olisi aikamoista shittiä todeta että soundi oli automaattisesti parempi tehokkaammissa.
 
Siksi sanoinkin, että makuasioita. Mutta kysyit, että miksi ostaa yli xx wattinen ja vastasin. Itsellä ollut 10-20 wattisia ja kyllä niistä puuttuu se ison muuntajan (ja varmaan jonkun muunkin) tuoma osa siihen soundiin. Se, kun ei ole edes mikään mielipidekysymys.
 
Sekin on aikamoista shittiä väittää, että pienitehoisemmat toimisivat automaattisesti esim. kerrostalossa paremmin.

Kerrostalossa toimii kuuloke parhaiten.

Laulava Kylätohtori: No lähinnä siksi, että sen isompitehoisen soundi on paljon parempi. Ja se toimii kotona(kin) ihan yhtä hyvin tai paremmin, jos se on oikein suunniteltu.
 
Jengi jotenkin kuvittelee, ettei 100 wattista voi soittaa kuin stadionilla, mutta se on paskapuhetta. Kotona se 100 w kuulostaa kotivolumella paremmalta, jos siinä on kunnon master volume. Aina sanotaan, että sweet spot on lähes täysillä soitettuna. Voi olla, mutta silti se soi hiljaakin paremmin kuin pienitehoinen vastaavalla äänenpaineella.
 
Makuasioita toki, mutta tästä syystä mulla on kaikki pienitehoiset lähteneet kiertoon. Soundista vaan puuttuu jotain todella tärkeää.
 
Aika lailla näin, hyvä mv, niin se on siinä, toi masterit kaakossa on ihan höpö juttuja, tai no joo, jos sellaisesta tukkoon saturoituneesta tykkää, niinkuin useille Marshall-johdannaisille tuppaa käymään.

LaMotta: Kerrostalossa toimii kuuloke parhaiten.
 
Makuasioita, mutta jos mun pitäisi soittaa kuulokkeet päässä niin... en soittaisi :-) Kyllä hyvällä vahvistimella/pedaaleilla saa puhevoimakkuudella hyvän soundin. Toki ei ole silti sama kuin jos voi luukuttaa kunnolla.

Icy-Sun: Edelleen tuntuisi alle 100e soittokama liikkuvan hyvin. Keinokuorma meni äskön ja pedaalit hyvin liikkuneet.
 
pitäiskö laittaa omaanki ilmoon vaan kaikki 99e kpl jos ne sitten kiinnostais jotakuta.
Se kun nurkkiin on kerääntynyt noita low entry ja vähän parempiakin kepukoita, ja nyt ku niistä haluis eroon ei onnistu. ei onnaa rahalla ei vaihdolla.
Ja ku millään ei viittis ihan ilmaseks luopua :)
Ehkä oli ylipäätään virhe ostaa edes alle tonnin tikkuja.
 
Oisko ratkasu sitten vaan kääriä kaikki paketteihin 10 vuodeks kosteuspussien kanssa ja koittaa uusiks sitten, ei tää nyt rahasta kiinni ole.

Huvittaa lukea keskustelua soundiasiasta tilassa (kerrostalo) jossa volume on luokkaa 65db.