Keskustelua raskaammasta musiikista ›

Miksi yksi kitaristi eikä kahta? Onko se parempi vai huonompi asia jos bändissä on yksi kuin kaksi kitaristia, tulee mieleen 90 luvun Accept, Stratovarius ja Yngwie Malmsteen, joilla oli vain yksi kitaristi

Mut ei toimi raskaassa rokissa yhdellä. Sitten jos on vaan yksi niin pitää korvata raskuus nopeudella.

joku muu sikko: Mut ei toimi raskaassa rokissa yhdellä. Sitten jos on vaan yksi niin pitää korvata raskuus nopeudella.
 
täh? hyvinhän tuo toimii esim. motörheadissakin, bassoo kovemmalle niin tulee raskaampi live soundi yhdelläkin kitaralla?

Ei halua "jakaa" sitä spottia. Tienaa enempi (keskisuuri bändi) tai roudausta on vähemmän (pikkubändi). Bändissä on kiipparit, ei tarvita enempää "soolosoittimia". Musa on yksinkertaista, ei vaadi toista kitaristia. Bändissä on vitun kova basisti. Biisejä syntyy muutenkin. Ym, jne, etc. Syitä voi lukemattomia.

Angra Mainyu: täh? hyvinhän tuo toimii esim. motörheadissakin, bassoo kovemmalle niin tulee raskaampi live soundi yhdelläkin kitaralla?
 
Onko Motörhead sinusta raskasta? Minusta ei, se on rankkaa joka on eri asia. Raskaista kitaravalleista oli kai puhe. Toimii se kyllä ei siinä mitään

Yhen kitaristin todella raskaita bändejä on pilvin pimein... Livenäkin raskaita.

Eikä oo. Judas P on, Scorpions, U.D.O.
Nojoo jollain Hammondit+ 1 kitara kokoonpanolla niin voi saada helpommin raskaita soundeja.

eikös Black Label Society bändissäkin oli 1 kitaristi? hmmm...muistaakseni ei ollut mutta voin olla väärässäkin... Panterassa oli ainakin yksi kitaristi, soundi ei kyllä ollut raskas vaan mid-tempo.
 
edit. onhan näistä yhden kitaristin raskaita bändejä paljonkin. esim:
 
BLACK SABBATH
SYMPHONY X
LED ZEPPELIN
JIMI HENDRIX
VAN HALEN
 
Muistaakseni RUSH bändissä on vain 3 jäsentä?

joku muu sikko: Onko Motörhead sinusta raskasta? Minusta ei, se on rankkaa joka on eri asia. Raskaista kitaravalleista oli kai puhe. Toimii se kyllä ei siinä mitään
 
on se mun mielestä aika rakasta vaikkapa ORGASMATRON.
 
sanotaan sit vaikka Immortal ja Behemoth?
 
Ja kaiken maailman grunde bändeissä on yleensä vain 1 kitaristi ja soundi on mielestäni melko raskasta.

Angra Mainyu: on se mun mielestä aika rakasta vaikkapa ORGASMATRON.
 
sanotaan sit vaikka Immortal ja Behemoth?
 
Ja kaiken maailman grunde bändeissä on yleensä vain 1 kitaristi ja soundi on mielestäni melko raskasta.
 
Behemothissa ainakin on 2 kitaristia. Eikö Immortalissakin?
 
Meidän bändissä yhden kitaristin kokoonpano lähti lähinnä siitä, ettei sopivaa kitaristia osunu kohdalle. Toisaalta ei myöskään ole tuntunut siltä, että olisi tarvettakaan.
 
Ainakin Rytmihäiriöllä on muuten oikein mainio livesoundi yhdellä kitaristilla.
 
Edit: Immortalista olin väärässä. Niillä on vaan yksi kitara.

Angra Mainyu: on se mun mielestä aika rakasta vaikkapa ORGASMATRON.
 
Siinä on kaksi kitaristia.

ÄrGee: Toisaalta sillä ei ole muiden musiikillisten seikkojen kannalta muuta merkitystä kuin erilaisten harmonioiden soittaminen livenä helpottuu ja monipuolistuu ilman että tarvitsee turvautua basistiin tai taustanauhoihin vaikka kitarasoolon aikana. Kaksi tai useampi kitaristi saattaa myös kuulostaa laajemmalta verrattuna yhteen, vaikka moni yksinäinen kitaristi on ratkaissut senkin soittamalla stereona...
 
Mut toisaalta se kuulostaa ainakin omaan korvaan paremmalta, kun kaks kitaristia soittaa esim. samaa riffiä omalla tatsillaan, kuin että yksi kitaristi vetää saman stereona. Vähän sama kuin nauhoittaessa kopioisi saman oton toiselle laidalle. Mun mielestä nää kahden kitaristin edut tulee esille nimenomaan hevihommissa, eikä sillä välttämättä ole niin suurta merkitystä, onko jollain tanssibändillä yksi taikka kaksi kitaristia.
 
Joitain hevibändejä on tottunut näkemään ja kuulemaan yhden kitaristin kanssa, esim. just Pantera ja Stratovarius. Syyt näihin ja vastaaviin saattavat olla mitä tahansa, mutta ennen ei varmaan kyvykkäitä kitaristeja ollut saatavilla, tai sitten kyse oli puhtaasta asenteesta ja tottumuksesta, eikä toista kitaristia edes mietitty. Panteran tapauksessa homma lähti puhtaasti kahdesta Van Halenia diggailleista veljeksestä, kun taas Stratossa vois kuvitella, että Tolkki kovana Blackmore-miehenä haluaa myös olla sillä pallilla yksin. Vaan mistä näitä sitten lopulta tietää.
 
Kyllä tää myöskin osaa häiritä, kun esim. Sepultura on pärjännyt yhdellä kitaristilla Cavaleran lähdön jälkeen. Vaikka ovat julkaisseet jo enemmän matskua pelkästään Kisserin kanssa, niin asia häiritsee. Toinen on Decapitated, joka vetää taustanauhalta ekstrakitaroita. Tässä lienee joku Pantera-henkinen asennekysymys, mutta samalla miettii, että jos kerran tarvitsee vetää kitaroita nauhalta, niin siihen voisi laittaa jonkun ihan oikeasti soittamaan niitä, kun muistaakseni Decapitatedilla on kaksi kitaristia ainakin jossain vaiheessa ollut.

Taustanauhoilta kitaraa keikalla? En kyllä pysty arvostamaan ns. hevibändin keikalla. Asenne on huono ja väärä, jos noin. Jos tuon tietäisi keikalla, niin sehän menisi psykoakustisesti täysin vituralleen se keikka ja joutuisi siirtymään baarin puolelle. Ehkä olen vain luutunut kalkkis. Mut nää on herkkiä juttuja.

Kyllä musta ainakin vahvasti särötetyssä hevissä livenä tarvii sen kaks kitaristia. Tuntuu se ihan treenikselläkin vähän köyhältä ja ohuelta sooloissa, kun ei ole toista kitaristia vetämässä komppia. Muutenkin tuntuu ohuemmalta.

Soittaako Iron Maidenissa 3 kitaristia samaa riffiä vai jokainen eri riffiä? Jos ne soittaa kaikki samaa riffiä, niin siinähän on riski että koko biisi menee paskaksi jos joku soittaa väärin.

Tuo kahden kitaran olemassaolo samassa bändissä on aika kaksipiippuinen juttu. Toiset vaan "toimivat" yhden varassa (esim. edellä mainittu Van Halen ja vaikkapa Dream Theater) ja toiset taas eivät (voiko joku kuvitella esim. Maidenia ja Metallicaa yhden kitaristin varassa etenkin livenä?)... Kai se on ihan siitä musasta/tyylistä kiinni. Maidenillakin on tuplaliidejä joita olisi hankala toteuttaa livenä yhdellä kitaralla (jollei sitten turvata taustanauhalta toinen kitara). Acceptkin tarvitsee ehdottomasti 2 kitaraa mun mielestä ainakin livenä. Joskus kuulin jonkun buutsin niiltä ajoilta kun Hoffman oli ainut kitaristi joten soolojen aikana pelkällä bassolla/rummuilla taustat jäi vähän "vajaiksi"...

Dropped C: Taustanauhoilta kitaraa keikalla? En kyllä pysty arvostamaan ns. hevibändin keikalla. Asenne on huono ja väärä, jos noin. Jos tuon tietäisi keikalla, niin sehän menisi psykoakustisesti täysin vituralleen se keikka ja joutuisi siirtymään baarin puolelle. Ehkä olen vain luutunut kalkkis. Mut nää on herkkiä juttuja.
 
Nightwishillä tulloo taustanauhalta kitarat soolojen aikana ja aivan hyvin skulaa kokonaisuus.
E: Aloin epäröidä omia sanojani ja kuuntelin livelevyä. Eipä taidakaan enään tulla taustanauhakitaraa sooloihin, basso möyrii särön kanssa ja osa melodioista on annettu pilleille.

VeeKoo: Nightwishillä tulloo taustanauhalta kitarat soolojen aikana ja aivan hyvin skulaa kokonaisuus.
 
siinä onnii niin kova basisti ja yleisön huomio keskittyy eniten siihen kuumaan laulajaan kuin itse musiikkiin monesti....

Burn: Mut toisaalta se kuulostaa ainakin omaan korvaan paremmalta, kun kaks kitaristia soittaa esim. samaa riffiä omalla tatsillaan, kuin että yksi kitaristi vetää saman stereona. Vähän sama kuin nauhoittaessa kopioisi saman oton toiselle laidalle. Mun mielestä nää kahden kitaristin edut tulee esille nimenomaan hevihommissa, eikä sillä välttämättä ole niin suurta merkitystä, onko jollain tanssibändillä yksi taikka kaksi kitaristia.
 
Juu, kanasta riippuu onko yks skeban soittaja paree ratkaisu useampaan verrattuna. Jos on vaan yks, niin basisti voi ottaa huoleti enemmän taustalla roolia kun on enemmän tilaa, jolla toimia.
 
Jotakin Judas Priest -osastoa on vähän köyhä vetää yhdellä skeballa, mutta taas joku Motörhead toimii mainiosti yhdellä kitaralla.
 
Angra Mainyu: siinä onnii niin kova basisti ja yleisön huomio keskittyy eniten siihen kuumaan laulajaan kuin itse musiikkiin monesti....
 
Kaikki eivät elä yhtä puutteessa.