Kitarat: kitarakamat ›

Olisiko kenelläkään hyvää ehdotusta, kuinka parantaa peavey 6505+ vahvistimen cleania soundia?
Särökanavan soundiin olen ihan tyytyväinen, mutta kuinka tuohon clean-soundiin saisi enemmän akustisen kitaran soundia. Semmoista jonkunlaista pehmeyttä siihen soundiin toivoisin. Nyt tuntuu, että jotenkin tosi terävältä kuullostaa, varsinkin kun vapaita sointuja soittelee.
Kitarana on gibsonin sg-standard, seymor duncanin jb- ja jazz mikrofoneilla.

Kitaran tonella?
Myös tunnettu equna joidenkin mielestä):-...

LaMotta: Kitaran tonella?
Myös tunnettu equna joidenkin mielestä):-...
Olen kitaran molempia mikkejä kokeillut ja potikoita ruuvaillut, mutta huono on tuo clean-soundi. Vahvistimesta korkeita ääniä minimiin,niin vähän siedettävämpi,mutta huono edelleen.
Lähinnä mietin,onko jotain pedaalia, joka veisi soundin lähemmäs akustista kitaraa?

En tiedä miten sun mikit on kytketty mutta puolittamalla humpparit keskiasennossa saa yleensä miellyttävämmän puhtaan soundin.

Siinä on mielestäni vaan se kaksi asentoa, eli joko-tai..

On olemassa akustista simuloivia pedaaleja esim. Boss AC-3, omakohtaista kokemusta ei tosin ole.

VIPMetal: Se 6505 kliini on vaan huono ja eloton.
 
Jos haluat, voi kevyemmän gainin putkella (5751/12AT7/ECC81) putkella hakea hieman pehmeämpää soundimaailmaa.
 
Juuri näin, miedompia putki kokeilemalla sain 5150:n puhtaan kanavan aikanaan pelaamaan oikein mukavasti. En valitettavasti enää muista, mikä yhdistelmä miellytti eniten.
 
Pohjimmiltaan se on kytkennältään Fender, joten potentiaalia puhtaaseen maailmaan on. Uraltonelta kysäisisin putkisuositukset ja kokeilisin niillä.

Tuo AC-3 voisi olla hyvä, kiitos vinkistä

Olen polkenut miedosti säädettyä Mad Professorin Electric Blue Chorusta siihen päälle, mutta ei se siitä soundista mitenkään loistavaa tee. Tulee kuitenkin vähän lisää eloa ja pehmeyttä, ja tuota pedaalia voi käyttää hyvin muuallakin. Akustiselta kitaralta soitto ei silti kuulosta, mutta tuskin 6505 kuulostaa siltä minkään pedaalin kanssa.

Kyllä neljän nupin gibsonilla pitäisi soundimaailmaa irrota. Valitsin keskiasentoon, kokeile vaikka talla vola 8 tone 8 kaula vola 3 tone 10.

En ole peaveytä koskaan kokeillu, mutta recton clean kanavassa häiritsi kanssa sellanen liika kova soundi. Recton särökanavathan on pirun tiukkoja ja nopeita reagoimaan - minkä takia ne onki metallimiesten suosiossa. Sama tiukkuus vaan kuulu myös siellä clean kanavalla, mikä sitte taas omaa korvaa ei mielyttäny yhtään. Olisko tässä peaveyssä sama homma, kun tuntuu sekin olevan metallimiesten standardivahvari? Eli etuastekytkentä vaan on sellanen, että se palvelee enemmän sitä higain osastoa. Jos noita rupee etuasteputkilla muokkaamaan, niin eikös se vaikuta kaikkiin kanaviin, vaikka vaihtaiski vaan sen putken mitä käytetään clean kanavan vahvistamiseen?

paskiaispaska: En ole peaveytä koskaan kokeillu, mutta recton clean kanavassa häiritsi kanssa sellanen liika kova soundi. Recton särökanavathan on pirun tiukkoja ja nopeita reagoimaan - minkä takia ne onki metallimiesten suosiossa. Sama tiukkuus vaan kuulu myös siellä clean kanavalla, mikä sitte taas omaa korvaa ei mielyttäny yhtään. Olisko tässä peaveyssä sama homma, kun tuntuu sekin olevan metallimiesten standardivahvari? Eli etuastekytkentä vaan on sellanen, että se palvelee enemmän sitä higain osastoa. Jos noita rupee etuasteputkilla muokkaamaan, niin eikös se vaikuta kaikkiin kanaviin, vaikka vaihtaiski vaan sen putken mitä käytetään clean kanavan vahvistamiseen?
 
Mulla ei nyt ole sitä kaaviota tässä, mutta ainakin omissa kokeiluissa pienemmän vahvistuksen putken kanssa (V1-paikalle) puhtaat parani ja säröähän tässä nupissa riittää, vaikka laittais loivemman putken ekaks. Säröä on liikaa mihin tahansa käyttötarkoitukseen.

VIPMetal: Mulla ei nyt ole sitä kaaviota tässä, mutta ainakin omissa kokeiluissa pienemmän vahvistuksen putken kanssa (V1-paikalle) puhtaat parani ja säröähän tässä nupissa riittää, vaikka laittais loivemman putken ekaks. Säröä on liikaa mihin tahansa käyttötarkoitukseen.
 
Ymmärtääkseni signaali kulkee kaikkien putkien kautta, ja juuri v1 vaikuttaa eniten, v2 vähemmän, v3 vielä vähemmän jne. Ainaki tuossa nykysessä vahvarissani - siinäkin gainia riittää yli tarpeiden - jos vaihtaa v1 paikalle miedomman putken (5751 tai jopa 12au7), niin gainin määrä kyllä vähenee, mutta myös särön luonne muuttuu ja menee jotenki tukkoon paljon pienemmillä särön määrällä. Myös parhaat reunasäröt olen saanu ihan alkuperäsillä putkityypeillä, joten se miedompi putki ei aina niitä pikkusäröjäkään paranna. Varmaan aika vahvistinkohtasta miten toimii.

Ihan perus EQ vaan eteen, vaikka se Bossin suhinageneraattori GE-7. Se ihan ok muuten ja mua se suhina ei koskaan o häirinnyt. Ihan klassisesta V-graafisen EQ:n muodosta kun lähtee ja siitä leikkaa liikaa diskanttia/bassoa maun mukaan, luulisi Peaveynkin kesyyntyvän. Ja nimenomaan kitaran ja vahvarin väliin se EQ, ei efektilenkkiin.
 
Ajatuksena tuossa on se, että yleensä hyväksi puhtaaksi ja enemmän "akustista muistuttavaksi" koetaan mid-scoopattu puhdas. Esim. hyvänä puhtaana tunnettu Fender Twin on juuri tuota. Toinen on, että vaikka SG on hyvä-soundinen kitara, on mikit siinä aika middlekkäät. Toi V-EQ leikkaa liian middlen pois. Ja se miksi tämä pitää tehdä ennen vahvistinta, on siinä, että kärjistetysti ennen vahvistinta korostettu middle (keskialue vanhalla kotimaisella) lisää säröa ja leikattu middle vähentää säröä. Samoin tuo middle on juuri se taajuusalue joka tuo sen kovuuden siihen soundiin, sen leikkaaminen pehmentää.
 
Tuota on halpa kokeilla, Boss on kai alle 100e uutena ja käytettyjä näkee täälläm torilla usein puoleen tuosta. Jos haluaa suuremmin sijoittamatta kokeilla on Behringerin EQ-700 on tuon Bossin kopio ja maksaa 20-30e about. Soundaa suunnilleen samalta, kohisee vähän enemmän ja on vähän rimpula, ajaa asiansa aluksi ainakin. EQ-pedaali muutenkin on monessa jutussa kiva olla. Tai Mooer tai Ibanez, EQ-pedaalin merkillä ei sinänsä ole väliä, kunhan on kitaralle tarkoitettu.
 
Tuo mitä putkien vaihdosta mainitaan on totta, mutta suurempi vaikutus tässä on uskoakseni tuolla EQ-pedaalilla. Ja niin kitaran säätimillä. SG:n mun mieleen makeimmat soundit, etenkin puhtailla löytyy mikki-kytkin keskiasennossa ja kaula- tai tallamikin volumeilla hakemalla itseä miellyttävä soundi. Myös toneja (EQ-joissakin piireissä kuten yllä huomautettiin) saa ja pitää käyttää.
 
Säätämisen iloa :)
 
EDIT: Ja toi Duncanin Jazz on mun mielestä tosi hyvä LP:n tai SG:n kaula-mikkinä. Ja ei budjetti ratkaisu, mutta mun mielestä todella hyvä pedaali puhtaille on Two Notes Le Clean, jossa toki paljon muutakin ja toimii kuuloke vahvistimena hyvin. Tuo vaan maksaa aika paljon.. Noista Acoustic Simulatoreista en paljon perusta, toki jos kitarassa on piezo-talla, niin sitten eri asia.

Tuli mieleen myös, että jos mikit on liian korkeella, tulee äkkiä sellanen kova ja paukahteleva soundi. Laskeminen saattaa selkeyttää särökanavien sointiakin.

Heseheino: Olen kitaran molempia mikkejä kokeillut ja potikoita ruuvaillut, mutta huono on tuo clean-soundi. Vahvistimesta korkeita ääniä minimiin,niin vähän siedettävämpi,mutta huono edelleen.
Lähinnä mietin,onko jotain pedaalia, joka veisi soundin lähemmäs akustista kitaraa?
 
Bossin AC-3?
 
https://www.musamaailma.fi/boss-ac-3-acoustic-simulator.html

LaMotta: Kitaran tonella?
Myös tunnettu equna joidenkin mielestä):-...
 
No et sä kyllä sähkiksestä akustisen soundia tonea ruuvaamalla saa.
 
Ps. AC olikin jo näköjään mainittu. Kunnia siis hänelle, kenelle kunnia kuuluu.

Laulava Kylätohtori: No et sä kyllä sähkiksestä akustisen soundia tonea ruuvaamalla saa.
 
Sormista se lähtee saatana.

LaMotta: Sormista se lähtee saatana.
 
Kyllä. Tämä on kieltämättä kiistaton fakta.
 
Kyllä se niin on, että kun hyvää soundia haetaan, niin sormissa se on. Siinä voi kitarat heittää helvettiin, kun ne on vain tiellä..