Livetoiminta ›

Moi.
 
zedder: Eli onko niin että tämä olisi hyvä valinta jos haluaa laulaa lähes kuono kiinni mikissä?
 
Ei välttämättä ole paras mahdollinen valinta, muttei toki huonoinkaan.
 
Shuren support sivuilta:
 
http://www.shure.com/americas/suppo … sh-series-ii-with-beta-58-cartridge
 
Also note that the Super 55, like the 55SH Series II, does not offer the same amount of "P-popping" protection as a mic with a ball grille, such as the SM58. To reduce "P-popping", locate the Super 55 at the corner of your mouth and not under your nose. Sing across the mic grille and not directly into it.
 
Pop-filttereitä ja muitakin modauksia voi 55:n avaraan kuoreen toki tehdä itsekin, ja paljon tehdäänkin kun (mun mielestä) ylivoimaista ulkonäköä halutaan käyttää haastavissa keikkatilanteissa.
 
Joten aina 55:n ja toki muidenkin "partakonemikkien" kohdalla pitää pitää mielessä että keikalla bongattu hyväsoundinen mikki ei sisuskaluiltaan ( ja perussoundiltaan) välttämättä olekaan suoraan kaupan hyllyltä.
 

 
zedder: Entä onko tämä mikki hyvä jos haluaa välttää kiertovinkunat ja sen että laulukanavaan vuotaisi esim. akustisen kitaran rämpytys? Eroaako se juuri tämän asian osalta Shure SH55 Series II -versiosta? Suuntakuvio on laajuudeltaan radikaalisti erilainen?
 
Kardioidi (55) ja superkardioidi (super 55) eivät radikaalisti eroa kapselin tason etupuolelta tulevien äänten osalta, erot ovat lähinnä perspuolen suuntakuviossa.
 
Koska kapselit ovat erilaiset (SM58 vs. Sm58B), soundi on kuitenkin erilainen.
 
Kokemusta keikkatilanteessa ei juurikaan ole, mutta akustisen vuoto ei liene radikaalisti erilainen sekään.
Kiertoherkkyys johtuu ehjillä mikrofoneilla yleensä jostain ihan muusta kuin mikrofonista itsestään, mutta SM58B kapselisena ja keskimäärin herkkyydeltään inan parempana Super 55 voi tuoda hiljaisemmalle laulajalle juuri riittävästi lisää pelivaraa jos perus 55:lla ollaan jo hivenen kiertorajan alapuolella.
 
T:Samuli