Kitarat: kitarakamat ›

Oisko sulla laittaa esimerkkiä sellaisesta soundista jota yrität saada ulos?

ubik: Mikä tossa siis oli vikana? Musta tuo kuullosti siltä miltä 6505 V30 SM57 yhdistelmä noilla säädöillä pitäisi kuulostaakin.
 
Siinä on joitakin ominaisuuksia mitkä eivät välttämättä ole niin erityisen haluttavia, mutta vielä parempi jos tietäisi mitä oikeasti loppupeleissä haetaan, joku referenssi.

Minusta tuo kuulosti ihan 6505:lta Vintage30:siin...

Minä nyt en tästä vahvarista ja kaapista sen enempiä tiedä, mutta ehkä et vaan tykkää V30 kajarin soundista? Sehän tuuttaa aikamoisesti keskiääntä (muistaakseni). Eipä tuo harleyn kaappikaan varmasti mikään paras ole.
 
Presenceä kantsii myös pistää alemmaksi tai kokonaan pois, sekin voi vaikuttaa jonkin verran tai paljonkin. Itselläni omassa putkarissa (Fender/marsu) jätän presencen nollaan koska en vaan tykkää jos se on päällä, säädän mieluummin kirkkauden pelkästään treblellä. Jotenkin vaan soundi on parempi ilman presenceä.

Milloin on kitarasta vaihdettu kielet? Vire oli C (stankku?), minkä paksuiset vaijerit on käytössä?

Juu minäkin kokeilisin laittaa enemmän middleä vahvarista ja kenties leikkisin Presencen ja Treblen säädöillä. Noin niinkuin yleisesti (mun mielestä) Presence on enemmän se korkeiden äänien laajakaistaisempi yleistaso ja joissakin vahvareissa painottuu enemmän aivan korkeimpiin ääniin (tasaa ilkeitä piikkejä siellä missä kaiutinelementit kuulostavat riipivältä) ja Treble sitten taasen toimii ehkä Presenceä alemmalla korkeiden äänien alueella tai kapeakaistaisemmin. En osaa tarkkaan sanoa miten juuri 6505+:ssa Treble ja Presence on suunniteltu ja toteutettu.
 
Jos ei noilla säädöillä auta, voisin suositella esim MXR 10-band -EQ-pedaalia efektilooppiin. Sillä voit hakea juuri sen taajuuskaistan mikä kaipaa vaimennusta tai korostusta. On halvempi tai helpompi ratkaisu kuin ostaa uusi kaappi tai vaihdella elementtejä. Tuohan on periaatteessa sitten hieman samantyylinen ratkaisu kuin miten vaikka Mesa Mark V:ssä on ratkaistu taajuustasapainon hakeminen, eli sillä graafisella laitetaan homma kuntoon ennen päätevahvistusta.
 
https://www.customsounds.fi/mxr-10-band-graphic-eq-m108s.html

Jucciz: Pieni naurunpyrskähdys pääsi täältä. Tai ei nyt edes kovin pieni.
 
Piti oikein laskea: mulla on 10 comboa ja 10 kaappia, eikä yhdessäkään ole V30-kaiutinta. Ehkä ihan tasapuolisuuden nimissä ja vaihtelun vuoksi pitäisi yhteen laittaa, mutta toisaalta kun hyvän soundin on tähänkin mennessä saanut ilman... ;)
 
Pieni naurunpurskahdus pääsi myös täältä, mutta täysin päinvastaisesta syystä. Metallia toki voi äänitellä monenlaisilla elementeillä, mutta kyllähän tuo V30:n on ihan syystä alan standardi eikä sitä ihan syyttä tarjota defaulttina esimerkiksi Mesa Boogien ja Englin kaapeissa.
 
Ei kait siinä jos äänittelee enimmäkseen juurimusaa ja poppia niin kuin vaikutat cv:si perusteella enemmän tekevän mutta ehkä kannattaisi harkita myös sen veekolmekypäsen hankkimistakin.

BulletFace: Pieni naurunpurskahdus pääsi myös täältä, mutta täysin päinvastaisesta syystä. Metallia toki voi äänitellä monenlaisilla elementeillä, mutta kyllähän tuo V30:n on ihan syystä alan standardi eikä sitä ihan syyttä tarjota defaulttina esimerkiksi Mesa Boogien ja Englin kaapeissa.
 
Ei kait siinä jos äänittelee enimmäkseen juurimusaa ja poppia niin kuin vaikutat cv:si perusteella enemmän tekevän mutta ehkä kannattaisi harkita myös sen veekolmekypäsen hankkimistakin.
 
Epäilemättä V30 on paras metallimusaan ja kyllä mun kokemuksen mukaan sillä soittelee muutakin, mutta Asak väitti sen olevan paras kaikkeen ja siitä tuo aikaisempi sanailu alkoi ja taisi kyseinen väite olla sen verran paksu, että aiheutti myös tuon juccizen naurunpyrskähdyksen.
 
Toisaalta V30 on elementti joka jakaa voimakkaasti mielipiteitä mikä jo itsessään on hyvän tuotteen ominaisuus (ei ole hajuton ja mauton ....). Tiedän, että se soveltuu hyvin metallimusaan kun metallimuusikot ovat niin sanoneet ja mun mielestä se toimii hyvin kliineillä eli se läski alapää toimii hyvin sellaiseen paksuun jazzahtavaan kliiniin. Mutta omassa maailmassani jouduin ongelmiin sen kanssa säröillä soitettaessa. Itseasiassa hiukan kitarasta riippuen nimittäin Mesa TA15 vahvistin ja Mesan Recto 1x12 oli toimiva kombo ja soittelin keikkojakin niillä ja myös äänityksissä ja nimenomaan Gibson LesPaulilla (490/498). Omalla kohdallani ongelmia alkoi ilmetä vasta kun siirryin käyttämään Ibanez AR300 kitaraa, joka on aika agressiivinen keskialueeltaan vaikka ei muuten erityisen kuuma laite olekaan ja samoin Yamaha AS2200 kitaralla oli vähän ongelmia ja erityisesti kun siirryin soittamaan markeilla (IV/V). Tajusin asian vasta kun kokeilin toista kaappia missä oli eri elementti. Ja niin pulmani ratkesi kun vaihdoin V30 elementit vähemmän hyökkääviin. Sen toki ymmärrän, että bluesjääränä nuo valitsemani elementit eivät taatusti toimisi metalliin eli ne periaatteessa ei ole yhtä monikäyttöiset kuin V30 elementit, mutta toimii mulle kuin nenä päähän.
 
V30 on hyvä elementti, mutta musta on vähän provokatiivista väittää, että ne olisivat parhaat kaikkeen. Toisaalta jos ei makuasioista riideltäis, niin mistä sitten? :-D

Ääninäytehän kuulostaa siltä, että niitä keskiääniä kaipaisi ehkä "hieman" lisää, leikkaako tuollainen enää esim. reneksellä ollenkaan? Onko bändissä basistia?

Tuo HB:n kaappi on todella löysä. Ihmettelin joskus itse aikanaan että miksi soundi on niin muhjuinen, vaikka nupista oli bassopotikka nollassa. Kaapinvaihto korjasi ongelman välittömästi. Jos haluat jämäkän demppisoundin, niin HB:n kaappi ei ole ratkaisu siihen. Se kumisee vitusti.
 
Tuossa on testi siitä että miten pelkkä kaappi vaikuttaa soundiin älyttömästi. Testissä on joka klipissä sama nuppi, sama kitara, sama mikki, sama etäisyys elementtiin ja V30:t joka kaapissa.
http://haje.fi/kaappitesti/

Heitänpä lusikkani soppaan minäkin. Kuten ketjussa aiemmin mainittiin, niin ongelma voi hyvin olla usemman ongelman summa, jonka ratkaiseminen vaatii vähän pohdiskelua. Koska ketjussa ei aimmin ollut muuten kuin sivujuonteena mainittu niin...
 
Viimeaikoina opitun perusteella kiinnittäisin huomion etuasteputkiin. Niillä on erittäin suuri merkitys, väitän että isompi kuin pääteputkilla sillä edellytyksellä että pääteputket on kunnossa ja "oikein" biasoitu. Kyse ei ole niinkään siitä, että onko joku TADin HIGHGRADE XXX geneerisesti parempi tai huonompi kuin vaikkapa perus SOVTEK, vaan siitä että soiko se kone putkella X sillä tavoin mitä soittaja on hakemassa vai ei. Toi laadukkuus vaikuttaa usein kyllä esim. mikrofonisuuteen ja kestoon, joskus itse soundiinkin mutta ei automaattisesti ja aina.
 
Mulla oli Marsun combossa ja Mesan Quadissa aikoinaan paljon tota middle-ongelmaa, ja syyksi paljastui lopulta JJ.n etuasteputket, joita olin aiemmin tarkan markan miehenä käyttänyt pelkästään :). Tein Quadin kanssa putkijumppaa läjällä useamman valmistajan putkia ja lopputulos oli se, että koneeseen päätyi eri putkia eri paikkoihin. Erityisesti high-gain koneissa, missä signaali kulkee usean putken ketjun läpi, on helposti mahdollista, että käyttettäessä vain yhden valmistajan putkea soundi menee liikaa juuri ko. putken ominaissoundin suuntaan. Ts. blendaamista kannattaa ehdottomasti kokeilla. Omien kokemusten perusteella high-gain hommissa keskittyisin tutkailemaan EHX:n, Sovtekin, TungSolin, JJ:n ja ehkä jonkun TAD-mallien kanssa. Sovtekista erityisesti 12AX7-C, ja varauksin LPS. Mutta kuten aina, yhdellä koneella toimii joku kokonaisuus, toisella joku toinen.
 
Käytössä olevalla kaiuttimella on myös merkitystä, elementillä ainakin saman verran kuin kotelolla. Tulee huomata, että myös saman elementin 8-ohm ja 16-ohm versiot soivat putkikoneessa usein keskenään eri tavalla johtuen elementin impedanssin ja päätemuuntajan impedanssin keskinäisestä sovituksista. Mä sain korjattua Mesapinon ongemia sillä että vaihtoi V30:t 8-ohmisista 16-ohmisiksi, ongelman ollessa arvaukseni mukaan se, että Mesan 20/20 päätteen kanavan vaste on tehtaalla viritelty "parhaaksi" kahden 16-ohmisen rinnankytkentään. Tässä tapauksessa 16-ohmisilla bassoalue siirtyi vähän alemmille taajuuksille, ja treble-alue vähän ylemmille. Jollain toisella vahvistimella (päätemuuntajalla) voi mennä ihan toisin. Ts. testaamalla selviää.
 
Jos/kun jumppaan ryhdyt, tee setup siten, että kitaran ja vahvistimen välistä kaikki ylimääräinen tilpehööri pois. Kitara suoraan vahvistimeen 3 metrin johdolla. No, jos on aktviielektroniikka kitarassa niin silloin periaatteessa mikä tahansa piuha käy, mutta sama se on pitää ketju siistinä ja teorian mukaisena niin pysyy homma lapasessa. Ketjuun ei mitään pedaaleita tms, ei mitään efektilenkkiin myöskään (Mesan Quadissa efektilenkki oli ansa, jonka selvittelyyn meni aika kauan). Siinä käy muuten herkästi niin, että yritetään korjata jotain muualla ketjussa olevaa ongelmaa vahvistinta tunkkaamalla, ja metsään menee. Toinen juttu on se, että systeemi pitäisi saada soimaan järkevästi "keskinkertaisilla" EQ-asetuksilla. Voit ajatella sen näin... Jos sulla on pelkästään liikaa sinänsä järkevästi soivaa yläkertää tai alakertaa, sitä voi rauhoittaa EQ:lla. Jos sen sijaan ylä- tai alakerta soi lähtökohtaisesti "väärin", sitä ei voi korjata EQ:lla. Ts. paska on paskaa vaikka sen kuinka hyvin paketoisi. Sitten kun kone soi yksinään niinkuin halutaan, niin lisäile laitteita ketjuun yksi kerrallaan, niin pysyt kärryillä, että tuleeko jostain ongelmia.
 
Jos kitaran ja vahvistimen väliin tulee infernaalinen pedaalilauta, niin on ensiarvoisen tärkeää, että patch-piuhojen plugit ja jakit ovat puhtaita ja kunnossa jotta yksittäisten liitosten ylimenoresistanssit olisivat mahdollisimman pieniä. Tuo on semmoinen sudenkuoppa, jota moni ei oikeasti tajua. Se on myös hankala havaita, koska jos signaaliketjua yrittää mitata esim. yleismittarilla, niin se antaa mittarin toimintaperiaatteesta johtuen todellisuutta kauniimman kuvan.
 
Jaa, meni näköjään tarinoinniksi. Hauskoja hetkiä putkijumppaan, jos siihen innostut. Korvansa sillä ainakin saa kipeiksi, ja lompakon :)

timppis:
 
Viimeaikoina opitun perusteella kiinnittäisin huomion etuasteputkiin. Niillä on erittäin suuri merkitys, väitän että isompi kuin pääteputkilla sillä edellytyksellä että pääteputket on kunnossa ja "oikein" biasoitu.
 
Tämä on totta, mutta mun mielestä kaappi vaikuttaa helvetisti enemmän. Oon itsekkin jumpannut röörit kaikkiin mun vahvistimiin, mutta se on vähän kuin viimeisen loppusilauksen antaminen. Oletuksena on että kaikki muut komponentit signaaliketjusta on kunnossa. Esim. tuota meikäläisen mainitsemaa HB-kaapin kuminaongelmaa ei yksinkertaisesti voi poistaa putkilla kun se on kaapin rakenteellinen ominaisuus.

Entropia666: Tämä on totta, mutta mun mielestä kaappi vaikuttaa helvetisti enemmän. Oon itsekkin jumpannut röörit kaikkiin mun vahvistimiin, mutta se on vähän kuin viimeisen loppusilauksen antaminen. Oletuksena on että kaikki muut komponentit signaaliketjusta on kunnossa. Esim. tuota meikäläisen mainitsemaa HB-kaapin kuminaongelmaa ei yksinkertaisesti voi poistaa putkilla kun se on kaapin rakenteellinen ominaisuus.
 
Kaappi ilman muuta vaikuttaa, täähän on usean asian summa, mistä syystä se on aika monimutkainen yhtälö. Sulla oli testissä kaikissa kaapeissa V30:t. Oliko
 
1. kaikissa elementeissä samat ohmit?
2. kaikki kaapit keskenään samanlaisia konfiguraatiolta (1x12, 2x14 tai 4x12)?
3. Kaikki kaapit joko mono tai stereokytkettyjä (ei siten että yksi näin ja toinen noin)?
 
Jos joku noista kohdista ei päde, ei testi ole ollut yhdenmukainen vahvistimen ja erityisesti sen päätemuuntajan näkökulmasta. En väitä etteikö kaappi voisi vaikuttaa, kun en ole tehnyt kovin syvällistä tutkimusta. Omat havainnot on Mesan tunkkauksen ajoilta, jolloin pelasin 8-ohm ja 16-ohm V30 elementeillä jumppaa Framuksen ritsakaapin ja omatekoisen erittäin jykevärakenteisen 2x12 kaapin välillä. Soundi seurasi elementtejä, ei juurikaan koteloa.

hallu: Epäilemättä V30 on paras metallimusaan ja kyllä mun kokemuksen mukaan sillä soittelee muutakin, mutta Asak väitti sen olevan paras kaikkeen ja siitä tuo aikaisempi sanailu alkoi ja taisi kyseinen väite olla sen verran paksu, että aiheutti myös tuon juccizen naurunpyrskähdyksen.
 
Eikä mun mielestä tätä pidä yleistää edes noin. V30 on paras metallimusaan, jossa halutaan V30-soundia, vaan aina ei haluta. Metallia on äänitetty takuulla kymmenillä muillakin kaiuttimilla ja tullaan jatkossakin äänittämään. V30 on vain yksi lähtökohta, jota monet käyttää, mutta vaihtoehtoja on todella paljon, eikä missään nimessä kannata itsepintaisesti pitää kiinni mistään signaaliketjun osasesta - vaikka internetissä mitä sanottaisiin - jos jollain muulla vaihtoehdolla saadaan sopivampi soundi.

Dropped C: Ääninäytehän kuulostaa siltä, että niitä keskiääniä kaipaisi ehkä "hieman" lisää, leikkaako tuollainen enää esim. reneksellä ollenkaan? Onko bändissä basistia?
 
Tätä asian selvittelyä todellakin helpottaisi jos Börje nyt vain laittaisi esimerkkejä Spotify/Youtube millaista soundia haluaa. Koska muuten olen Dropped C:n kanssa samoilla linjoilla, että keskiääniä saisi olla lisää noihin ääninäytteisiin verrattuna.
 
Vaikka jotain tällaista ääninäytettä: https://youtu.be/-MdH7JWkSxA?t=242
(Ei taida olla kuitenkaan tuo ihan sitä mitä Börje hakee.... Tai mistäs minä sen tiedän - en mistään.)

timppis: Kaappi ilman muuta vaikuttaa, täähän on usean asian summa, mistä syystä se on aika monimutkainen yhtälö. Sulla oli testissä kaikissa kaapeissa V30:t. Oliko
 
1. kaikissa elementeissä samat ohmit?
2. kaikki kaapit keskenään samanlaisia konfiguraatiolta (1x12, 2x14 tai 4x12)?
3. Kaikki kaapit joko mono tai stereokytkettyjä (ei siten että yksi näin ja toinen noin)?
 
Jos joku noista kohdista ei päde, ei testi ole ollut yhdenmukainen vahvistimen ja erityisesti sen päätemuuntajan näkökulmasta. En väitä etteikö kaappi voisi vaikuttaa, kun en ole tehnyt kovin syvällistä tutkimusta. Omat havainnot on Mesan tunkkauksen ajoilta, jolloin pelasin 8-ohm ja 16-ohm V30 elementeillä jumppaa Framuksen ritsakaapin ja omatekoisen erittäin jykevärakenteisen 2x12 kaapin välillä. Soundi seurasi elementtejä, ei juurikaan koteloa.
 
Engl oli 2x12, muut 412. Muistaakseni kaikki oli kuitenkin 16ohm mono. Oon myös vähän skeptinen tosta ohmirunkkailusta, huomattavasti enemmän annan itse painoarvoa kaapin rakenteelle. Joka HB:ssa on siis "vähän" löysä. Jengihän on myös kokeillu tästä syystä tiivistää tuota kaappia ja paikata vuotoja.

Kiitoksia paljon vastailuista! Näistä on oikeesti ollut apua hahmottamaan tätä hommaa. Yksi tärkeä juttu oli kun melkein kaikki sanoi, ettei noissa saundeissa ollut sinällään mitään vikaa, vaan normi SISO-saundia. Ja kun kysyttiin, että mimmosta saundia haluan niin en nyt itsekään tarkalleen ottaen vielä tiedä. Loppujen lopuksi haluan itseäni kiihottavan saundin uuden projektin tuloilla oleviin biiseihin, siis nimenomaan niin, että se saundi olisi mieluisa siellä miksauksen seassa kokonaisuutta ajatellen.
 
Nyt ehkä lopulta puurokorvana tajusin tuon 6505/5150:n ominaissaundin. Kuulen sieltä semmosen "kooh"- äänteen tietyltä taajuusalueelta nyt myös monista YouTube-näytteistä. Aion demotella nyt noita uusia biisejä hieman näillä vehkeillä ja mietiskellä, että lähtisikö sitä vahvistimenvaihtopuuhiin, jos tämä 6505:n ominaissaundi ei vaan istu noihin biiseihin omaan makuuni. Joka tapauksessa ennen kunnon äänityksiä, kaappi lähtee vaihtoon, vaikka sitten varmuuden vuoksi. Ja jos päätän pysyä Peaveyssä, aion pienen esiasteputki-jumpan kyllä kokeilla (mahdollisimman halvalla tosin).
 
Lisäsin vielä middleä (verraten ekaan äänitykseeni täällä), kun muutama sitä ehdotti ja ilman muita purkkeja tai miksailuja (Bossin noise gate oli kyllä välissä) äänitin nopeasti tuurilla geneeristä paskariffittelyä kahteen kertaan ja laitoin laitoihin, jotta saa vähän paremmin kuvaa saundista ja kai tämä ihan odotettavissa oleva saundi taitaa ollakin näillä vermeillä:
 
https://drive.google.com/file/d/1M0 … -cEw5GKpF70uMXxG5h/view?usp=sharing
 
Vielä aiheen vierestä. Tulevissa biiseissä - modernille metallille epätyypilliseen tapaan - rytmiskitat vetää monin paikoin eri laidoissa erilaista settiä. Ei siis vain tilulilu-melodiaa ja sille harmoniaa, vaan ihan rytmikitarat erilaista juttua ja monesti hieman eri rytmilläkin. Haluan myös erilaiset saundit kumpaankin laitaan erottelevuuden ja mielenkiinnon lisäämiseksi. Ei tähän taida olla mitään sääntöjä ja tai neuvoja pahemmin? Hoituisikohan tuo käyttämällä 6505+:n Lead-kanavaa toisessa laidassa ja Crunchia toisessa. No, kokeilemallahan se selviää. Tuli vaan mieleen, että jos jollain olisi jotain ajatuksia tai filosofiaa sen suhteen. Kahdella toisiaan sopivasti kompensoivalla vahvarillahan se olisi varmaan kiva toteuttaa, mutta kalliiksi sekin tulee. Jossei sitä lainaa/vuokraa vahvaria.

Bändimme toiselle kitaristilla on täsmälleen sama kompinaatio kuin sinullakin eli peavyn 6505+ sekä peavyn oma kaappi. Ja eihän sieltä kyllä oikein kunnon komppisoundia meinaa saada oikein kirveellääkään. Varsinkaan jos operoidaan matalimmalla vireillä (drop-c, drop-b etc)
 
Ero on melkolailla jäätävä jos vertaa omaa Englin Savagen nuppiin minkä alla istuu joko kaappi missä on Greenbackit tai sitten V30. Jytisee nimittäin hieman eri malliin tuon enkelin kanssa. Melkein heivaisin sinuna koko tuon peavyn minon mäelle ja jos nineomaan metallia on tarkoitus vääntää niin joku näistä kaapeista:Marshall 1960B joko Greenbackeilla tai V30:llä, Mese Boogie Rectifier Slanted (uutena tämä tosin maksaa niin paljon, että sillä hinnalla saa jo 3 marsun kaappia :D) tai sitten Engl 412 XXL-BK. Kaikilla näillä comboilla ajaa jo homman kotiin ja hienosti.
 
Lähtisin melkein liikkelle noista Marsun kaapeista ja siihen päälle, joko Englin Savage tai Powerball 2, Mesan Dual. Muitakin toki löytyy, mutta nämä nyt tulivat ensimmäisinä mieleen.

Börje: Kiitoksia paljon vastailuista! Näistä on oikeesti ollut apua hahmottamaan tätä hommaa. Yksi tärkeä juttu oli kun melkein kaikki sanoi, ettei noissa saundeissa ollut sinällään mitään vikaa, vaan normi SISO-saundia. Ja kun kysyttiin, että mimmosta saundia haluan niin en nyt itsekään tarkalleen ottaen vielä tiedä. Loppujen lopuksi haluan itseäni kiihottavan saundin uuden projektin tuloilla oleviin biiseihin, siis nimenomaan niin, että se saundi olisi mieluisa siellä miksauksen seassa kokonaisuutta ajatellen.
 
Nyt ehkä lopulta puurokorvana tajusin tuon 6505/5150:n ominaissaundin. Kuulen sieltä semmosen "kooh"- äänteen tietyltä taajuusalueelta nyt myös monista YouTube-näytteistä. Aion demotella nyt noita uusia biisejä hieman näillä vehkeillä ja mietiskellä, että lähtisikö sitä vahvistimenvaihtopuuhiin, jos tämä 6505:n ominaissaundi ei vaan istu noihin biiseihin omaan makuuni. Joka tapauksessa ennen kunnon äänityksiä, kaappi lähtee vaihtoon, vaikka sitten varmuuden vuoksi. Ja jos päätän pysyä Peaveyssä, aion pienen esiasteputki-jumpan kyllä kokeilla (mahdollisimman halvalla tosin).
 
Lisäsin vielä middleä (verraten ekaan äänitykseeni täällä), kun muutama sitä ehdotti ja ilman muita purkkeja tai miksailuja (Bossin noise gate oli kyllä välissä) äänitin nopeasti tuurilla geneeristä paskariffittelyä kahteen kertaan ja laitoin laitoihin, jotta saa vähän paremmin kuvaa saundista ja kai tämä ihan odotettavissa oleva saundi taitaa ollakin näillä vermeillä:
 
https://drive.google.com/file/d/1M0 … -cEw5GKpF70uMXxG5h/view?usp=sharing
 
Vielä aiheen vierestä. Tulevissa biiseissä - modernille metallille epätyypilliseen tapaan - rytmiskitat vetää monin paikoin eri laidoissa erilaista settiä. Ei siis vain tilulilu-melodiaa ja sille harmoniaa, vaan ihan rytmikitarat erilaista juttua ja monesti hieman eri rytmilläkin. Haluan myös erilaiset saundit kumpaankin laitaan erottelevuuden ja mielenkiinnon lisäämiseksi. Ei tähän taida olla mitään sääntöjä ja tai neuvoja pahemmin? Hoituisikohan tuo käyttämällä 6505+:n Lead-kanavaa toisessa laidassa ja Crunchia toisessa. No, kokeilemallahan se selviää. Tuli vaan mieleen, että jos jollain olisi jotain ajatuksia tai filosofiaa sen suhteen. Kahdella toisiaan sopivasti kompensoivalla vahvarillahan se olisi varmaan kiva toteuttaa, mutta kalliiksi sekin tulee. Jossei sitä lainaa/vuokraa vahvaria.
 
Omaan makuuni tuo ääninäyte oli jo parempi. Itse ehkä lisäisin hieman trebleä tai presenceä, että puraisee hieman terävämmin.
 
Haetko muuten kenties hieman tämän tyylistä soundia? :
https://youtu.be/94bGzWyHbu0?t=70