Kitarat: kitarakamat ›

https://www.thomann.de/fi/jackson_js22_sc_monarkh_satin_white.htm Jacksoni vai https://www.thomann.de/fi/dean_guitars_vendetta_xm_gn.htm vendetta.
 
Tiedän todellisuudessa ei kumpikaan, muttei ole varaa monen tonnin kitaroihin, joten jompi kumpi. Millaiset jacksonin mikit? Kellään kokemusta?

En tunne noita kitaroita joten suhtaudu kriittisesti kommenttiini, mutta ihan speksejä lukemalla huomasin seuraavaa. Ensinnäkin luulen, että laadullisesti nuo ovat lähellä toisiaan joten melkein nyt voisit mennä se edelle kumpi miellyttää silmää enemmän. Mikkejä voi vaihtaa myöhemmin jos et jostakin syystä tykkääkään noista.
 
Tuossa deanissa on vähän pidempi skaala ja 24 nauhaa eli jos tykkäät käyttää matalia vireitä niin mieluummin se sitten ja samoin 24 nauhaa vs 22 nauhaa antaa pikkuisen tilutusvaraa jos semmoisesta tykkäät. Toisaalta Jacsonissa on vaihtuva radius ja lyhyempi skaala joten jos käytät normi virettä niin se voi olla vähän helpompi soittoinen, mutta en tiedä. Tuon vaihtuvan radiuksen idea lienee se, että satulan päästä otelauta on vähän kaartuvampi eli pienempi radius joka helpottaa mm. barresointujen ottamista, mutta ->12. nauhalta eteenpäin radius kasvaa eli on tasaisempi otelauta jolloin venytykset mahdollistuu matalammalla aktionilla eli kielten korkeudella.
 
Simppeleitä varmaan ihan toimivia kitaroita kumpainenkin. Jos olet pienellä budjetilla liikkeellä, niin nyt kannattaa ehdottomasti katsoa myös torin tarjonta koska saatat saada tuohon rahaan reippaasti arvokkaampaa ja laadukkaampaakin kepukkaa.
 
E: suomesta käytetyn ostamisessa on sekin etu, että se kitara on tottunut täkäläiseen ilmastoon ja lastentaudit on jo hoidettu kuntoon (mahdollisesti). Noissa edullisemmissa kitaroissa on pienenä varauksena se, että jos soitinpuu ei ole tehtaalla kunnolla kuivattua, niin se jatkaa kuivumista kotona ja kitara voi muuttaa ajan saatossa muotoaan (törröttävät nauhanpäät on hoidettavissa helposti, mutta kaulan vääntyily voi joskus aiheuttaa ongelmaa) en väitä, että tämmöinen riski olisi edes suuren suuri, mutta mielestäni tämä riski osaltaan puoltaa torilta käytetyn ostamista.

sapii: https://www.thomann.de/fi/jackson_js22_sc_monarkh_satin_white.htm Jacksoni vai https://www.thomann.de/fi/dean_guitars_vendetta_xm_gn.htm vendetta.
 
Tiedän todellisuudessa ei kumpikaan, muttei ole varaa monen tonnin kitaroihin, joten jompi kumpi. Millaiset jacksonin mikit? Kellään kokemusta?
 
En oo kokeillut kumpaakaan, mutta koska on eri skaalat ja erilaiset kaulaprofiilit molemmissa ja toinen on single cutaway, niin ite ottaisin sen, joka paremmin käteen sopii (tai joka hienommalta näyttää). Nuo on siis aika erilaiset tuntumaltaan joka tapauksessa.
 
Mut odottele perehtyneiltä kommenttia vielä. Rölöttelin vaan kännissä.
 
e: Kas jäsen Hallu kerkeskin sivuamaan samaa jo.

Lähtökohtaisesti en tajua hölkäsen pöläystä noista radiuksista jne. joten siltä pohjalta.
Nykyisin olen keskittynyt akustiseen kitarointiin ja suomen ilmastooon niitä kotiuttanut useammankin.
 
Sähkiksiä olen omistanut juurikinn noita halpiksia (halvempia, kuin nuo:D) useammankin ja myynyt ne sitten aina rahan tarpeessa. Ibanez on ollut ehkä käteen sopivin niistä...
 
Torista katselin myös ja yksi simää miellyttävä ibanez olisi tarjolla, mutta aktiivimikit arveluttaa, kun en niillä ole soitellut.

sapii: Lähtökohtaisesti en tajua hölkäsen pöläystä noista radiuksista jne. joten siltä pohjalta.
Nykyisin olen keskittynyt akustiseen kitarointiin ja suomen ilmastooon niitä kotiuttanut useammankin.
 
Sähkiksiä olen omistanut juurikinn noita halpiksia (halvempia, kuin nuo:D) useammankin ja myynyt ne sitten aina rahan tarpeessa. Ibanez on ollut ehkä käteen sopivin niistä...
 
Torista katselin myös ja yksi simää miellyttävä ibanez olisi tarjolla, mutta aktiivimikit arveluttaa, kun en niillä ole soitellut.
 
Osta uusi akustinen jossei sähkökitarat kiinnosta.

tuskiz: Osta uusi akustinen jossei sähkökitarat kiinnosta.
Kiitos vinkistä.

sapii: Lähtökohtaisesti en tajua hölkäsen pöläystä noista radiuksista jne. joten siltä pohjalta.
Nykyisin olen keskittynyt akustiseen kitarointiin ja suomen ilmastooon niitä kotiuttanut useammankin.
 
Sähkiksiä olen omistanut juurikinn noita halpiksia (halvempia, kuin nuo:D) useammankin ja myynyt ne sitten aina rahan tarpeessa. Ibanez on ollut ehkä käteen sopivin niistä...
 
Torista katselin myös ja yksi simää miellyttävä ibanez olisi tarjolla, mutta aktiivimikit arveluttaa, kun en niillä ole soitellut.
 
Ibanezin käteensopivuus ei kerro oikein mitään kun pulju tekee monenlaista, mutta Tori on hyvä idea varsinkin jos koet, että kitarat rahapulassa tuppaa vaihtumaan; uusista otat aina takkiin, mutta käytetyistä _ihanteellisesti_ vain lähetys- ja mahdolliset huoltokulut, mikäli päätät myydä eteenpäin. Aktiiveista ei todellista kokemusta käyttämättä saa imo, eli siinä hoituu senkin oppiminen samalla.
 
Samalla toki pitää arvostaa suolituntumaa. Mojo on mojo.

Sikäli kallistun tuon jacksonin puoleen, kun on monipuolisempi. Käytettynä ibanez art 320 olisi myös yksi vaihtoehto..

sapii: Lähtökohtaisesti en tajua hölkäsen pöläystä noista radiuksista jne. joten siltä pohjalta.
Nykyisin olen keskittynyt akustiseen kitarointiin ja suomen ilmastooon niitä kotiuttanut useammankin.
 
Sähkiksiä olen omistanut juurikinn noita halpiksia (halvempia, kuin nuo:D) useammankin ja myynyt ne sitten aina rahan tarpeessa. Ibanez on ollut ehkä käteen sopivin niistä...
 
Torista katselin myös ja yksi simää miellyttävä ibanez olisi tarjolla, mutta aktiivimikit arveluttaa, kun en niillä ole soitellut.
 
Aktiivimikit on ihan okei. Niistä on erityisesti hyötyä siksi, että niissä on häiriöitä vähemmän ja siksi erityisesti äänityshommissa ihan omiaan. Tästä on hyötyä jos tykkää käyttää säröisiä sointeja, mutta kliinillä asialla ei ole juuri merkitystä.
 
E: PS älä välitä tuosta yhdestä, se ilkeilee kaikille tasaisesti vähän joka toisessa ketjussa vähintään.... ei se tarkoita sillä mitään.

hallu: Aktiivimikit on ihan okei. Niistä on erityisesti hyötyä siksi, että niissä on häiriöitä vähemmän ja siksi erityisesti äänityshommissa ihan omiaan. Tästä on hyötyä jos tykkää käyttää säröisiä sointeja, mutta kliinillä asialla ei ole juuri merkitystä.
 
Oon semi perseet, mutta pakko heittää, että meikä taas sanois, että aktiiveissa on oma saundimaailma, niin säröllä kuin kliinillä. Häiriöt on toissijaista kitarasaundissa.

hallu: ...näin Vesa Anttilan käyttävän semmoisia Les Paulissaan...
 
Oliko muuten aktiivit, vai kenties Ultrasonicit (jotka siis ovat passiiviset)? Sellaiset näin myös Vesan kitarassa joskus. En siis toki yritäkään väittää, ettei olisi voinut olla aktiivitkin...
 
https://images.reverb.com/image/upl … 1460065047/nhipjvobemme40ysyor5.jpg
 
Aloittajalle, komppaan vahvasti jo ketjussa esitettyä käytetyn ostamista. Enemmän kitaraa samalla rahalla ilman lastentauteja.
 
JuSu

JuSu: Oliko muuten aktiivit, vai kenties Ultrasonicit (jotka siis ovat passiiviset)? Sellaiset näin myös Vesan kitarassa joskus. En siis toki yritäkään väittää, ettei olisi voinut olla aktiivitkin...
 
https://images.reverb.com/image/upl … 1460065047/nhipjvobemme40ysyor5.jpg
 
Aloittajalle, komppaan vahvasti jo ketjussa esitettyä käytetyn ostamista. Enemmän kitaraa samalla rahalla ilman lastentauteja.
 
JuSu
 
No perskeles, olet ihan oikeassa Ultrasonikithan ne olivatkin :-). Tarkistin lähteestäni eli "KItaraclubista" jossa se kamojaan esitteli vuosia sitten. Ne EMG:t olikin sen Andersonissa ja mä vaan muistin asian väärin. No se jokatapauksessa on tosi monipuolinen kitaristi ja mun sankari sekä esikuva.