Aihe: Klassinen vai jazz-kitaristi?
1
kimurantti1
07.07.2018 20:37:55 (muokattu 07.07.2018 20:50:02)
Riippuu tietenkin minkälaista taitotasoa kitaristilta edellytät. Jos haluat ammattitasoisen soittajan (lähtee kunnolla jazz, prima vista, on näkemystä eri tyylilajeista sekä taitoa sovittaa biisejä jne), niin silloin voit varautua maksamaan keikasta myös ammattilaisen liksan. Ammattilaiset toki treenaavat osuutensa ennen keikkaa, mutta on turha olettaa, että yhtä maksullista keikkaa varten esim. pidettäisiin kymmenet treenit. Jos keikkoja on tiedossa enemmän, niin silloin useammatkin treenit on perusteltuja. Ei ole ammattihommissa mitenkään tavatonta, että ensin buukataan keikka ja ohjelmisto harjoitellaan sitten, kun on syy harjoitella. Ainahan sitä voi kysyä ammattilaisiakin harrastamaan, siis tekemään työtään vastikkeetta, mutta vastaanotto on todennäköisesti nihkeä. Jos tiedossa ei ole palkallista työtä on usein tyytyminen harrastajatasoiseen soittajaan, jolla em. taidoista yksi tai useampi saattaa olla puutteellinen.
 
Edit: Vielä sen verran, että harva klasarikitaristi osaa kovin suvereenisti soittaa jazzia/kevyttä musaa ja vielä harvempi kevyen musan tyyppi osaa soittaa klassista kitaraa (siis klasarisävellyksiä/-sovituksia asiaan kuuluvalla soittotavalla). Jos haluat soittaa jazzia, niin haluat kyllä nimenomaan jazzia ja ylipäätään kevyttä musaa soittavan kitaristi.
"Practice cures most tone issues." -John Suhr
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)