Kitarat: kitarakamat ›

Shredator: Kyllä se yksinkertaisesti johtuu kuljetuskustannuksista, tulli- ja alvimaksuista sekä sitten toki päälle tulee jälleenmyyjän osuus. Vastaavasti esim. eurooppalaiset tavarat ovat kalliita Yhdysvalloissa, kuten Engl tai Marshall.
 
Niin ja katselin joskus Kochia, niin ameriikassa aika suolainen hinta täkäläiseen verrattuna.

ibnz: Valuuttakurssi tekee eurotuotteista kalliimpia jenkeissä, mut tuleehan tänne jenkkikamaa kuten Gibsonit, Fendereitä, Bognereita jne. Kaikilla näillä pitäisi olla samankaltainen hintaero siis.
 
Joskus noita vertailin ja kyllä Mesalla on Euroopassa selvästi muita isompi hintaero huomioiden rahdit + maksut, eikä ihan vähän
 
No Fenderillähän pomppasi hinnat joskus 2010 vuoden jälkeen (ainakin muista ostaneeni meksikolaisen bajatelecasterin kuudella sadalla joskus vuonna 2011 uutena ja nyt siitä huudellaan jo 900 euroa). Gibsonilla näkyy hinnat heittelevän vähänmiten sattuu, mutta uusi stankkulessu näyttää maksavan kolmisen tonnia (mitä nää jenkeissä maksaa?) Bognerit on yhtä kalliita jos ei kalliimpiakin suomessa kuin Mesat joten ei se mikään halpis kylläkään ole, mutta olisiko se sitten amerikassakin kalliimpi?
 
Kai se vähän riippuu minkälaisen diilin kukanenkin toimija on rahtien sun muiden osalta tehtyä.

BugBadWolf: Euroversioissa on erilainen virtalähde. Selittää varmaan osan hintaerosta. Jenkit yleensä vain 110V ja jos katsoo esim kolmosmarkkia, siinä 6-alueinen "export"-versio.
 
Loppu syntyy jo aiemmin mainituista kuluista. Kannattaa muistaa että rahdissa on kyse painostakin ja Mesahan painaa aina. Siksi ei voida verrata kitaroiden hintaeroihin lainkaan. On myös mahdollista että muut valmistajat tasoittelevat hintoja vientiä varten ja Mesa ei.
 
Tässä yhteydessä kannattaisi perehtyä perusteellisemmin vaikkapa sen Bognerin hintoihin. Kapineissa on vähemmän ominaisuuksia ja enemmän, tai ainakin isompia numeroita hintalapussa. Ei se Mesa ole ainoa, jonka maksaminen pistää kasvattamaan parran ja siivilöimään sen kanssa planktonia järvistä sapuskaksi seuraavien kuukausien ajan.
 
Katsoin just, Bogner Uberschall ostettuna vaikkapa Matt's Musicista 100 eur rahdilla tekisi €2990 euroa. Musamaailmasta €2806. Jenkkihinnassa on toki jämyn kate (kuten Mesoissakin) mut toisaalta satasen rahteja ei varmaan tukkurit ikinä maksa. (Ja tässä tapauksessa pätee muuntaja ihan samoin)
 
Shiva jenkeistä €2840 vrt. Musamaailmasta €2362. Bogner on muutenkin hyvä vertailukohta koon ja kohdeasiakasryhmän mukaan (premium-hinnoittelu?)
 
Se, onko toisessa enemmän vipuja ja vimpstaakeja varmaan vaikuttaa myös jenkkihintaan, luulemma
 
E: Voisi yrittää esittää, että Musamaailman varasto on ostettu erittäin halvan dollarin aikaan, mutta siitä pitäisi olla jo ~10 vuotta, että ero kuroutuu umpeen jokseenkin.

ibnz:...jenkkihinnassa on toki jämyn kate....
 
Päivitin juuri ymmärrystäni asiasta selailemalla keskusteluja aiheesta maailmalla. Yllättäen löysin pari Mesankin lausumaa aiheesta. Kanta olisi yksinkertaistettuna "myymme kaikille samalla hinnalla ja hinnoittelusta vastaa maahantuoja". Tämä saattaa olla osa totuudesta.
 
Arvelen että tässä on kuitenkin kyse mutkikkaammasta asiasta. Ensiksi voisi arvailla että Mesa on oikeastaan vieläkin putiikkipaja rajallisella tuotantokapasiteetilla, vaikka onkin lyönyt itsensä läpi maailmanmarkkinoilla. Se tarkoittaa sitä, että poiketen vaikka Fenderistä, vahvistimia ei yksinkertaisesti saada maahan tiettyä määrää enempää. Maahantuojilla on siis hyvä tilaisuus napata kunnon kate, koska kysyntää on.
 
Eikä pidä unohtaa sitä, kuinka paljon erilaiset amerikasta poikkeavat sähkölaitteisiin liittyvät säännöt tulevat maksamaan. Härveleihin voi tulla maakohtaisia virityksiä, joiden hinta on tietenkin pienissä valmistuserissä melkoinen.
 
Tämän toki voisi ohittaa tekemällä universaaleja laitteita jo valmiiksi, mutta se nostaisi hintaa kotimarkkinoilla. Eli kun perse irtoaa tervasta, naama jumii siihen.
 
Jotakin jupinaa on siitäkin, ettei Mesoja saisi osteltua uusina amerikan kaupoista. En osaa sanoa tuohon mitään. Sen tiedän, että jotkut eivät myy eurooppaan ja perustelevat sen johtuvan virtalähteen mahdollisesti aiheuttamista takuuongelmista. Voin juuri ja juuri nielaista tuon selityksen pohtimalla alennusmuuntajien varsin kirjavaa valikoimaa, mutta...
 
Lopulta pääsemme aina tähän samaan: Kysynnän ja tarjonnan lakeihin. Niin kauan kun ostajia riittää näillä hinnoilla, kukaan ei näe tarpeelliseksi pudottaa niitä. Mesasta on tullut hintansa takia myös jonkinlainen statussymboli ja valitettavasti sitä ostetaan myös sen takia.
 
En siis jaksa tosissani uskoa, että Mesa on se, josta koko tilanne riippuu. Toki on selvää ettei tehdas ole iskenyt mitään ohjehintoja maahantuojilleen, joten sitä kautta vastuuta voinee siirtää sinnekin päin. Toisaalta sellainen Fender-tyylinen pakkomyynti ei miellytä minua senkään vertaa. Eli "ostat tämän määrän sitä ja tätä, myyt sillä ja sillä hinnalla, vaikka katetta ei ole nimeksikään, tai et saa yhtään ainoaa".
 
-----
 
Suomessa on pari putiikkipajaa, jotka osaavat tehdä täysin samaa tasoa olevia vahvistimia kuin maailman ykkösnimet. Pieninä sarjoina ja laadukkaana käsityönä tehtyinä jopa parempia. Tätä asiaa kannattaa pohtia vakavissaan joka kerta kun suunnittelee laadukkaamman, pitopeliksi tarkoitetun työkalun ostoa. Kallista sekin on ja jälleenmyyntiarvon kannalta ajateltuna itsemurha. Mutta jos ei osta kamarunkkaukseen, halvemmaksi sellaisen hankkiminen tulee.
 
----
 
Ai niin... Vipujen ja vipstaakien määrä vaikuttaa tehtaan katteeseen ja sitä kautta siihen, kuinka paljon tehtaalla on varaa pudottaa tukkuhintojaan eri maahantuojien kanssa. Jos ajattelee mitä tahansa marsun perillistä, Mk V:hen vertaamalla huomaa äkkiä että rakennuspalikoita on viidesosa ellei vähemmänkin. Yksi voi myydä vientiin halvemmalla kuin toinen.

BugBadWolf: Suomessa on pari putiikkipajaa, jotka osaavat tehdä täysin samaa tasoa olevia vahvistimia kuin maailman ykkösnimet. Pieninä sarjoina ja laadukkaana käsityönä tehtyinä jopa parempia. Tätä asiaa kannattaa pohtia vakavissaan joka kerta kun suunnittelee laadukkaamman, pitopeliksi tarkoitetun työkalun ostoa. Kallista sekin on ja jälleenmyyntiarvon kannalta ajateltuna itsemurha. Mutta jos ei osta kamarunkkaukseen, halvemmaksi sellaisen hankkiminen tulee.
 
Uuden ostamalla saat juuri sellaisilla ominaisuuksilla, kuin haluat. Jos taas kelpuutat käytetyn, saatat saada huippuvahvistimen todella kilpailukykyiseen hintaan. Itse maksoin noin vuoden vanhasta kotimaisesta kotimaisesta putiikkivahvistimestani 60% uuden hinnasta. Teknisesti vahvistin on juuri sellainen, millaisen tilaamista suunnittelin. Ulkonäön olisin halunnut aivan toisenlaiseksi, mutta tuolla alennuksella olin valmis siitä tinkimään, koska tämäkin oli todella hieno ja aivan priimakuntoinen.

Pinewood: Uuden ostamalla saat juuri sellaisilla ominaisuuksilla, kuin haluat...
 
Tämä on todella merkittävä pointti. Monesti kalliskin tehdastuote jää kaipaamaan jotain pikkujuttua, joka olisi varsin oleellinen (että miksi helvetissä ei CAA tai Mesa Lonestar osaa sisältää katkaisijalla ohjattavaa efektilenkkiä tuohon hintaan? Kaikenlaisten köyhien kaljatölkeistä ja paperiliittimistä kyhäämiä romuja sitä tulee ihminen hankkineeksi) ja toteutetaan suomalaisessa putiikkipelissä muutamalla kympillä.
 
Lisäksi kannattaa muistaa että suomalainenkin haluaa myydä hinnalla. Siksipä perushintoja katselemalla ei välttämättä saa selville sitä, mitä kaikkea customiinsa voi oikeasti saada. Tässä vaiheessa ei kannata enää miettiä muuta kuin hintaeroa siihen tehdaspeliin, jota olisi kloonaamassa. Veikkaan että suomalainen pärjää hintakisassa aina.

Eilen tilasin Soitin Jylhän verkkokaupasta Boss DD-500 pedaalin, kun oli muihin verrattuna "edukkaaseen" 275 euron hintaan uutena. Tänään sen hinta näköjään samassa paikassa 325 euroa.

Kampela77: Menee teräväksi korkeammalta kaulaa.
 
Tiesit, että tulen tarttumaan tähän, mutta mitä ihmeen kieltä tämä on?

Jucciz: Tiesit, että tulen tarttumaan tähän, mutta mitä ihmeen kieltä tämä on?
 
Englannista suomeksi google translatorilla. Kuulemma suosittu työkalu.

Jucciz: Tiesit, että tulen tarttumaan tähän, mutta mitä ihmeen kieltä tämä on?
 
En itse asiassa ajatellut, että tarttuisit. Kunhan nopeasti kirjoitin ja ajattelin, että viesti menee perille. Suomi/Kampela77-kieltä se on. Normaalisti yritän kirjoittaa suhteellisen järkevää tekstiä kieliopillisesti, mutta joskus menee mönkään tai en vain kiinnitä huomiota. Foorumeilla lienee tärkeintä, että viesti menee perille, eikä teksti ole täynnä satunnaisia välimerkkejä tai ei välimerkkejä ollenkaan, isot kirjaimet puuttuu jne. Pahoittelen huonosti muotoiltua kuvausta ongelmasta.

Haha. Jos sanoo että vire menee teräväksi, ni on kyl iso mahis et viestikään ei oikein välity. Se ei nimittäin tarkoita täkäläisittäin mitään. Ylävire sen sijaan vois olla termi jolla asiat selkenee!

PJS: Haha. Jos sanoo että vire menee teräväksi, ni on kyl iso mahis et viestikään ei oikein välity. Se ei nimittäin tarkoita täkäläisittäin mitään. Ylävire sen sijaan vois olla termi jolla asiat selkenee!
 
Juuri tämä. Sain ekan kitarani 30 vuotta sitten ja nyt kuulen ekaa kertaa terävästä vireestä. Ilman tutustumista alan englanninkieliseen kirjallisuuteen en minäkään olisi ymmärtänyt, mitä ihmettä moisella haetaan. Meillä on kaunis kieli ja paljon vakiintuneita termejä, miksemme niitä myös käyttäisi?

PJS: Haha. Jos sanoo että vire menee teräväksi, ni on kyl iso mahis et viestikään ei oikein välity. Se ei nimittäin tarkoita täkäläisittäin mitään. Ylävire sen sijaan vois olla termi jolla asiat selkenee!
 
Mun täytyy myöntää, että en edes hiffannut, mitä terävä tarkoitti, vaikka tiedän lontoon murteen vastineen ylävireelle. Ei siis mennyt viesti ainakaan minulle perille. Niin erikoinen oli tuon sanan käyttö.

Terävä vire kuulunee ärsyttävät sanonnat ja sutkautukset -ketjuun.

Ostinpa vielä kaverin esimerkin innoittamana pedaaleihin tällaisia hauskoja nappuloita: https://www.ebay.com/itm/10-pcs-Foo … IT&_trksid=p2057872.m2749.l2649
 
Huomattavasti miellyttävämpi polkea ja osumatarkkuus kasvaa vaikka soittaja ois pikku kaljoissaankin.

Jucciz: Juuri tämä. Sain ekan kitarani 30 vuotta sitten ja nyt kuulen ekaa kertaa terävästä vireestä. Ilman tutustumista alan englanninkieliseen kirjallisuuteen en minäkään olisi ymmärtänyt, mitä ihmettä moisella haetaan. Meillä on kaunis kieli ja paljon vakiintuneita termejä, miksemme niitä myös käyttäisi?
 
Omalla kohdalla moka johtui taas siitä, että itse opiskelleena on tullut opiskeltua paljon juuri englannin kielisen materiaalin kautta. Antakaa anteeksi.

Snapo: Terävä vire kuulunee ärsyttävät sanonnat ja sutkautukset -ketjuun.
 
Muutenkin se, että käännetään suoraan englannista sanoja ja sanontoja, jotka eivät suomeksi tarkoita yhtään mitään tai ovat kieliopillisesti täysin väärin, on jotenkin outoa ja typerääkin. En tiedä, mitä sillä haetaan? Jotain uskottavuutta ja kansainvälistä meininkiä vissiin, mutta helvetin naurettavaa se loppu viimeksi on.

Laulava Kylätohtori: Muutenkin se, että käännetään suoraan englannista sanoja ja sanontoja, jotka eivät suomeksi tarkoita yhtään mitään tai ovat kieliopillisesti täysin väärin, on jotenkin outoa ja typerääkin. En tiedä, mitä sillä haetaan? Jotain uskottavuutta ja kansainvälistä meininkiä vissiin, mutta helvetin naurettavaa se loppu viimeksi on.
 
Katso edellinen viestini. Eli ylävireiseksi menee, kun siirrytään korkeammalle kaulaa. Uskottavuutta tuskin saavutan käyttämällä vääriä termejä. Kylläpäs tästä mielestäni pikkumokasta nyt saatiin soppa aikaiseksi. Olen kyllä yrittänyt nimenomaan opiskella suomenkielisiä termejä mm. Tohtori Toonikan avulla, mutta silti menen joskus mönkään.

Kampela77: Omalla kohdalla moka johtui taas siitä, että itse opiskelleena on tullut opiskeltua paljon juuri englannin kielisen materiaalin kautta. Antakaa anteeksi.
 
Anteeksianto ei kuulu tän foorumin tapoihin ;D
 
Oppia ikä kaikki niinsanotusti jos vain opettajien asenne olisi ohjaava eikä lannistava niin ois varmaan helpompi keskustella :)