Tietokoneet ja musiikkiohjelmat ›

Hanuriin: En tiedä, millä 80-luvun masiinoilla te teette musiikkia jos ei kellotaajuus riitä. Enkä tiedä, miten isoja projekteja pyöritätte, mutta sanonpa vaan, että kokemukseni perusteella edes vuoden 2011 2-ytimiselläkään ei ole mitään ongelmia isojenkaan projektian ja taajojen plugarikattausten kanssa kunhan vaan muisti piisaa ja on nopea levy elikkäs SSD käytössä. Tosin Logic (9) varmaankin osaa optimoida resurssien käytön. Mutta ei niitä ytimiäkään nyt aivan mälyttömästi tarvita, nykyäänhän koneitten _pitäisi_ ollla parempia. Samoin DAWien.
 
Kyllä tietyillä softasynilla (esm vaikkapa http://www.vengeance-sound.com/plugins.php ) saa 2-ytimisen, 2.6ghz i5-macin kyykkyyn niin että vingahtaa.
 
...

sami_sumea: Kyllä tietyillä softasynilla (esm vaikkapa http://www.vengeance-sound.com/plugins.php ) saa 2-ytimisen, 2.6ghz i5-macin kyykkyyn niin että vingahtaa.
 
...
 
Enpä ole kokeillut tuota kampetta. Toisaalta, ei kai niin tehokasta konetta ole tehtykään, etteikö sitä saisi kyllin suurella kuormalla pökertymään. Jos ei muuten niin laittaapa kerralla useamman instanssin pörisemään.
 
Eri asia sitten tietenkin se, miten tehosyöpöksi syna on koodattu ja tarvitseeko parhaisiin musiikillisiin saavutuksiin pyrittäessä synan _kaikkia_ ominaisuuksia käyttää yhtä aikaa. Väittäisin, että ei.

Eri asia sitten tietenkin se, miten tehosyöpöksi syna on koodattu ja tarvitseeko parhaisiin musiikillisiin saavutuksiin pyrittäessä synan _kaikkia_ ominaisuuksia käyttää yhtä aikaa. Väittäisin, että ei.
 
Parhaisiin musiikillisiin saavutuksiin tarvitaan taitoa ja hyvä biisi-idea. Hyvät synat on toki kivoja plussia siinä hommassa. Enivei ton Avengerin saa kyykkäämään ihan defaulttipreseteillä, se on about raskain mitä oon testannut. Quadcore-macilla jaksaa vääntää merkittävästi paremmin.
 
...

Suuntaviivoja DAW-konetta hankkiessa SSD:n ja riittävän muistin lisäksi.
 
Tarkista mikä on yhden coren passmark arvo taulukosta mitä korkeampi sen parempi.
Klikkaa prossumallia ja saat kokonais-passmark arvon.
https://www.cpubenchmark.net/singleThread.html
Ohjeena: alle 5000 heikko, 5000-9000 ok, 9000-15000 hyvä, yli15000 erinomainen
 
Esim Intel Core i5-4690S @ 3.20GHz (4-core):
- single thread rating 2213, overall 7427 = ok
 
Dawit hyödyntävät multi-core-thread.
 
Ottaisin Inteliä AMD:n sijaan.

Riittävä määrä keskusmuistia + itsestäänselvästi myöskin SSD-levy on erittäin suositeltavaa hankinta mihin tahansa tietokoneeseen. Vaikka vähemmälläkin ehkä pärjäisit (keskusmuistia swapataan automaattisesti kiintolevylle tms.), on käyttömukavuus kuitenkin aivan eri tasolla.
Wanhakin PC käynnistyy murto-osassa aiemmasta ajasta, kun käyttis sijaitsee SSD-levyllä. Muutoinkin on vähemmän odottelua ja se tuttu rutinakin jää pois. Muutoinkin ero perinteisiin kiintolevyihin on kaikessa suuri, täysin prosessoreista yms. riippumatta. Ainoa suurempi haittapuoli on hinta. Joten toistaiseksi moni ostaakin esim. 250 GB, tai jopa sitäkin pienemmän SSD-levyn + tarvittavan määrän perinteisiä kiintolevyjä.
 
Vaativimpia spesiaalitapauksia lukuunottamatta, juuri nyt on ainakin yleis/hyöty-käytön kannalta turhahkoa murehtia Intelin ja AMD:n välillä. Sillä kummaltakin löytyy useita malleja, jotka kaikki ovat nopeampia kuin muutaman vuoden takaiset prosessorit. Ja näin tilanne jatkossakin tulee kehittymään.
 

 
Siitä ei kovinkaan kauaa ole, kun Intelin nykyistä edeltävän kuluttajamalliston huippua edustanut Core i7-7700K (4C/8T) oli tehoiltaan hirmuinen. Kylä lähtee! Juuri nyt se on pelikoneen prossuna usein edelleenkin mukana kärkijoukoissa, joitain tuoreempia pelejä lukuunottamatta.
Mutta... monessa muussa käytössä se jää usein yllättävänkin kauas esim. nykymallistoon kuuluvista Core i7-8700K:sta (6C/12T) ja sitä hieman huokeammasta AMD Ryzen 7 2700X:stä (8C/16T). Tuo AMD on em. Inteliä selvästi kyvykkäämpi valinta, jos streamaa oman pelaamisensa muiden nähtäväksi. Eli valinta ei enää ole yhtä itsestäänselvää, kuin pari vuotta sitten.
 
Jopa kännykkäni prosessori on 8-ytiminen, vaikkei se aivan tuoreimmasta päästä olekaan (Samsung S6, kun uusin versio on jo S9). Vuonna 1992 ostamani Intel 486DX oli tietenkin 1-ytiminen, mutta 2008 ostamani Intel Core 2 Duo oli 2-ytiminen. Juuri nyt valitsisin ainakin tehopelikoneesen vähintään 4-ytimisen, jos budjetti vain suinkin sen sallisi.
En ole varma, että olisiko esimerkiksi Intel Core-i7 8700K fiksumpi valinta omaan "oletettavasti pidemmän aikavälin sekakäyttöön", kuin AMD Ryzen 7 2700X. Juuri nyt vaaka kallistuu hieman jälkimmäisen puoleen.
Täytyy ainakin tsekata, että mihin suuntaan tämä Intel-fänipoikia syvästi järkyttänyt, muut lukijat lähinnä kait vain pelinopeuksien osalta yllättänyt testi ensi viikolla päivittyy: https://www.anandtech.com/show/1262 … -7-2700x-2700-ryzen-5-2600x-2600/15
 
Toisaalta... järkevämmin ajatteleva ostaisi tietenkin jonkun niistä hieman hitaammista ja paljon huokeammista malleista. Etenkin kun niille tämän päivän huippumalleille väistämättä käy niin, kuin huippumalleille aina lopulta käy. Intel saattaa ehkä jo lähikuukausina julkaista 8-ytimisen kuluttajamallin, tai sitten ei. AMD joka tapauksessa aikoo julkaista taas likimain vuoden(?) päästä kolmannen sukupolven Ryzenit ja jotain sampleja ehkä jo tänä vuonna. Sitten Intel taas julkaisee jotain omia juttujaan jne.
 

 

 
Prosessorien välisten tosielämän nopeuserojen, lämpenemisen yms. testaaminen on nyt haastavampaa, kuin koskaan aiemmin. Erityisesti yhtä ainoaa synteettistä testiä käytettäessä, etenkin vain yhtä ainoaa corea käyttävässä, mennään usein hyvinkin pahasti metsään vs. tosielämän vaatimukset.
Eli on varsin suuria eroja ytimien ja säikeiden lukumäärissä, muistikampojen nopeuksissa, emolevyn asetuksissa (MCE yms.), tietoturvapaikkausten aiheuttamissa hidastuksissa (juuri nyt Spectre ja Meltdown) jne. Pelkät hertsit tai vain jonkun yhden testin palkit johtavat joskus pahastikin harhaan, ainakin sen oman käytön kannalta.
 
Useimmitenhan testataan pääasiassa pelejä, vieläpä ylikellotetuilla muisteilla ja usein prossuillakin. Mutta etenkin AMD Ryzenin julkaisun jälkeen on enenevässä määrin alettu huomioida moniytimisten prosessorien tuomia etuja. Tai niiden puuttumista, etenkin hiemankin vanhempien pelien kanssa. Yhä usemmin testataan - ainakin yleisluontoisesti - myös erilaisia hyötyjuttuja. Joskus on jopa joitain DAW-käyttöön liittyviä juttuja testattu, kuten tässä: https://techreport.com/review/33531 … x-and-ryzen-5-2600x-cpus-reviewed/7
 
Noita palkkeja zoomaillessa on syytä pitää mielessä, että se oma 7 vuotta vanha Plentium Turbo Platinum+ tms. ei tuossa em. testissä kovinkaan pitkiä palkkeja ansaitsisi... :-p