Aihe: Elokuva, joka oli pettymys/huono
1 2 3 4 5
bedlam
04.04.2018 07:48:28 (muokattu 04.04.2018 07:52:37)
 
 
trih: Hobitit. Peter Jackson ei voi olla mukana mokassa, eihän? Eka oli menettelevä, mutta sitten mentiin kovaa vauhtia alaspäin.
 
Minusta se keskimmäinen osa oli helposti paras, siksi päätösosa olikin niin armoton pettymys.
 
trih: Hieman hävettää kertoa, olen itse katsonut sen jo viisi kertaa, toivoen parasta, en vaan kerta kaikkiaan ymmärrä.
 
Kolme kertaa olen kattellut ja viihtynyt joka kerralla 4/5 edestä. Kun hoksasi ottaa elokuvan perus-avaruusmörköilynä (vaikka prologi ennusteli hieman enempi älykkyysnystyröitä stimuloivaa kokemusta), niin kyllä se mua jaksaa viihdyttää.
 
Mutta Covenantin voisin heittää otsikonmukaisesti tähän. Alkoi ihan jees, niinku yleensäkin nää avaruusleffat mutta sen CGI-alienin tultua mukaan lässähti naamalleen. Jos olisivat sen verran panostaneet, että olisivat edes maailman kaikkien aikojen hienoimman kauhuleffahirviön toteuttaneet fyysisin tehostein, niin olisi ollut paljon parempi. Mutta ei kun kaikki pitää tehdä nykyään koneella, kun halvempaa ja helpompaa.
Levynkannet, logot, keikkajulisteet, nettisivut yms. http://www.petrilampela.com
Bluesmies
05.04.2018 17:20:59
Pulp Fiction
 
Odotukset olivat aikoinaan tapissa. Olin 10-vuotias nassikka ja koska nimessä oli "Tarinoita väkivallasta", luulin kyseessä olevan helvetillistä mättöä alusta loppuun. Kun elokuva tuli VHS:lle, hypistelin sitä aina, kun kävimme perheemme kanssa Prismassa. Lopulta näin elokuvan ja eihän se ollutkaan kovin väkivaltainen ja sisälsi paljon tylsää puhumista. Kauhea pettymys. Missä action?!? Missä ninjat ja missä väkivalta?!?
 
Nykyään kyseessä on mielestäni yksi kaikkien aikojen parhaista elokuvista.
teukka
05.04.2018 18:55:12
Se on kyl hyvä leffa. Jään aina tapittaa kun tulee uusinnan uusintana.
Siis onko muita kuin V-mäisiä kitaroita?
Alfons Åberg
05.04.2018 19:11:59
Lieneekö "1987 videolaki" syynä huonoon Pulp Fiction -kokemukseen? Silloinhan esim. Van Damme tyyppiset pätkät saksittiin ihan kuralle
"Vielä kun riisuu itsensä alastomaksi, mutta jättää tennissukat jalkaan ja laittaa aurinkolasit päähän niin tuntuu kuin katselisi suomipornoa" -DM-
arppah8
05.04.2018 19:13:39 (muokattu 05.04.2018 19:18:48)
 
 
Presidentti: Lieneekö "1987 videolaki" syynä huonoon Pulp Fiction -kokemukseen? Silloinhan esim. Van Damme tyyppiset pätkät saksittiin ihan kuralle
 
Nämä menivät jo komiikan puolelle kun iskujen osumia ei saanut näyttää. Melkoista nykimistä olivat tappelukohtaukset.
 
Tähän ja otsikkoon löyhästi liittyen: Nelonen(?) näytti joskus Braindead-leffan ja tietysti innoissani latasin VHS-kasetin nauhuriin että saan sen vihdoin talteen paremmalla kuvalla kuin ne neljännentoista sukupolven kopiot joita oli tullut katseltua. No pettymys tuli, leffa oli saksittu ihan pilalle. Tästähän satoi kanavalle hirveä palautemyrsky (en kyllä ymmärrä miksi näyttää splatterhenkinen visvaa ja verta täynnä oleva leffa josta kaikki edellämainittu on leikattu pois) ja luvattiin näyttää leffa uudestaan kuukauden päästä. Näytettiin, sama leikattu versio. Ja tuo em. videolakihan ei enää ollut voimassa tuolloin.
Status: Asiallinen mies, puhaltaa 1.37 promillea klo 7.30. Ostamatta ei testata!
Zed
05.04.2018 19:27:36
 
 
Presidentti: Lieneekö "1987 videolaki" syynä huonoon Pulp Fiction -kokemukseen?
 
Pulp Fictionin videojulkaisusta oli piikityskohtaus ainakin saksaistu veke. Arvatenkin myös Marvinin pään leviäminen auton takaikkunaan. Ja vielä pan & scan. Onnekseni toverini isällä oli valtaisa taivaskanavatarjonta piraattikortin ansiosta, joten sain Pulp Fictionini leikkaamattomana laajakuvaversiona sitä kautta.
Elämäni on toisen kerroksen huoneisto, jonka avonaisesta ikkunasta heitellään huonoja CD-levyjä lumihankeen.
Kummiseta
05.04.2018 19:31:58 (muokattu 05.04.2018 19:38:00)
Zed: Pulp Fictionin videojulkaisusta oli piikityskohtaus ainakin saksaistu veke. Arvatenkin myös Marvinin pään leviäminen auton takaikkunaan. Ja vielä pan & scan. Onnekseni toverini isällä oli valtaisa taivaskanavatarjonta piraattikortin ansiosta, joten sain Pulp Fictionini leikkaamattomana laajakuvaversiona sitä kautta.
 
Ja paskat oli, filmifriikki faijani osti kyseisen teoksen VHS muodossa ilmestymisaikaan, ja ei ole siita mitaan saksittu pois. Piikitys ja Marvinin paan leviaminen on mukana.
 
Edit: Nyt kun tarkemmin mietin niin ainoa mita siita saattoi olla saksittu pois, on se kun Zed:ia lasautetaan munille haulikolla. Step aside Butch...:) Nimitain se naytetaan ainakin nykyisessa TV versiossa huomattavasti tarkemmin.
Jäähyn syy: Komodo-källi -ketju.
Zed
05.04.2018 19:57:05 (muokattu 05.04.2018 20:05:36)
 
 
Kummiseta: Ja paskat oli, filmifriikki faijani osti kyseisen teoksen VHS muodossa ilmestymisaikaan, ja ei ole siita mitaan saksittu pois.
 
Ala lassyta. En tiedä minkä version filmifriikki faijasi osti, mutta Suomen alkuperäisestä VHS-julkaisusta mm. piikitys oli leikattu pois. Tuli seurattua näitä hommia niihin aikoihin "kohtalaisen" tarkkaan, enkä usko tietämykseni/muistini noin paljon heittävän. Itse asiassa intouduin googlettelemaan aihetta, ja vuodelta 1997 löytyi sfnetin keskusteluarkistoista seuraava postaus: https://groups.google.com/forum/#!t … fnet.harrastus.elokuvat/VZ72bMrcwBY (kolmas viesti ylhäältä).
 
Laitetaan vielä suorana lainauksena, sillä linkistä aukeaa vain lista sulkeutuneeseen keskustelupuuhun:
 
"Osa "Vincent Vega ja Marsellius Wallacen vaimo":
 
n. 50 s heroiinin kuumennus ja piikitys
 
Osa "Kultakello", kohtaus kellarissa:
 
n. 9 s raiskauskohtauksesta
n. 7 s miekalla lyönnistä
n. 10 s juntin ampumisen ja kysymyksen "Okay"? välistä
 
En tosiaankaan ymmärrä mitä varten toi heroiinin piikitys piti saksia.
Tuskinpa kukaan sen perusteella rupeaa piikittämään itseään. Ei sitä
myöskään voi pitää raaistavana.
 
Toi 9 sekunnin saksiminen raiskauskohtauksesta (Osa, jossa raiskaaja
näkyi) ei mielestäni ole mitenkään perusteltua. Onhan pahempiakin
raiskauskohtauksia esitetty, mm. elokuvassa Syytetty. Tossa
miekallalyöntikohtauksessa Butch (Willis) lyö sensuroimattomassa
kahdesti ja lyönnin jälki näytetään. Sensuroidussa lyödään vain kerran.
Mielestäni tämäkin on täysin käsittämätön leikkaus. Viimeinen leikkaus on
 
tehty kohtien, jossa Marsellius ampuu junttia kellarissa, ja Butch kysyy
onko hän OK välistä. Tämä on alkuperäisessä n. 13 sekuntia ja
 
sensuroidussa vain 3. Poistetussa kohdassa Marsellius lataa haulikon ja
ammuttu kierii maassa sanoen "Fuck, fuck". Mikä ihmeen syy tämän
 
leikkaamiseen oli, kun paljon pahempia on ollut muissa elokuvissa.
(esim. Reservoir Dogsissa).
 
Varsinkin toi eka leikkaus saa kohtauksen jossa Vincent ajaa tapaamaan
Marselliuksen vaimoa tosi hassulta. Voisiko joku fiksumpi selittää
mikä tollaisen sensuroinnin takana on?
 
Mittasin ajat videon laskurista, joten joku alle sekunnin leikkaus saattoi
jäädä huomaamatta.
 
Lisäksi muutamat kohtaukset videoversiossa olivat hassuja pan&scanin
vuoksi. Pahimpana hissikohtaus. Samoin kohtaukset, joissa aseilla
osoitettiin toisia kärsivät rajauksesta."

 
Kaikesta päätellen Kummisedalla on taas kerran huomattavasti enemmän itsevarmuutta kuin tietoa.
Elämäni on toisen kerroksen huoneisto, jonka avonaisesta ikkunasta heitellään huonoja CD-levyjä lumihankeen.
tomaattiorava
05.04.2018 20:05:35
Itsejulistetulla moraalin ylivallalla elokuvia saksivat runkkarit pitäisi hirttää. En oo ikinä käsittäny miten elokuva on valittu taideformaatiksi miltä pitää kansalaisia suojella. Ihan yhtä hyvin voitais mennä takasin polttamaan kirjoja.
FatSam
05.04.2018 22:06:53 (muokattu 05.04.2018 22:08:45)
 
 
Zed: Kaikesta päätellen Kummisedalla on taas kerran huomattavasti enemmän itsevarmuutta kuin tietoa.
 
PITAA PAHAA HAN ON SINULLE TEHNYT? En muista pahoja pettymyksiä viime aikoina paitsi tosiaan Alien Covenant, koska aina sitä odottaa vain hyvää Alien-leffoilta. Toinen on Deer Hunter tosiaan, vitun tylsa. Ei oo kauheesti raiskintaa.
"Chillaa, senkin läskisami." -M4ss3 m/
Welho-77
05.04.2018 22:27:51
En ole varmaan edes nähnyt leikkaamatonta pulp fictionia. Tartteekkin ihmetellä näkiskö sen jostain. Paras leffa kyl.
Long live the King of Mercy. Leukoja vedetty tänä vuonna: 0 kpl
Kummiseta
05.04.2018 23:49:36
FatSam: PITAA PAHAA HAN ON SINULLE TEHNYT? En muista pahoja pettymyksiä viime aikoina paitsi tosiaan Alien Covenant, koska aina sitä odottaa vain hyvää Alien-leffoilta. Toinen on Deer Hunter tosiaan, vitun tylsa. Ei oo kauheesti raiskintaa.
 
Asia ok, lopetan postailun tanne valittomasti.
Jäähyn syy: Komodo-källi -ketju.
LaMotta
06.04.2018 15:38:03
 
 
Remo. Noita kirjoja kun tuli ahmittua nuorena oikein urakalla niin elokuva oli mieletön pettymys.
(Lausutaan elämään kyllästyneellä äänellä): "Jos ei kiinnosta niin ei tiällä mikkää pakko oo olla. Työ tiijättä missä on ovet."
arppah8
06.04.2018 15:43:54
 
 
LaMotta: Remo. Noita kirjoja kun tuli ahmittua nuorena oikein urakalla niin elokuva oli mieletön pettymys.
 
Oli muuten kovin kesy näkemys tämä, petyin myös. Voisi joku tehdä uusiksi kunnolla överiksi vetäen (vrt. esim Deadpool) niin kuin pokkareitten henkeen kuuluu.
Status: Asiallinen mies, puhaltaa 1.37 promillea klo 7.30. Ostamatta ei testata!
Herrah
06.04.2018 16:30:41
Viime vuosien hehkutetuista leffoista esim. Argo, Sicario ja The Dark Knight Rises ovat olleet kyllä keskinkertaista tauhkaa.
Welho-77
06.04.2018 17:26:31
Presidentti: Lieneekö "1987 videolaki" syynä huonoon Pulp Fiction -kokemukseen? Silloinhan esim. Van Damme tyyppiset pätkät saksittiin ihan kuralle
 
Piti oikeen tsekata, että juu on virallisesti k-18 leffa. Eli saksittiin k-16 -leffaksi.
 
Toi lakihan ei tosiaan koskenut leffateattereita. Esim. Blade oli sillon leffassa ja ostin sen vhs:tallinnasta kun julkaistiin täällä vasta videolain kumouksen(2001) jälkeen.
Long live the King of Mercy. Leukoja vedetty tänä vuonna: 0 kpl
LaMotta
06.04.2018 19:48:25 (muokattu 06.04.2018 19:49:40)
 
 
90-luvun puolivälin jälkeen kyllästyin tyystin tähän tajunnantäyttöteollisuuden haaraan. Muistan että vuonna 95 kävin katsomassa yhten muian kanssa Water Worldin - joka muuten oli ihan sika huono elokuva -, ja yhen toisen muian kanssa Titanicin vuonna 97. Sen jälkeen en ole elokuvissa käynyt lukuun ottamatta vuosia 99 - 05, jolloin vanhana Star Wars diggarina oli pakko käydä katsomassa ne uudet elokuvat, sekä Taru Sormusten Herrasta trilogia, joka laajempana eepoksena kiinnosti kovasti. Ellen nyt tosiaankin väärin muista niin noiden jälkeen en siis ole elokuvissa käynyt eikä ne edellekään niin paljoa kiinnosta, että viitsisin varta vasten jonnekin elokuvateatteriin raahautua. Että tällainen tarina.
 
Riittää televisiosta tuleva roska.
(Lausutaan elämään kyllästyneellä äänellä): "Jos ei kiinnosta niin ei tiällä mikkää pakko oo olla. Työ tiijättä missä on ovet."
Alfons Åberg
06.04.2018 22:40:22
LaMotta: Noita kirjoja kun tuli ahmittua
 
Oletko varma, ettei kyse ollut noita pilleistä?
"Vielä kun riisuu itsensä alastomaksi, mutta jättää tennissukat jalkaan ja laittaa aurinkolasit päähän niin tuntuu kuin katselisi suomipornoa" -DM-
Alfons Åberg
07.04.2018 00:25:20
Welho-77: Piti oikeen tsekata, että juu on virallisesti k-18 leffa. Eli saksittiin k-16 -leffaksi.
 
Toi lakihan ei tosiaan koskenut leffateattereita. Esim. Blade oli sillon leffassa ja ostin sen vhs:tallinnasta kun julkaistiin täällä vasta videolain kumouksen(2001) jälkeen.

 
Ei suoranaisesti, mutta oli myös aika jolloin elokuvatarkastamo kävi läpi kaiken audiovisuaalisen tavaran, ja oli myös elokuvia jotka jäivät ilman teatterikierrosta.
 
Mutta muutenhan tuo 1987 videolaki on omituinen alaviite suomalaisessa lähihistoriassa ja moni elokuva jäi torsoksi sisältäen jopa leikkaamisesta johtuvia juoniaukkoja. Laki sittemmin kumottiin vähin äänin suhteessa siihen kohuun, jolla laki aikoinaan tuli.
"Vielä kun riisuu itsensä alastomaksi, mutta jättää tennissukat jalkaan ja laittaa aurinkolasit päähän niin tuntuu kuin katselisi suomipornoa" -DM-
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)