Kitarat: soittaminen ›

Sekä sähkökitaroita että akkareita omistaneensa voisin sanoa, että vasta kitarasyntetisaattorin kokeilu osoitti mikä merkitys puhtaasti soittamisella on.
 
Siis sillä, että vaimentaa viereiset kielet. Kitarasynalla kun viereisen kielen soiminen tahattomasti tuottaa vähemmän harmonisia virheääniä.

Krice: ... erilaisten instrumenttien soittaminen ei tee soittajasta toisenlaisen instrumentin tai soittotavan osaajaa automaattisesti. Eli päätelmä on se, että akustisen soittaminen (erityisesti sormityyli) ei tee kenestäkään hyvää sähkökitaran soittajaa. Ja näin voimme sulkea tämän ketjun.
Jos sä vertaat vaikka puhaltimia ja kielisoittimia, ne ei varmasti toistensa soittotekniikkaa juurikaan edistä. Tietopuolta ja aivotoimintaa edistävät toistensa hyväksi varmasti.
 
Entäs jos soittaa sähkiksellä klassisia nuotteja sormin, eli siis akkarille suunnattua materiaalia?
 
Millainen on hyvä sähkökitaristi? Mitä se soittaa? Kuka näistä on täysin vapaa klassisesta taustasta ja kuka ei ole? 50/60?

WanhaWetäjä: Näin saattaa olla...
https://www.youtube.com/watch?v=ST9--HWOTA8
 
Lienee aika poikkeustapaus, en muista ihan vastaavaan törmänneeni. Onko kaveri kenties basisti/kitaristi vai klasaritaustainen....
 
https://www.youtube.com/watch?v=U4GP9yXearA ...oli miten oli, lahjakas kaveri.
https://www.youtube.com/watch?v=xj0BKBWl-W4 ...lähtee tyyli kuin tyyli, huh.
https://www.youtube.com/watch?v=3dzA9rcYJAM
 
Mutta hehe he...soundi lähtee sormista, kirjaimellisesti, ainakin tässä tapauksessa.
 
Omien sanojensa mukaan aloittanut ihan sähkökitaralla, mutta ilman tietoa "oikeasta" tekniikasta, joten päättyi omanlaiseensa ratkaisuun. Aivan mieletön tyyppi kyllä.

No minun akustisilla kitaroilla ei ainakaan voi harjoitella sähkökitarajuttuja, koska esim. yli puolen sävelaskeleen bendit on mahdottomia. Enkä ymmärrä miksi pitäisikään, koska kyseessä on ihan eri soittimet. Kuten teräskielinen ja nailonkielinen akustinenkin ovat ihan erilaisia soittimia, ja niillä soitetaan aivan erilaista musiikkia(tai ainakin on tarkoitus soittaa).
 
Minä juuri nimenomaan itse ajattelin aikoinaan, että sähkökitaraa oppii soittamaan akustista soittamalla. Ei opi. Kun sain sähkökitaran, en osannut soittaa sillä mitään(kärjistetysti).

EDIT: Dubbel

Minä kyllä auliisti myönnän, että kaikkia juttuja ei voi tehdä akustisella kitaralla ja olisin asian voinut aloitusviestissä paremmin ottaa esille. Toisaalta olin ehkä olettanut, että ihmiset jotka käyttävät erikoistekniikoita kuten madallettuja vireitä tai reilua higainia tai molempia, olisivat ihan itsekin osanneet hahmottaa että sellaista ei voi akkarilla soittaa, mutta että se on myös sähkökitarapuolella erikoistekniikkaa ja että sähkökitarismi on aika paljon muutakin.
 
Mutta puheet, että kaikki eri kitaramallit olisivat ihan eri soittimia ja että jokaista musatyyliä varten pitää olla ihan oma erikoiskitaransa, kuulostaa kyllä pahimman sortin insinöörinörtismiltä. Minä ymmärrän hyvin että kaikki eivät ole kanssani samaa mieltä eikä tarvitsekaan ja onhan jopa semmoinen mahdollista että olen väärässä, mutta välillä näitä perusteluja lukiessa tulee mieleen, että joillakin pitää olla toisessa jalassa valkoinen ja toisessa musta lenkkari että pääsevät edes suojatien yli.
 
Ymmärrän, että kärjistykset selkeyttävät näkökulmia, mutta ne luovat myös vastakkainasetteluja ja kaventavat niitä näkökulmia samalla. Vähän nyt odottaisi avarakatseisuutta kuitenkin luovilta ihmisiltä.

hallu: välillä näitä perusteluja lukiessa tulee mieleen, että joillakin pitää olla toisessa jalassa valkoinen ja toisessa musta lenkkari että pääsevät edes suojatien yli.
 
Täähän oli hyvä, nauroin ääneen. Onneksi kahvi on vasta tippumassa :)

Brownie: No minun akustisilla kitaroilla ei ainakaan voi harjoitella sähkökitarajuttuja, koska esim. yli puolen sävelaskeleen bendit on mahdottomia. Enkä ymmärrä miksi pitäisikään, koska kyseessä on ihan eri soittimet. Kuten teräskielinen ja nailonkielinen akustinenkin ovat ihan erilaisia soittimia, ja niillä soitetaan aivan erilaista musiikkia(tai ainakin on tarkoitus soittaa).
 
Sähkiksillä soitetaan mm. jazziakin.

Semmoisenkin ilmiön olen itse huomannut, että kun pitää taukoa yhden ja saman soittimen jatkuvasta soittamisesta, ja tekee ihan mitä tahansa muuta, niin tauon jälkeen soitto tuntuu menevän paremmin. Meneekö se oikeasti vai tuntuuko vain, sitä en tiedä.

Klezberg: Semmoisenkin ilmiön olen itse huomannut, että kun pitää taukoa yhden ja saman soittimen jatkuvasta soittamisesta, ja tekee ihan mitä tahansa muuta, niin tauon jälkeen soitto tuntuu menevän paremmin. Meneekö se oikeasti vai tuntuuko vain, sitä en tiedä.
 
Olisko se ihan sama ilmiö, kuin polkupyörällä ajamisen oppiminen lapsilla ilman apurattaita. Ekana päivänä ei tahdo onnistua millään. Kun lapsi nukkuu yön yli, ovat aivot unen aikana prosessoineet päivän aikana harjoiteltuja motorisia toimintoja ja tasapaino-aistia, ja seuraavana päivänä lapsi sitten oppi aivan yllättäen ajamaan :)

Brownie: No minun akustisilla kitaroilla ei ainakaan voi harjoitella sähkökitarajuttuja, koska esim. yli puolen sävelaskeleen bendit on mahdottomia.
Tämäkö on ainoa asia mitä treenaat sähkiksellä? Etten sanoisin varsin rajoittunutta ajattelua, asteikot, soinnut, erilaiset riffit, komppaaminen...on paljon erilaisia soittamaiseen liittyviä juttuja joita voi treenata akustisella ja ne tukevat sähkiksien soittoa, mm sormilla soitto saattaa auttaa hybridipikkaukseen ja sähkistähän on oikeen hauska soittaa myös pelkästään sormilla.
Se että soittaa vain matalalla actionilla ja (yli)prosessoiduilla soundeilla ei kehitä ainakaan sormivoimia mutta ei kai niitä siinä osastossa tarvita kun kitara soi lähes itsekseen.
 
Enkä ymmärrä miksi pitäisikään, koska kyseessä on ihan eri soittimet. Kuten teräskielinen ja nailonkielinen akustinenkin ovat ihan erilaisia soittimia, ja niillä soitetaan aivan erilaista musiikkia(tai ainakin on tarkoitus soittaa).
Kaikilla voi soittaa (lähes) kaikkea, jos jätetään se synkin kirkonpolttomusa pois. Jos on tekniikaa niin kyllä akkarilla tiluttaa menemään siinä missä sähkikselläkin.
 
Minä juuri nimenomaan itse ajattelin aikoinaan, että sähkökitaraa oppii soittamaan akustista soittamalla. Ei opi. Kun sain sähkökitaran, en osannut soittaa sillä mitään(kärjistetysti).
Huh, aikamoista, tuossa vaiheessa olisin kyllä itse alkanut vakavasti miettimään onko soittamimen kuitenkaan mun juttu ;-)

WanhaWetäjä: ... mm sormilla soitto saattaa auttaa hybridipikkaukseen ja sähkistähän on oikeen hauska soittaa myös pelkästään sormilla....
 
Komppia tälle. Tulee aika useinkin soiteltua sähkistä ilman plektraa ja joskus hybridipikkauksella. Jotkut asiat vain kuulostavat paremmalta myös sähkiksellä ilman plektraa.

Tuli aikoinaan perehdyttyä miten se Knopfler sen Sultans of Swingin oikein soittaa, ja siitä jäi sormisoitto itselle päälle, vaikka oma soitto onkin alkeellista.

EDIT: Ei mitään.

Klezberg: Sähkiksillä soitetaan mm. jazziakin.
 
Totta kai. Niin soitan minäkin. Mutta jazzia voi soittaa vaikka nailonkielisellä kitaralla, kun taas metallia ei voi. Tai periaatteessa millä vaan voi soittaa mitä vaan, mutta kuulostaako se siltä miltä pitäisi, on asia erikseen.
 
Kyllähän itsekin soittelen kaikilla kitaroilla kaikenlaisia juttuja. Tarkoitin vaan, että tuntuu pahalta soittaa esim. naikkarilla rokkia, koska se on ''herkempi'' instrumentti. Teräskielinen akustinen on ehkä monipuolisin kitara. Sillä voi soittaa niin jazzia kuin rokkiakin. Ja on kai niitä semmoisiakin akkareita, joilla pystyy bendailemaan. Monessa akustisessa vaan on hiton jäykkä soittotuntuma.
 
Jos tässä haettiin sitä, että akustisella soittaessa ei voi piilottaa virheitään minkään efektien taakse, niin siitä olen kyllä samaa mieltä. Toisaalta, ei sähkökitaraa opi soittamaan ilman sähköjä. Koska monesti vahvistin korostaa hälyääniä(esim. kieliä, joiden ei kuuluisi soida). Joita ei ilman sähköjä soittaessa edes huomaa, eikä näin ollen osaa dempatakaan.

Brownie: Toisaalta, ei sähkökitaraa opi soittamaan ilman sähköjä. Koska monesti vahvistin korostaa hälyääniä(esim. kieliä, joiden ei kuuluisi soida). Joita ei ilman sähköjä soittaessa edes huomaa, eikä näin ollen osaa dempatakaan.
 
Ei kai kukaan ole väittänytkään että sähkistä oppisi soittamaan ilman vahvistinta (itselläni sähkiksen kanssa alkuun haittasi kun ei ollut oikeaa kitaravahvistinta).

Vain että akkarin soitosta välillä on ollut apua. Tuskin se demppaustaito siinä pahasti kärsii.
 
Mutta tuota. Itselleni dynamiikka tuntuu oleellisemmalta kuin demppaus, ja luulisin että siinä on se vedenjakaja tässä keskustelussa.

Jos tätä asiaa ajattelee laajemmin niin millä tahansa soittaminen kehittää myös toisen soittimen osalta. Joskus enemmän tai vähemmän. Rumpujen soittaminen on mielestäni kehittänyt rytmitajuani paremmaksi (ei pitäisi olla yllätys). Soittamisen ja musiikin perusasiat on samoja soittimesta riippumatta, ja lisäksi harjoittelu kehittää väkisinkin käsien toimintaa. Soittaminen koskettimistolla siirtyy lähes sellaisenaan kitaralle, sormet tekevät samantyyppistä työtä.

Ajattelin juuri poltella hieman kirkkoja Ibanezin matalan actionin kanssa, tietysti tarpeeksi prosessoidun soundin kera :)

ÄrGee: Ajattelin juuri poltella hieman kirkkoja Ibanezin matalan actionin kanssa, tietysti tarpeeksi prosessoidun soundin kera :)
 
https://www.youtube.com/watch?v=1XVKJrNUFZA ...tähän tapaan ;-)
 
Vttu sentään, tämä on hienoa! Pikkasen ykstotiset laulumelodiat, muuten kyllä toimii ja on kaunista ;-)