Yleistä keskustelua musiikista ›

Funkånaut: Ei "konemusa" elävää musaa korvaa, eikä sen ole tarkoituskaan. Konemusa on vaan ottanut nuorten valtavirrassa sen roolin, mikä aikanaan monilla muilla genreillä syntyessään oli. Toisin sanottuna olla yhteisöllinen jaettu kokemus, jonka yhteydessä sais vaikka pillua.
 
Käytetään ajatusleikkiä: Kuinka usein olette jonkun rokkibändin keikan aikana yleisön (ei vain muutama humalainen) vaipuvan yhtä vahvasti "transsiin" kuin jossakin EDM-kemuissa? Äärimmäisen kärjistettynä pätevän DJ:n keikoilla jengi keskittyy musiikin, jengin sekä DJ:n yhdessä keskinäisessä vuorovaikutuksessa luomaan tunnelmaan ja on osa sitä, kitaravetoisemman musan keikoilla jengi keskittyy soittoon ja esitykseen. Ja siinä on valtava ero, kun sitä tarkemmin miettii.
 
Joku muusikkohan (ei se M.netin nimimerkki, vaan muistaakseni joku nimekkäämpikin) vähän aika sitten sanoi, ettei käy enää katselemassa keikkoja, kun ei pääse instumentti-lähtöisestä ajattelustaan eroon. Toisin sanottuna musiikista ja itse keikkatapahtumasta nauttimisen sijaan hän keskittyi analysoimaan kitaristin tekosia, eikä täten kyennyt nauttimaan konsertista itsessään.
 
Miksi ylipäätänsä pitäisi valita "elävä musiikki" TAI "konemusiikki"? Miksei voi digata molemmista ja lähestyä niitä eri ajatuspohjalta. https://www.youtube.com/watch?v=6WUARsxfJyQ + https://www.youtube.com/watch?v=F-NErmEy_kI
 
Mä oon tähän jossain muussa ketjussa jo aiemminkin ottanut kantaa ja se on että on toki ok digata mitä vaan.
 
Mun mielestäni ns oikean soittimen taitajan live-esiintyminen mahdollistaa monipuolisemmman ja dynaamisemman ulosannin kuin valmiiksi tallennettu juttu. Siinä artisti voi sen hetkisen tunnelman mukaan varioida soittoaan ja itse kappalettakin huomattavasti laajemmalla skaalalla kuin play-nappia painava dj. Esmes jazzissa.
 
Tämän(kin) takia mun mielestäni tässä on pohjimmiltaan kyse kahdesta eri asiasta, kuten sinäkin tuossa tuot esille.
Harmillista on jos nykynuoriso pääasiallisesti keskittyy ainoastaan koneilla tuotttuun kamaan - se poistaa mielestäni oleellisen elementin musiikin esittämisessä.

Komppaan sekä Lunnua että Funkoa, akustisesti ja sähköisesti. bzzz bzzz.

Tätä ketjua lukiessa tulee käsitys, että "musa" on joku erityinen musiikin laji jota tehdään koneilla tai kitaralla. Onneksi maailmassa on paljon muun tyyppistä musiikkia, jota soitetaan enimmäkseen akustisesti monenlaisilla soittimilla: klassinen, kansanmusiikki, jazz jne. Näitä ei vain kaupallisilla radioasemilla kuule. Eli musa = kaupallinen musiikki?

Eipä kait siinä ole sinänsä mitään pahaa ajatella, että perinteisten soittimien (muidenkin kuin kitaran) taitaminen on vanhanaikaista ja musat tehdään nykyään muilla keinoilla. Mutta jotenkin se tietyllä tavalla yksipuolistaa tarjontaa, jos Kujanpäät ja muut koetaan turhiksi.
Mutta mikäs siinä, kyllä kansa tietää, pakkohan vaikka EDM:n on olla sitä oikeata nykypäivää kun se kerran on niin suosittua. Toinen kysymys sitten onkin, että mitäs jos sen kokee tylsäksi ja mitäänsanomattomaksi? Tanssiminen on sitäpaitsi perseestä.

Epämuusikko: Mistä näinä mindfulnessia toitottavina aikoina on moinen ajatusmalli syntynyt???
 
Ja sitten mietitään kun nuoriso tyhmenee ja passivoituu. Eikö päättäjien tulisi tarttua tähän? (alan kuulostaa vanhalta jäärältä, mutta silti!)
 
En minä tiedä, että mistä se on syntynyt, mutta tuollainen suuntaus tuntuu olevan alle kolmekymppisillä, myös korkeakoulutasolla opiskelevilla, nykyään aika yleinen.

Lunnu: Tämän(kin) takia mun mielestäni tässä on pohjimmiltaan kyse kahdesta eri asiasta, kuten sinäkin tuossa tuot esille.
Harmillista on jos nykynuoriso pääasiallisesti keskittyy ainoastaan koneilla tuotttuun kamaan - se poistaa mielestäni oleellisen elementin musiikin esittämisessä.
 
Sekin on harmillista, että wanhat pierulta haisevat menneessä elävät humppa_kävyt keskittyvät tasan yhdenlaiseen musaan. :)
 
Monipuolinen maailman musatarjonta on pelkkä rikkaus. Kannattaa pikemminkin nauttia siitä kuin valittaa, että maailmassa on "vääränlaista" musaa liikaa. Kyllä sitä mieluistakin tarjontaa on selkeästi enemmän kuin mitä eliniässään ehtii kuunnella.
 
Ja tarttee muistaa, että valtaosalle musa ei ole elämän tärkein asia. Ehkä kiva lisä elämään, mutta siinä kaikki. Kiva tanssia, muttei intressejä pohtia sävellysten hienouksia. Faktahan on, että EDM:ää on helpompi jorata kuin ELP:tä. Ja se on ihan ok, jengiä on erilaista ja eri intressit/harrasteet elämässä.
 
E: Onkohan jossakin "maalareiden.netissä" keskustelua siitä, kuinka jengi diggaa vääränlaisista maalauksista? Kuinka rahvas diggaa jostakin taistelevista metsoista eikä ymmärrä Jackson Pollockin teosten hienoutta?
 
E2: Victor Wootenilta hyviä pointteja, miksi jengi on siirtynyt tietyistä genreistä pois. https://www.youtube.com/watch?v=A0DrqmpcTCY

Funkånaut: Sekin on harmillista, että wanhat pierulta haisevat menneessä elävät humppa_kävyt keskittyvät tasan yhdenlaiseen musaan. :)
 
Monipuolinen maailman musatarjonta on pelkkä rikkaus. Kannattaa pikemminkin nauttia siitä kuin valittaa, että maailmassa on "vääränlaista" musaa liikaa. Kyllä sitä mieluistakin tarjontaa on selkeästi enemmän kuin mitä eliniässään ehtii kuunnella.
 
Ja tarttee muistaa, että valtaosalle musa ei ole elämän tärkein asia. Ehkä kiva lisä elämään, mutta siinä kaikki. Kiva tanssia, muttei intressejä pohtia sävellysten hienouksia. Faktahan on, että EDM:ää on helpompi jorata kuin ELP:tä. Ja se on ihan ok, jengiä on erilaista ja eri intressit/harrasteet elämässä.
 
E: Onkohan jossakin "maalareiden.netissä" keskustelua siitä, kuinka jengi diggaa vääränlaisista maalauksista? Kuinka rahvas diggaa jostakin taistelevista metsoista eikä ymmärrä Jackson Pollockin teosten hienoutta?
 
E2: Victor Wootenilta hyviä pointteja, miksi jengi on siirtynyt tietyistä genreistä pois. https://www.youtube.com/watch?v=A0DrqmpcTCY
 
No eipä jengi oikein osta jazz-levyjäkään enää että Wooten on vähän hakoteillä.
 
Rinnastus maalaustaiteeseen on ehkä vähän huonosti onnistunut, koska tuskin kukaan väittää, että biedermeyer-näpertelykään ei vaatisi paljon treeniä. Lisäksi musiikkibisneksessä kansan syvien rivien mielenkiinto vaikuttta(nee) enemmän vaikka jazz- tai rock-muusikoiden mahdollisuuksiin tuoda teoksiaan esille kuin maalaustaiteessa. Kannattaa edelleenkin tsekata niitä Beaton juttuja.

Funkånaut: Sekin on harmillista, että wanhat pierulta haisevat menneessä elävät humppa_kävyt keskittyvät tasan yhdenlaiseen musaan. :)
 
Jos tällä viittaat meikäläiseen niin pieleen menee. Kuuntelen konemusaa siinä missä mitä tahansa muutakin
 
Monipuolinen maailman musatarjonta on pelkkä rikkaus. Kannattaa pikemminkin nauttia siitä kuin valittaa, että maailmassa on "vääränlaista" musaa liikaa. Kyllä sitä mieluistakin tarjontaa on selkeästi enemmän kuin mitä eliniässään ehtii kuunnella.
 
Samaa mieltä. Omasta mielestäni en ole tuosta valittanutkaan
 
Ja tarttee muistaa, että valtaosalle musa ei ole elämän tärkein asia. Ehkä kiva lisä elämään, mutta siinä kaikki. Kiva tanssia, muttei intressejä pohtia sävellysten hienouksia. Faktahan on, että EDM:ää on helpompi jorata kuin ELP:tä. Ja se on ihan ok, jengiä on erilaista ja eri intressit/harrasteet elämässä.
 
Tismalleen. Ja kuten itsekin aiemmassa kirjotuksessani totesin
 
E: Onkohan jossakin "maalareiden.netissä" keskustelua siitä, kuinka jengi diggaa vääränlaisista maalauksista? Kuinka rahvas diggaa jostakin taistelevista metsoista eikä ymmärrä Jackson Pollockin teosten hienoutta?
 
Aivan varmasti

Lunnu: Jos tällä viittaat meikäläiseen niin pieleen menee. Kuuntelen konemusaa siinä missä mitä tahansa muutakin
 
En viitannut sinuun vaan siihen jengiin, joka vastustaa jonkun kummallisen periaatteen vuoksi "koneellista" musiikkia. Lainasin vain sen pätkän, koska se sopi viestini alustukseksi.