Kitarat: kitarakamat ›

Onko heitä?
 
Laittakaa soittajia ja soitin merkkejä.
 
Eikös John lennon soittanut joskus Epiphonella? Mutta taisi tuo Epiphone olla ollut eri firma kuin Nyt?

yanera: Onko heitä?
 
Laittakaa soittajia ja soitin merkkejä.
 
Eikös John lennon soittanut joskus Epiphonella? Mutta taisi tuo Epiphone olla ollut eri firma kuin Nyt?
 
Ihan sama firma, eri valmistusmaa toki.Pitäskö tässä olla "kriteerinä" se, että soittaa esmes koko keikan jollain ns. "halpiskitaralla", vai?
Jos ei, kyllähän useita ammattimiehiä voi esimerkiks jossain tietyssä kappaleessa käyttää "vaikka mitä", heitetään nyt vaikka Jimmy Page ja Danelectro ja Kashmir..

Luulis olevan, kun aina heihin viitataan, kun puhutaan, että musiikin työläiset soittaa budjettivehkeillä työkseen.

Yleisesti on sellainen kuva että isot starat vetävät kalleilla soittimilla ja vielä signature kamoilla...
 
Mulla ei ole mitään "halpiskamoja" vastaan. Se 400e Epiphone ei vaan soi samalla tavalla kuin Fenderin 1400e American strato.

yanera: Yleisesti on sellainen kuva että isot starat vetävät kalleilla soittimilla ja vielä signature kamoilla...
 
Livenä vai studiossa, se vähän riippuu. Kaikki eivät viitsi viedä kalliimpia soittimiaan kiertueelle paskottavaksi. Ensin pitäisi määritellä mikä on tarpeeksi halpa.
 
Raskaamman musiikin puolella 1000-sarjalaiset LTD:t ja korealaiset Schecterit ovat erittäin suosittuja, monilla on ollut sekä LTD-, että ESP-signatureja sekaisin käytössä. Triviumin Matt Heafy vetää vissiin myöskin Epiphonella.
 
Usein noissa menee myös kehityskaari sillä tavalla, että kädessä on ensin ollut joku edullisempi kitara, ennen kuin endorsement kyseiseltä merkiltä on lohjennut.

ÄrGee: Livenä vai studiossa, se vähän riippuu. Kaikki eivät viitsi viedä kalliimpia soittimiaan kiertueelle paskottavaksi. Ensin pitäisi määritellä mikä on tarpeeksi halpa.
 
Raskaamman musiikin puolella 1000-sarjalaiset LTD:t ja korealaiset Schecterit ovat erittäin suosittuja, monilla on ollut sekä LTD-, että ESP-signatureja sekaisin käytössä. Triviumin Matt Heafy vetää vissiin myöskin Epiphonella.
 
Eikös ltd-1000 sarjalaiset ole jo aika huippuvehkeitä? Mitä epiphonen tulee niin vetävätköhä niiden nimikkoartistit ihan samoilla kepeillä mitä kaupan hyllyltä saa?
itse olen tosin tyytyväinen mun epiphonen sg-400. Tallan siitä voisi vaihtaa...

Musta on vähän kohtuutonta nimittää Epiphonea merkkinä "hlpikseksi" kun sillä kuitenkin on varsin kunniakas historia ja se on vanha firma ja tosiaan esimerkiksi se Lennonin käyttämä sheraton on aika legendaarinen. Myöhemminkin sillä on erilaisia vaiheita esimerkiksi ne tsekeissä tehdyt Epiluurithan ovat varsin arvostettuja ja eikös niitä tehty joku erä japaniassakin? vai muistanko ihan väärin. Totta on, että Gibson on mustannut sen mainetta käyttämällä sitä omien tuotteidensa halpabrändinä, mutta se ei todellakaan ole koko totuus Epiphonesta. Mä uistan -80 luvulta semmoisia Epiphonen malleja joilla ei ollut mitään tekemistä Gibsonin kanssa (mikä sekin oli jossa se yläsarvi oli semmoinen kierukka... en muista tarkemmin, mutta hyvä kitara se oli).

Alussahan monella nykyään olevalla staralla on ollut samalla tavalla halpis kamaa aikoinaan kuin muilla ennen nimikkomalleja, jopa vieläkin halvemman luokan kun ne oli silloin vähän mitä oli vanhaan aikaan.

yanera: Eikös ltd-1000 sarjalaiset ole jo aika huippuvehkeitä? Mitä epiphonen tulee niin vetävätköhä niiden nimikkoartistit ihan samoilla kepeillä mitä kaupan hyllyltä saa?
itse olen tosin tyytyväinen mun epiphonen sg-400. Tallan siitä voisi vaihtaa...
 
Silti 1,5-4 kertaa halvempia kuin ESP Standard, E-II, made in USA, tai Custom Shop, mitä näitä nyt on.

hallu: Musta on vähän kohtuutonta nimittää Epiphonea merkkinä "hlpikseksi" kun sillä kuitenkin on varsin kunniakas historia ja se on vanha firma ja tosiaan esimerkiksi se Lennonin käyttämä sheraton on aika legendaarinen. Myöhemminkin sillä on erilaisia vaiheita esimerkiksi ne tsekeissä tehdyt Epiluurithan ovat varsin arvostettuja ja eikös niitä tehty joku erä japaniassakin? vai muistanko ihan väärin. Totta on, että Gibson on mustannut sen mainetta käyttämällä sitä omien tuotteidensa halpabrändinä, mutta se ei todellakaan ole koko totuus Epiphonesta. Mä uistan -80 luvulta semmoisia Epiphonen malleja joilla ei ollut mitään tekemistä Gibsonin kanssa (mikä sekin oli jossa se yläsarvi oli semmoinen kierukka... en muista tarkemmin, mutta hyvä kitara se oli).
 
Se oli kunniakas, ennen kuin Gibson teki siitä halpismerkin. Tässä infoa:https://fi.wikipedia.org/wiki/Epiphone

yanera: Halpis kitaroilla soittavat ammattilaiset?
Onko heitä?
On, ja paljon.
Tossa alkua: https://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?c=15&t=120313
 
Pari sivuhuomiota:
 
Ensinnäkin noista huippuammattilaisista moni (varmaan lähes kaikki) soittaa itselleen duunatulla (kilkkeet ja setup) kitaralla, ihan riippumatta siitä, mikä peli on pohjana. Ja todelliset huippuammattilaiset kyllä kuulostaa itseltään ihan riippumatta siitä mikä kitara sattuu olemaan käsissä. Gilmourista ja SRVstä on ollut aiemminkin juttua.
 
Jack White kertoili tykkäävänsä 'kesyttää' kaikenlaisia romukitaroita, mikä on aika mielenkiintoinen ideologia (vaikka: totta kai hänelläkin on oma teknikkojenginsä). Kannattaa kumminkin katsoa se White/Page/Edge dokumentti.

73nd3r: Gilmourista ja SRVstä on ollut aiemminkin juttua.
 
Juu, Gilmour soittaa CBS-runkoisella palastratolla. Ja kuulostaa aina itseltään.
 
Jos aihettaa laajentaa, niin onhan esim. Fender Jazzmaster ollut lähinnä polttopuuta kasarilla, se kun ei sen ajan tukkametalliin oikein sovellu.

Silloinn kun laitteet ovat mikitetty. Ja yleisössä ei ole ketään asijantuntijaa .,., niin ei sitä kukaan huomaa soitatko 2000€ kitaralla vai et... vahvistimeet ovat erikseen, mutta se o eri ketju.
 
Marshll ja LAney aivain huippuja. Mesa myös, mutta liian kallis...
 
tilililu

Eikös Bernie Marsden ole vetänyt livenä ihan tyytyväisenä korean PRS sigullaan?
 
Saatan muistaa väärinkin...
 
Tosin lasketaanko 800€ PRS halpikseksi?

Durty: Se oli kunniakas, ennen kuin Gibson teki siitä halpismerkin. Tässä infoa:https://fi.wikipedia.org/wiki/Epiphone
 
Voi kuule, ei se välttämättä ollut niin kummempi "halpismerkki" Gibsonin omistuksessa sen pariköt vuotta, eikä kovin huokea Japaniin muutettuakaan, -69 alkaen, olkoonkin, että kulurakenteesta johtuen ne toki oli huokeampia, ne japsit.
Mutta asiasta on kyllä vallan massiivisesti oikeaa tietoa niin kirjallisuudessa, kuin ehken netissäkin. Ja jos Ted McCarty ei olis tuota "nimeä ja varastoa" tuolloin ostanut, niin...
Tuo wikipedia-artikkeli on kyl niin tynkä kuin voi olla, ja virheitäkin siin on.

yanera: Silloinn kun laitteet ovat mikitetty. Ja yleisössä ei ole ketään asijantuntijaa .,., niin ei sitä kukaan huomaa soitatko 2000€ kitaralla vai et... vahvistimeet ovat erikseen, mutta se o eri ketju.
 
Marshll ja LAney aivain huippuja. Mesa myös, mutta liian kallis...
 
tilililu
 
Ollaanko sitä päissään.

73nd3r: On, ja paljon.
Tossa alkua: https://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?c=15&t=120313
Aikamoista...huippuammatilaisena mainitaan mm edesmennyt Cisse Häkkinen...makuasia.
Kuin myös me.netin tapaan suuri(n) osa mainituista (huippu)ammattilaisista on rock/heviosastoilta.
 
Pari sivuhuomiota:
 
Ensinnäkin noista huippuammattilaisista moni (varmaan lähes kaikki) soittaa itselleen duunatulla (kilkkeet ja setup) kitaralla, ihan riippumatta siitä, mikä peli on pohjana. Ja todelliset huippuammattilaiset kyllä kuulostaa itseltään ihan riippumatta siitä mikä kitara sattuu olemaan käsissä. Gilmourista ja SRVstä on ollut aiemminkin juttua.
Tämä on taivahan totta...jos mennään vähän toiseen genreen (jazz) niin Pat Metheny kertoi jossain haastattelussa hauskan tarinan ; oli ollut rundilla Neukuissa, soittaut siellä jossain jameissa paikallisilla kamoilla, oliko niin että kitara oli "taattua" neukkulaatua ja vahvistin tsekkiläinen tai toisinpäin, jälkeenpäin oli kuullut ko jameista tehdyn äänitteen ja ihmetellyt että kuulostaa ihan itseltään vaikka kamat olivat mitä olivat.
2. vastaava, George Benson on yleisössä jollain klubilla ja pyydetään lauteille, kitaristilla on joku hevikeppi mutta GB kuulostaa aivan itseltään TOSIN soittaa hieman erilailla kuin yleensä, eli se hieman erilainen soundimaailma/soitin johdattaa(?) vähän toisenlaiseen soittamiseen. Soundi lähtee kuitenkin ns sormista, jos puikoissa on todellinen ammattilainen.
https://www.youtube.com/watch?v=6jdH1T8hc9c
 
Birelle Lagrene soitteli jossain kohtaa Pacificalla, sittemmin siirtynyt Yamaha SA 2200 sarjalaiseen joka ei ihan halpis ole. https://www.youtube.com/watch?v=6ROlGn_dZuo Heh..melko harvinaista että soittaa särösoundilla...
 
Jack White kertoili tykkäävänsä 'kesyttää' kaikenlaisia romukitaroita, mikä on aika mielenkiintoinen ideologia (vaikka: totta kai hänelläkin on oma teknikkojenginsä). Kannattaa kumminkin katsoa se White/Page/Edge dokumentti.
Itellä oli vähän sama "perversio" ja ostin halvimman Pacifican (240€ vasuri) soitin sillä huttukeikkoja varmaan 3 vuotta + yhen teatteriprojektin, alkuun aivan kauhea ritsa, sitkeällä soittamisella ja mikkien vaihdolla ihan ok. Väittäisin että kaikkeen tottuu jos antaa asioille aikaa, toki aivan umpipaska ja soittokelvoton kitara on eri asia.
 
Taannoin Youtubessa oli video testista missä suomalaiset huippupaavot (eri genreista) testasivat halpis kitarapaketteja ja lähes poikkeuksetta kuulostivat aivan itseltään, osa jopa ihan hyvältä vaikka noitten pakettien vahvistimet olivat melko vaatimatonta tasoa.

Soundin puolesta halvallakin kitaralla pärjää, muu mekaaninen (epä)luotettavuus ja tuntuman (epä)täsmällisyys voi muodostua pulmaksi. Halpiksilla soittaminen on usein jonkinlainen statementti juntturaisia asenteita vastaan.

Kefiiri: Soundin puolesta halvallakin kitaralla pärjää, muu mekaaninen (epä)luotettavuus ja tuntuman (epä)täsmällisyys voi muodostua pulmaksi. Halpiksilla soittaminen on usein jonkinlainen statementti juntturaisia asenteita vastaan.
 
ei halpiksilla soita kuin köyhät.