Yleistä keskustelua musiikista ›

käsi: Niinpä. Hyvää musaa tulee koko ajan lisää. Ja keikkojakin on alkanut olemaan enemmän. Ala alkaa ehkä hiljalleen toipumaan useiden vuosien suvannostaa.
 
Sipilän kiky on alkanut puremaan, ja Trumpin työllisyysohjelma.
 
Vielä kun saadaan kovennettu aktiivimalli, ja työttömistäkin tehdään varakkaita, niin johan alkaa porukoilla taas olemaan massia keikoilla notkumiseen ja kaljanjuontiin.
 
Happy times coming up!

Vessajono: Typerää yleistämistä. Et sinä voi omien korviesi perusteella sanoa mitään absoluuttisia totuuksia minkään hyvyydestä tai huonoudesta. Kuten jo sanoin, joku on ihan taatusti sanonut myös vuonna 1972 että vuoden 1926 Billboard-listalla oli paljon enemmän omien korvieni myötäistä musiikkia ja kuulijan asennemuutos ei muuta kelvotonta musiikkia hyväksi.
 
Kyse on kuitenkin lopulta aina pelkästään kuulijan omasta kokemuksesta ja reaktioista. Totta kai voidaan esimerkiksi todeta, että 60-luvun R&B:ssä käytettiin enemmän ja laajempia sointuja kuin nykyään mutta mitä sitten? Millä perusteella se on jokin kriteeri arvioida mitään muuta kuin harmonian monimutkaisuutta sinänsä?
 
En minäkään nykypäivän listamusaa pidä juuri minään mutta se on henkilökohtainen mielipiteeni, enkä sen takia koe tarpeelliseksi toitottaa että nykymusiikki olisi jotenkin objektiivisesti tarkasteltuna paskaa koska musiikkia on vaikeaa, ellei mahdotonta tarkastella objektiivisesti.
 

 
Vielä typerämpää yleistämistä.
 
Tässä yks viime aikoina paljon kuuntelemani esimerkki siitä kamalasta nykymusasta, josta ainakin mä erotan ihan hyvin soittopelit ja laulun ja vieläpä erilaisia sävelkorkeuksiakin: https://www.youtube.com/watch?v=x6mR1NDcvF8
 
Tosin oon kyllä kuunnellu suurimman osan kuuntelemastani musiikista kuulokkeilla viimeiset kymmenen vuotta että voihan se olla että korvani ovat jo mädäntyneet kelvottomiksi erottamaan soittopelien hienovaraisimpia nyansseja.
 
Hyi h*lvetti, norsk, maailman ärsyttävin kieli, ei pysty!

Vessajono: Mielipide on jotenkin kauheen latautunut sana, sanoisin ennemminkin että oikeita tai vääriä tapoja kokea musaa ei ole. Jos joku saa Kanye Westin musasta saman kokemuksen kuin mitä minä saan King Crimsonin musasta, niin mikä minä olen kritisoimaan tai vähättelemään sitä kokemusta sen kummemmin kuin musaakaan?
 
Pointti kokemuksesta on hyvä, mutta olen kyllä sitä mieltä että musaa voi oikein hyvin kritisoida. Jatkan kuitenkin samalla henkilökohtaista ristiretkeäni sitä vastaan, että Kanye West nimetään hirvittävän usein esimerkkinä kun puhutaan nykymusiikin rappiosta ja ihmettelen sitä erittäin kovasti. Kanye on tehnyt useita taiteellisesti kunnianhimoisia levyjä ja pitäisin miestä yhtenä merkittävimmistä artisteista popmusiikin saralla tällä vuosituhannella ja aina pistää miettimään, että mistä kumpuaa Kanyen käyttäminen esimerkkinä turhanpäiväisestä popmusiikista. Ymmärrän oikein hyvin jos se ei kolise, mutta tuo haiskahtaa aina vähän siltä että mies tuomitaan mediapresenssin (ja vaimonsa) perusteella samaan lokeroon kuin hittilistapaska, vaikka Kanyen musiikki on kaukana siitä. En kiistä etteikö mies vaikuttaisi kunnon ihmisperseeltä ja kuten sanottua, kokemus on aina henkilökohtainen, mutta itse pidän Kanyen merkitystä artistina ja taiteellista kunnianhimoa varsin kiistattomana. Musiikkinsa on hyvin kaukana laskelmoidusta, turhanpäiväisestä tusinapopista ja jos artisti tuomitaan pelkästään ärsyttävän persoonansa ja kovien levymyyntilukujen takia esimerkiksi kaikesta mikä on musiikissa pielessä, menisi samaan lokeroon aika ylistettyä entisajan kunnon rokkaria.

En itse pidä räpistä tai hiphopista (se on minusta usein suorastaan ärsyttävää), mutta kyllä kai niissä on usein aika kekseliäitä sanoituksia, verrattuna vaikka 60- ja 70-luvun bluesiin ja rockiin. En minä noita lähtisi absoluuttisesti arvottamaan.

Norjasta tulee paljon hyviä bändejä ja esiintyjiä.

Quru: Pointti kokemuksesta on hyvä, mutta olen kyllä sitä mieltä että musaa voi oikein hyvin kritisoida.
 
Kyllähän sitä tietysti voi, mutta tässäkin ketjussa tunnutaan kuitenkin taas rakentelevan jotain yleisiä totuuksia siltä pohjalta, että "minä en pidä asiasta x, siispä asia x on paskaa". Totta kai perusteltua kritiikkiä voi esittää mutta mulla vaan nousee aina vähän karvat pystyyn näistä "ennen oli kaikki paremmin" -näkemyksistä.
 
Jatkan kuitenkin samalla henkilökohtaista ristiretkeäni sitä vastaan, että Kanye West nimetään hirvittävän usein esimerkkinä kun puhutaan nykymusiikin rappiosta ja ihmettelen sitä erittäin kovasti. Kanye on tehnyt useita taiteellisesti kunnianhimoisia levyjä ja pitäisin miestä yhtenä merkittävimmistä artisteista popmusiikin saralla tällä vuosituhannella ja aina pistää miettimään, että mistä kumpuaa Kanyen käyttäminen esimerkkinä turhanpäiväisestä popmusiikista. Ymmärrän oikein hyvin jos se ei kolise, mutta tuo haiskahtaa aina vähän siltä että mies tuomitaan mediapresenssin (ja vaimonsa) perusteella samaan lokeroon kuin hittilistapaska, vaikka Kanyen musiikki on kaukana siitä. En kiistä etteikö mies vaikuttaisi kunnon ihmisperseeltä ja kuten sanottua, kokemus on aina henkilökohtainen, mutta itse pidän Kanyen merkitystä artistina ja taiteellista kunnianhimoa varsin kiistattomana. Musiikkinsa on hyvin kaukana laskelmoidusta, turhanpäiväisestä tusinapopista ja jos artisti tuomitaan pelkästään ärsyttävän persoonansa ja kovien levymyyntilukujen takia esimerkiksi kaikesta mikä on musiikissa pielessä, menisi samaan lokeroon aika ylistettyä entisajan kunnon rokkaria.
 
No se valikoitui esimerkiksi itse asiassa justiin sen takia, että monelle juuri Kanye West tuntuu edustavan kaikkea sitä mikä nykymusiikissa on pilalla. Itse en sinänsä edes tunne ko. artistin tuotantoa niin paljoa että mulla siitä mitään isompaa näkemystä olisi. En siis ole puolesta enkä vastaan, pikemminkin päinvastoin.
 
Epämuusikko: Norjasta tulee paljon hyviä bändejä ja esiintyjiä.
 
Kyllä. Varsinkin nykyprogen osalta Ruotsi tuntuu menettäneen kuninkuutensa naapurilleen lopullisesti.

Minö suljen välittömästi radion jos woman aloittaa biisinsä sanoilla :
I DON'T WANNA ..... siitä tietää että loppukin on sitä itseään. ihan tosi . kokeilkaapa.

PekkaM: Huomasin miettiväni sellaista, että onko sitä vanhanajan bändikulttuuria enää olemassa ja ajattelin että tän otsikon alle varmaan sopii.
 
On
 
Jos nyt mietitään vaikka sellaisia bändejä kuin Rasmus tai Apulanta niin tapahtuuko enää sitä, että joukko nuoria soittaa yhdessä, tekee toimivia kappaleita, pääsee levyttämään ja saa hommasta itselleen ammatin? Sellaisia bändejä, jotka itse tekee kappaleensa, valitsee keskenään kuka bändissä soittaa, vetää ne biisit oman porukan voimin niin studiossa kuin livenä eikä kukaan ole bändinjohtaja tai palkollinen. Eikä kukaan tule sanomaan että nää tarttis tehdä suomeksi/englanniksi koska meillä on just aukko sillä markkinasegmentillä.
 
Tapahtuu
 
Vai onko kaikki kykyjenetsintäohjelmien kautta löydettyjä riittävän laulutaitoisia nättejä naamoja, joille kootaan ammattilaisista bändi soittamaan tuottajien tekemiä kappaleita ja jotka ehkä oppii vähän tapailemaan jotain instrumenttia että voi olla uskottavampi muusikkona?
 
Ei

Quru: On
 

 
Tapahtuu
 

 
Ei
 
Hienoa kuulla että näin on (vaikka vähän lyhyenlaisesti) :D
 
Ehkä sitä on vaan itse niin vieraantunut sellaisesta kamasta, mitä nuoret bändit nykyisin levyttää. Proge ja AOR... :(

PekkaM: Proge ja AOR... :(
 
En nyt ymmärtänyt? Noitako nuoret nykyään levyttävät vai olisiko se tavoite?

Kefiiri: En nyt ymmärtänyt? Noitako nuoret nykyään levyttävät vai olisiko se tavoite?
 
No kunhan naureskelin omaa väsynyttä ja urautunutta musiikkimakuani.

Ainakin keikkajärjestäjät ovat huolissaan siitä, mistä löytyy korvaajat pikkuhiljaa eläköityville 60- ja 70-lukujen artisteille. Uusia potentiaalisia stadionluokan nimiä ei ole kauhean montaa näköpiirissä.
 
https://www.rollingstone.com/music/ … stry-faces-uncertain-future-w518723

HaloOfFlies: Ainakin keikkajärjestäjät ovat huolissaan siitä, mistä löytyy korvaajat pikkuhiljaa eläköityville 60- ja 70-lukujen artisteille.
 
Melkein käy sääliksi heitä.

HaloOfFlies: Ainakin keikkajärjestäjät ovat huolissaan siitä, mistä löytyy korvaajat pikkuhiljaa eläköityville 60- ja 70-lukujen artisteille. Uusia potentiaalisia stadionluokan nimiä ei ole kauhean montaa näköpiirissä.
 
https://www.rollingstone.com/music/ … stry-faces-uncertain-future-w518723
 
Kyllähän esimerkiksi Metallica, Gunnarit, Foo Fighters ja Muse jaksavat vielä paahtaa nuoruuden innolla. Heidän jälkeensä, no, ehkä stadionit vaihtuvat enenevissä määrin areenoihin ja festareihin.

Musiikin saaminen pois stadioneilta on parasta mitä musiikille voi tapahtua. Ympäristökin kiittää, kun pompöösit stadionkiertueet lakkaavat kuormittamasta maapalloa. Kun katsoo jotain Gunnareita tai Metallicaa, ei voi olla ajattelematta, että ei tuo ole miesten hommaa. Kävelisivät soittovehkeineen järveen lintujen pesintää häiritsemästä.

HaloOfFlies: Ainakin keikkajärjestäjät ovat huolissaan siitä, mistä löytyy korvaajat pikkuhiljaa eläköityville 60- ja 70-lukujen artisteille. Uusia potentiaalisia stadionluokan nimiä ei ole kauhean montaa näköpiirissä.
 
https://www.rollingstone.com/music/ … stry-faces-uncertain-future-w518723
 
En nää miksi tästä pitäisi välittää millään tasolla. Stadionit on huonoimpia mahdollisia paikkoja livemusasta nauttimiseen, joten en pidä stadionkonserttien järjestämistä mitenkään itsetarkoituksena. Jos ei stadioneita vetäviä artisteja ja bändejä muka ole (ja vinkki vinkki, niitä on papparaistenkin lisäksi) niin sit stadionkeikat jää pois ja ainoat jotka häviävät ovat stadionkeikkojen järjestäjät enkä ymmärrä miksi siitä pitäisi olla harmissaan.

Lautuma: Musiikin saaminen pois stadioneilta on parasta mitä musiikille voi tapahtua. Ympäristökin kiittää, kun pompöösit stadionkiertueet lakkaavat kuormittamasta maapalloa. Kun katsoo jotain Gunnareita tai Metallicaa, ei voi olla ajattelematta, että ei tuo ole miesten hommaa. Kävelisivät soittovehkeineen järveen lintujen pesintää häiritsemästä.
 
Mä en ole koskaan oikein pitänyt stadion kokoluokan keikoista.

Yleisurheilukentät ja moottoriradat sopivat parhaiten siihen mihin ne on tehty. En koe menettäväni mitään, vaikka Keef ei enää 2020-luvulla polkaisekaan Highway to Helliä (sic) käyntiin paikassa, missä on kuutena päivänä viikossa korkeushyppypatja.

Presidentti: Yleisurheilukentät ja moottoriradat sopivat parhaiten siihen mihin ne on tehty. En koe menettäväni mitään, vaikka Keef ei enää 2020-luvulla polkaisekaan Highway to Helliä (sic) käyntiin paikassa, missä on kuutena päivänä viikossa korkeushyppypatja.
 
Onneksi hologrammi voi tehdä sen Keefin puolesta.