Aihe: Firebirdin rakenne ja vaikutus sointiin 1 2
Kefiiri 12.02.2018 21:48:22
Guitarfreak: Summa summarum: Taitaa suurin ero tosiaan tulla sähköistä. Hauska viulu kuha sais pysyy vireessä... En oo ikinä originaalia soittanu sillä hassun muotoilema kannella mut oisha se kiva joskus kokeilla :) Toi kaulan/otelaudan vaahteraisuus on myös jännä ku soittanu koko elämänsä ruusupuuotelaudoilla. Tuntuuko tuollainen paahdettu vaahteraotelauta erilaiselta kuin ruusupuu? Hienon näköinen kitara. Kyllähän Firebirdin sointia pidetään kirkkaan sorttisena, johtuuko se sitten Johnny Winterin kitarasoundista vai ovatko ne mikit oikeasti perus humpparia heleämmät. Vireessä pysymättömyys tuntuu oudolta, käy näyttämässä sitä satulaa jollekin säätöhenkilölle. Ei sitä kannen "palkkia" mitenkään huomaa soiton tuoksinassa, sen verran olen perusmallin Firebirdiä soitellut. Mutta ovelaltahan se näyttää :) En ole musiikin asiantuntija.
Guitarfreak 13.02.2018 06:44:58
Kefiiri: Tuntuuko tuollainen paahdettu vaahteraotelauta erilaiselta kuin ruusupuu? Hienon näköinen kitara. Kyllähän Firebirdin sointia pidetään kirkkaan sorttisena, johtuuko se sitten Johnny Winterin kitarasoundista vai ovatko ne mikit oikeasti perus humpparia heleämmät. Vireessä pysymättömyys tuntuu oudolta, käy näyttämässä sitä satulaa jollekin säätöhenkilölle. Ei sitä kannen "palkkia" mitenkään huomaa soiton tuoksinassa, sen verran olen perusmallin Firebirdiä soitellut. Mutta ovelaltahan se näyttää :) Kyllä se jotenkin erilaiselta tuntuu. Vaikea sanoa et mikä se on. Reagoi hätäisemmin plektraan ja sormien siirtelyyn. Yleissoundi sähköisenä on muutenkin kuivahko. Käärinliinoissa ei ole taskuja ja kaurapuurollakin elää ihan hyvin. :D - Steelduck
‹ edellinen sivu \| seuraava sivu › 1 2

› Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)

› Keskustelualueet ‹
› Haku tästä aiheesta / Haku ‹
› Säännöt ‹

Elektroniikka ja soitinrakennus ›