Krice: Jos on korkeammat nauhat niin sormen saa paremmin sinne kielen taakse ja bendaaminen on helpompaa. Aikoinaan bluesjannut kuten Ritchie Blackmore porasivat otelaudasta puuta irti sen vuoksi, että saisivat tavallaan "korkeammat" nauhat suhteessa otelautaan, koska siihen aikaan ei oltu vielä keksitty jumbonauhoja. Luuletko tosissaan, että jumbonauhat keksittiin ihan huvikseen? Ja että ne on lähes kaikissa moderneissa kitaroissa, paitsi vintage-tyyppisissä, jossa pitää olla matalat nauhat että kitara on sellainen kuin vaikka 60-luvulla. Kyse ei todellakaan ole mistään mielipiteestä, paitsi sinulla. Sinun viestisi on pelkkä mielipide, joka nojautuu vintage-kamojen harrastamiseen. Jotkut kuvittelevat, että kaikki 50- ja 60-luvulla tehdyt kamat oli parempia, vaikka siihen aikaan esimerkiksi soittamisen ergonomia oli käytännössä tuntematon asia, sitä ei osattu edes kaivata, koska kitaramusiikki oli niin alkeellista.
Jumboilla pystyy soittamaan kevyemmän tatsin kanssa, ja pull-offit, tappingit, legatot sun muut ovat helpompia. Mutta bendaamiseen vaikuttaa myös otelaudan radius hyvinkin paljon. Itsellä on aina ollut extra jumbot kaikissa kitaroissa, ja pienemmät nauhat ovat tuntuneet hyvinkin vieraalta, jos on saanut käsiinsä sellaisen kitaran missä sattuu olemaan sellaiset. TO THE STARS!!! Ibanez-pervo. |
Matoleka: Onko tää vaan "tatsi" kysymys? Oon koittanu välillä kahdella ja välillä kolmella sormella, mutta en saa oikein sellaista varmanoloista tuntumaa
Jos on kahdella sormella liian tiukka, ei pidä kolmella sormella bendata. "Pelolla odotan sitä päivää, jolloin Venäjällä tehdään löytö hyljättyjen hanureiden hautausmaasta. Sillä siellähän niitä hanureita varmimmin on, sen ydinkäyttöisten sukellusveneiden hautausmaan vieressä." - Kyllikki |
ÄrGee
Sjömanni