Kitarat: kitarakamat ›

Oon alkanut vaihtamaan vahvistinkokonaisuuksia hiukan johtuen isommista pändihommista.
 
Ennen:
Boss ME-50 multiefekti, jokin trankkuvahvari kotona, mallintavia vahvareita tietokoneen kautta. Trankkunuppi pändihommissa.
Otin pedaalista suoraan särösoundin (distortion), cleanin päälle niin himassa kuin pändihommissakin. Soundi on ollut "ihan hyvä" yleisesti ottaen näin.
 
Nyt:
Tarvitsin pändihommiin lisää möykkää ja muutenkin funtsin että voisi siirtyä ns. enemmän vahvistimesta lähteviin soundeihin ja koettaa putkikamoja. Hommasin aiemmin kotiin pienen hybridivahvarin harjoittelukäyttöön. Pändihommiin putkinupin.
 
Tarpeet ja tyyli:
Tykkään nopeasti vaihtaa soundia biisin osioihin radikaalistikin ja lyödä useita efektejä yhteen soundiin kerrallaan. Sinänsä siis multiefektipedaali + vahvistimen clean kanava on etu -- yhdellä presetillä kaikki efektit, mitä soundiin kuuluu päälle.
Särötarpeetkin vaihtelee soolo, komppaus ja kevyt "maustesärö" väleiltä.
 
Kysymyksiä ja oivalluksia:
Pitkällisen tunaamisen jälkeen sain putkinupista ABOUT yhtä paljon itseäni miellyttävän särön ulos kuin suoraan pedaalista cleanin päälle.. Älysin että ME-50 kannattaa lyödä efektilooppiin ilmeisesti tai delay / reverb / chorukset ei toimi oikein (menee puuroksi), tosin tällöin vuorostaan pedaalin säröpuoli (overdrive) menee turhaksi.
 
Eli paras yhdistelmä hyödyntäen Multiefektipedaalia ja Vahvistimen omaa säröä mihin olen nyt päässyt on siis = ME-50 efektilooppiin, sitten erillinen overdrive-pedaali vielä kitaran ja nupin väliin sooloja varten. Nupin omat säröt maltilliselle tasolle.
 
Tällöin pystyn:
+ Overdrivellä siirtymään komppi/soolosäröön. Pois päältä on ns. "maustesärö"
+ Multiefektipedaalilla lätkäsemään MUUT efektit päälle läjässä
- ME:n wahipedaali jää hyödyttömäksi effect loopissa
- Soundin vaihto vaatii yhä muutaman pedaalin räpläyksen kerrallaan
 
Kuulostaako tämmöinen setuppi järkevältä omiin tarpeisiini? En suosi ajatusta isosta usean pedaalin boardista koska tykkään monista efekteistä enemmän kuin 'yhdestä täydellisestä soundista' ja haluaisin kytkeä monta päälle kerrallaan juuri tietyillä asetuksilla. Haluaisin kuitenkin HYÖTYÄ putkivahvistimen ominaisuuksista myös jotain -- enkä siis soittaa vanhaan trankkuvahvaritapaan vaan (Cleanin päälle).

Ihan hyvä setuppi toi on ja jos toimii sun tarpeisiin, niin sittenhän se on siinä. Saatko siitä putkivahvistimen säröstä omaan käyttöösi paremman särösaundin (OD:lla tai ilman) kuin ME-50 säröillä Clean kanavaan? Putkivahvistimen Clean kanava monesti toistaa ulkoisen säröefektin pehmeämmin kuin trankkuvahvistin, joten kannattaa koittaa sillä ME-50:llä myös sitä putkarin puhtaan kanavan ryydittämistä.

TTV: Ihan hyvä setuppi toi on ja jos toimii sun tarpeisiin, niin sittenhän se on siinä. Saatko siitä putkivahvistimen säröstä omaan käyttöösi paremman särösaundin (OD:lla tai ilman) kuin ME-50 säröillä Clean kanavaan? Putkivahvistimen Clean kanava monesti toistaa ulkoisen säröefektin pehmeämmin kuin trankkuvahvistin, joten kannattaa koittaa sillä ME-50:llä myös sitä putkarin puhtaan kanavan ryydittämistä.
 
Sanotaan että pelkällä putken säröllä saan ainakin hyvän komppisärön. Leadi jää hiukan 'ilmeettömäksi' ja kaipaisi jotain boostia.
 
Putken kevyellä säröllä + OD saa hyvän leadisärön.
 
Pedaali cleanin päälle ja koko setti pedaalista saa lähes yhtä hyvän kuin putken kevyt + OD. Tämähän on sinänsä helppo valinta johon olen tottunutkin, lähinnä tuntuu hassulta se ettei hyödyntäisi putkivahvarin omia säröjä sitten millään lailla.. ja koetankin siksi mennä nyt 'vaikeamman kautta' :D Ellei tämä sitten tosiaan ole ihan perus / suositeltavakin metodi!
 
Tuota mainittua fourcablesetuppia voiskin koettaa. Pääsisin sitten tosta ylimääräisestä OD pedaalista eroon..
 
About tällaisesta setupistahan sitte olis kyse..
http://guitargearfinder.com/wp-cont … ds/2015/03/4-cable-method-gt-10.jpg