Yleistä keskustelua musiikista ›

En lähtisi työkkärissä kertomaan mitään näistä musahommista ja sitä paitti musiikin myynistä tulot tulee yleensä PayPal-tilille ja ne voi jättää sinne ja pitää asiasta turpansa kiinni, ettei kukaan käräytä verottajalle. Lain mukaan verottaja ei saa mennä veronkiertoepäilyssä tutkimaan kenenkään PayPal-tiliä sillä PayPal ei ole virallisesti pankki.
 
Tämä siksi, että hommalle pitäisi perustaa yritys ja sen jälkeen lähti työttömyyskorvaukset ja en usko halpolla että kuka tahasna artisti-nönnö-nöö pystyisi elättämään itsensä levyn myynnillä vaikka olisi kuinka hyvä tahansa.
 
Minun levy-yhtiössä joka on YTJ:hin rekisteröity yritys menee rahaa musiikin tuottamiseen ennemmän kuin tulee mutta kuiten kassa virta musiikin myynnistä on jotain koko ajan tuottava mutta puhutaan nyt sellaisita 3-10 € tuloista joka quartali. Ja vaikka olen ottanut taitavia artisteja sissään niin ne eivät tuota juuri mitään per artisti levy-yhtiölleni.
 
Homaa jodutaan rahoittamaan tietokoneohjelmien myynnillä joka tekee rahaa niin paljon vuodessa että on varaa ostella kalliita musiikkilaitteita ja ohjelmia.

Börje: Irtisanoudun paskasta duunista ja ajatuksena olis keskittyä jonkun aikaa (esim. 1 vuosi) musiikin tekoon liiton rahoilla. Lääkäriltä sain lausunnon kyvyttömyydestä jatkaa kyseisessä hommassa. Miten käsityksenne mukaan TE-toimistossa suhtaudutaan tähän?
 
Saattaa olla niin, että kannattaa kovin taiteelliset ja luovat ratkaisut pitää erillään kyseisestä toimistosta, ellei sitten MOL sivuilla rupea näkymään sellaisia työpaikkoja, joita hakea kysyistä väylää käyttäen.
 
Toisaalta sitten on "aktiivimalli", kannattaa siitä ottaa selvää mitä vaihtoehtoja se tuo tullessaan. Ehkä asian esiin nostaminen olisi järkevintä jos on oikeasti näköpiirissä, että musiikista voi saada rahaa ja kaikki paperit on hankittavissa.
 
Eikös kyseisen lafkan konkreettisimpia tehtäviä ole antaa lausunto siitä, että voit saada liiton rahaa. Se on keskittynyt lausunnon antamiseen, ei tekemään kenestäkään taiteilijaa.
 
Okei. Eli työhakemuksia sitten vain täyttelemään. Miten ne siellä määrittelee yleensä onko työnhaku tarpeeksi aktiivista? Ja miten minä todistan väitteeni? Entä, jos työhaastattelussa sanon vaikka, että ei napostele, niin meneekö siitä herkästi tieto TE-toimistoon?
 
Uusi aktiivimalli kannattaa opiskella kunnolla.
 
Olen saanut ymmärtää, että ihmisiä ei kovinkaan usein kutsuta työhaastatteluihin. Näin päin se ongelma on, eikä niin, että kiinnostamattomia palkallisia työmahdollisuuksia tulisi kuin manulle illallinen.

Uusi aktiivimalli kannattaa opiskella kunnolla.

Olen saanut ymmärtää, että ihmisiä ei kovinkaan usein kutsuta työhaastatteluihin. Näin päin se ongelma on, eikä niin, että kiinnostamattomia palkallisia työmahdollisuuksia tulisi kuin manulle illallinen.
 
Aktiivimalli koskee nyt noin 100.000 ihmistä. Näin olen käsittänyt, about. Laskekaa siitä. 100.000 x 52 (viikkoa = 1 työhakemus per viikko). Tuo tarkoittaa, että työnantajille tulee pelkästään työttömiltä 5.200.000 kpl hakemuksia vuodessa. Tää juttu ei voi toimia, vaan mielestäni koko aktiivimalli kääntyy itse itseään vastaan, eli enemmän haittaa kuin hyötyä koko hommasta. Eli mielestäni kaikkein oleellisinta on se, mitä puhuu virkailijoille, jotta välttää kaikenlaiset karenssit. Ettei tule lasketuksi yrittäjäksi, keikkatyöntekijäksi jne.
 
TE-toimistoissa ei siis tilastot näyttäne sitä, että ko virastossa alkaisi homma pelata entistä paremmin. Ainoastaan se, että karenssit lisääntyvät ja aktiivimallin kautta ihmisiltä vähenee noin 5 % korvauksista, kaunistaa tilastoja. Sinällään tämä ei ehkä ole niin muusikoiden netin juttuja, mutta muusikot / opettajat / av-teknikot jne. kuuluvat siihen pienpalkkaiset ryhmään, jotka usein tekevät "pätkätöitä" ja asustelevat vuokralla ja muutoin vain jossain nurkissa ja "unelmoivat urasta". Kun toi julkinen puoli alkaa suhtautua kurjiin teemalla, sieltä haetaan ne viimeiset hallitukset työllisyysprosenttitavoitteet kuntoon ollaan tilanteessa, jossa kurjilta viedään leipä suusta. Eipä tässä muuta voi oikein neuvoa, kuin että nyt jos koskaan opettelemaan sitä, miten toimia pitää, kuten edellä sanottiin, opetelkaa tarkkaan noin mallit (aktiivimalli esim.).
 
Ja vielä kommenttina se, että se aktiivisuus, jossa julkinen puoli järjestää esim. koulutusta, viiden päivän aktiivitoimintaa jne. ei vielä kaunista noita tilastoja, joten tota kannattaa ehkä myös joskus vähän ajatella, mikä aktiivimallin todellinen tavoite on? Vähentää kuluja!

nisumaka: Aktiivimalli koskee nyt noin 100.000 ihmistä. Näin olen käsittänyt, about. Laskekaa siitä. 100.000 x 52 (viikkoa = 1 työhakemus per viikko). Tuo tarkoittaa, että työnantajille tulee pelkästään työttömiltä 5.200.000 kpl hakemuksia vuodessa.
 
Tutustupa paremmin aktiivimalliin. Yksi pahimmista puutteista siinä on nimenomaan se, että työn hakeminen ei riitä aktiivisuuden osoitukseksi.

Arvon sax-pappa. En halunnut tehdä vaan kirjoituksestani turhan pitkään, ottamalla enempää yksityiskohtia esille. En toki ole edes asian erityistuntija, enkä työtönkään, yritin vaan herättellä vähän keskustelua. Ja tuohonhan voisi vielä lisätä, että liitoille/kassoille tulee sitten se rapo 4 kertaa vuodessa = 400.000 raporttia käsiteltäväksi. Jne. Kuka ne maksaa, "me työssä käyvät veronmaksajat". Tätä juttua piisaa kyllästymiseen asti, mutta summa summarum on se, että mielestäni koko aktiivimalli on totallista huu-haata käytännössä ja tilastojen kaunistamista siten, että lasku kaatuu nyt kyllä heikoimman niskaan. Mikä ei oikein mene mulla (sivistysyhteyskunnan kansalaisena) purematta läpi tosta vaan.

nisumaka: Arvon sax-pappa. En halunnut tehdä vaan kirjoituksestani turhan pitkään, ottamalla enempää yksityiskohtia esille. En toki ole edes asian erityistuntija, enkä työtönkään, yritin vaan herättellä vähän keskustelua. Ja tuohonhan voisi vielä lisätä, että liitoille/kassoille tulee sitten se rapo 4 kertaa vuodessa = 400.000 raporttia käsiteltäväksi. Jne. Kuka ne maksaa, "me työssä käyvät veronmaksajat". Tätä juttua piisaa kyllästymiseen asti, mutta summa summarum on se, että mielestäni koko aktiivimalli on totallista huu-haata käytännössä ja tilastojen kaunistamista siten, että lasku kaatuu nyt kyllä heikoimman niskaan. Mikä ei oikein mene mulla (sivistysyhteyskunnan kansalaisena) purematta läpi tosta vaan.
 
Yhdistit aktiivimallin työhakemusten määrään. Sitä kritisoin. En ole mallin kannattaja, vaikka itseäni eläkeläisenä se ei kirpaisekaan. Tunnen kuitenkin työttömiä, jotka ovat jatkuvasti hakeneet työpaikkoja, mutta sitä ei mallissa lueta aktiivisuudeksi.

Joo ymmärsin kyllä pointtisi. Sorry epätarkkuuteni.

nisumaka: sieltä haetaan ne viimeiset hallitukset työllisyysprosenttitavoitteet kuntoon ollaan tilanteessa, jossa kurjilta viedään leipä suusta.
 
Yeensä ottaen mentaliteetti on niin luterilainen tässä maassa, että työttömyys nähdään henkilökohtaisena ongelmana, ei esimerkiksi rakenteellisena, vaikka se mainitaan joskus jossakin sivulauseessa. Suomella on ennenkin ollut näitä ongelmia, käsittääkseni 70-luvulla tilanne oli joidenkin ihmisten osalta niin huono, että piti käytännössä paeta köyhyyttä Ruotsiin, jossa työtilanne oli hieman parempi. Tuokin on sellainen episodi, että siitä ei kovin paljon ole keskusteltu julkisuudessa, koska se muistuttaisi päättäjien kyvyttömyydestä hoitaa yhteiskunnallisia asioita ja samalla, että oman maan kansalaisia jätettiin käytännössä oman onnensa nojaan ilman mitään tukea tai ymmärrystä valtion osalta.

Krice: Yeensä ottaen mentaliteetti on niin luterilainen tässä maassa, että työttömyys nähdään henkilökohtaisena ongelmana, ei esimerkiksi rakenteellisena, vaikka se mainitaan joskus jossakin sivulauseessa. Suomella on ennenkin ollut näitä ongelmia, käsittääkseni 70-luvulla tilanne oli joidenkin ihmisten osalta niin huono, että piti käytännössä paeta köyhyyttä Ruotsiin, jossa työtilanne oli hieman parempi. Tuokin on sellainen episodi, että siitä ei kovin paljon ole keskusteltu julkisuudessa, koska se muistuttaisi päättäjien kyvyttömyydestä hoitaa yhteiskunnallisia asioita ja samalla, että oman maan kansalaisia jätettiin käytännössä oman onnensa nojaan ilman mitään tukea tai ymmärrystä valtion osalta.
 
Ihan helvetin osuva kommentti Kriceltä! Virtuaalikädenpuristus.
Koko aktiivimalli perustuu loukkaavalle ja ylimieliselle näkemykselle siitä, että työttömät ovat työttömiä omasta syystään (ovat laiskoja ja saamattomia työnvieroksujia), joita kurittamalla tilanne paranee, vaikka samalla tiedetään että työttömiä on varmaan öpaut kymmenkertaisesti avoimiin työpaikkoihin nähden.
Oma lukunsa on sitten se, että järkyttävän iso osa vapaista työpaikoista on sellaisia, että ne hyvästä syystä eivät kiinnosta ketään (nollatuntisopimuksia, puhelinmyyntiä omalla riskillä, pitäisi olla joku erikoiskoulutus jota ei ole oikein kellään tai pitäisi muuttaa perheen kanssa jonkin lyhyen, huonosti palkatun pätkän takia kauaksi kaikesta entisestä elämästä, yms.) eivätkä siksi tule täytetyiksi.
Kolmas asia on sitten se, että valtaosa työpaikoista menee työpaikan vaihtajille, niille joilla on jo ennestään töitä. Työttömät ei näitä paikkoja minkään "aktivoinnin" ansiosta yhtään paremmin saa.
Vauhtiin päästyäni paasaanpa vielä kaikista työttömien hyväksikäyttöön perustuvista riistotöistä, joilla työnantajat häpeilemättä hyödyntävät toisten ahdinkoa ja ottavat puoli-ilmaista tai täysin ilmaista työvoimaa, sen sijaan että palkattaisiin oikeisiin töihin kunnollisella palkalla: työkokeilut, kuntouttavat työkokeilut, työharjoittelijat ja mitä kaikkia näitä nyt on. Yksi sisään, tietyn aikaa orjatyötä, sitten kun työnantajan tuki tähän loppuu, niin entinen ulos ja toinen riistettävä tilalle.

Plussa vanhalle_pierulle, juuri noin asia on.

Työttömyyden vähentämiseen tähtäävät toimet ovat usein erittäin lyhytnäköisiä. Tukityöllistetyt ja harjoittelijat työllistävät vakituista työvoimaa ja yritykset käyttävät näitä "yksi ulos, toinen sisään"-työntekijöitä räikeästi hyväkseen. Tukea tulisi tulla osittain vasta siinä vaiheessa, kun työntekijä oikeasti työllistetään taloon.
 
Aktiivimalli yrittää ottaa huomioon myös uudet yrittäjät niin, että ensimmäiset 4 kuukautta voisi saada myös osittain päivärahaa, joten siinä ajassa tulisi tehdä päätös, onko yrittäjyys omalla kohdalla kannattavaa. Kaikista ei toki ole yrittäjäksi, mutta yksi vaihtoehto se tietysti on. Yrityslaina, esim. http://www.yrityslainat.net/yrityslainavertailu/ on jo iso sijoitus tulevaan yrittäjyyteen, mutta yleensä sitä alkupääomaa kyllä tarvitaan. Yksi vaihtoehto olisi tietysti vaikka oman toiminimen kautta tehdä keikkaa moneen eri paikkaan. Tämä mahdollistaisi myös musiikin, jos rinnalla olisi lisäksi muita töitä, jotka toisivat rahaa kukkaroon.

Kivikko: Työttömyyden vähentämiseen tähtäävät toimet ovat usein erittäin lyhytnäköisiä. Tukityöllistetyt ja harjoittelijat työllistävät vakituista työvoimaa ja yritykset käyttävät näitä "yksi ulos, toinen sisään"-työntekijöitä räikeästi hyväkseen. Tukea tulisi tulla osittain vasta siinä vaiheessa, kun työntekijä oikeasti työllistetään taloon.
 
Aktiivimalli yrittää ottaa huomioon myös uudet yrittäjät niin, että ensimmäiset 4 kuukautta voisi saada myös osittain päivärahaa, joten siinä ajassa tulisi tehdä päätös, onko yrittäjyys omalla kohdalla kannattavaa. Kaikista ei toki ole yrittäjäksi, mutta yksi vaihtoehto se tietysti on. Yrityslaina, esim. http://www.yrityslainat.net/yrityslainavertailu/ on jo iso sijoitus tulevaan yrittäjyyteen, mutta yleensä sitä alkupääomaa kyllä tarvitaan. Yksi vaihtoehto olisi tietysti vaikka oman toiminimen kautta tehdä keikkaa moneen eri paikkaan. Tämä mahdollistaisi myös musiikin, jos rinnalla olisi lisäksi muita töitä, jotka toisivat rahaa kukkaroon.
 
Yritystoiminnan aloittaminen ei ainakaan IT-alalla tarvitse juuri mitään alkupääomaa sillä se voidaan aloittaa pelkällä toiminimellä ja ainoa mitä tarvitaan on tietokone jolla ohjelmontityö tehdään asiakkaalle ja tämä on hyvin tuottoisaa homma sillä lähtöhinta asiakkaalle on 50 € / tunti + ALV 24 % ja töitä voi tehdä joka kk 160-165 tuntia riippuen kalentrikuukaudesta. Joten näin tulee vähintään 8000 € ALV 0 % lasku asiakkaalle tai asiakkaille joka kk. Jo viikon työstä asiakkaalle lähtee 2000 € ALV 0 % lasku ja nämä kaikki on bruttotuloa ja kun toimii yksin ei tarvitse olla mm. Työtapaturma ja ryhmähenkivakuutusta. Ja vastuuvakuutus ei ole pakollinen. Eli ainoa vakuutus mitä pitää maksaa on YEL jos ei ole tyyliin työkyvyttömyyseläkkeellä jolloin ks. vakuutus on vapaaehtoinen. Nämä ovat sen verran suuret tulot, että tuota Yrityslainaa ei tarvita mm. musiikin tekemiseen tarvittavien laitteiden ja ohjelmistojen ostamiseen.
 
Ja sitten sain verottajalta lisätietoa vain yhdelle asiakkaalle työn tekemisestä. Jos työ tehdään omassa kodissa etätyönä omilla koneilla ja ohjelmilla niin verottaja ei katso asiaa työsuhteeksi, jolloin asiakas joutuisimaksamaan työn tekijän verot.

Pari pointtia. TE-toimistoon ei mennä haaveilemaan, koska sen byrokraattinen funktio nykyisin on löytää peruste työttömyysturvan eväämiseen. Yksittäisen virkailijan hyväsydämisyys ei ole tässä mikään aspekti. Haastattelussa on tarkoituksenmukaista sanoa sellaisia asioita, joita järjestelmä ymmärtää, ja jotka tuottavat suotuisan lopputuloksen. Näitä ovat lähinnä fraasit sisällöllä: "olen hakenut aktiivisesti töitä ja teen niin jatkossakin". Musiikki kannattaa ottaa puheeksi siinä vaiheessa, kun ilmoittaa, että "haluan katkaista työnhakuni, koska ryhdyin juuri ammattimuusikoksi ja tulen sillä toimeen". Siihen asti haaveilut ovat harrastus, josta ei tule eikä tarvitse tehdä tiliä järjestelmälle.