Elektroniikka ja soitinrakennus ›

Moi.
 
rainmaker: Mistähän tuollaset välykset johtuu? Luulis, että kun koneellisesti tehdään sekä kaulatasku, että kaula, niin tuollasta vaihtelua ja välyksiä ei pääsis syntymään. Onko tuossa nyt kaulatasku liian iso vai kaulaa hiottu vähän turhan antaumuksella?
 
Oman rajallisen kokemuksen perusteella:
 
ituvirtanen: Asiakas vinkuu tai ei, ei ole niin väliksi. Kauppa käy silti.
 
^Tämä.
 
Jos johonkin tiettyyn sanaan pitäisi kiteyttää, olisi se ainakin mulla välinpitämätttömyys.
 
En ainakaan itse keksi mitään muuta syytä miksei (C)NC-koneilla saataisi puusepänkuivista raaka-aineista 1/10millin toleranssilla olevaa tuotetta pihalle.
 

 
Hivenen asian sivusta mutta kuitenkin, tuttu pienen musiikkiliikken pitäjä tiputti uudet Fenkut tuossa vajaa parikymmentä vuotta sitten kokonaan pois valikoimastaan kun sekä Fender USA:n, että Suomen maahantuojan mielestä oksa keskellä Straton kaulaa on ihan OK juttu eikä aiheuta toimenpiteitä puoleen eikä toiseen.
 
Nuo vinot kaulataskun raot -pl. okabassin yllä mainitsema CBS-ajoista normina olleiden väljien bodyreikien aiheuttama nitkahdus- ovat yleensä seurausta siitä että talla on lipsahtanut inan sivuun keskilinjalta.
Jotta saadaan kielilinjat osumaan edes sinnepäin kaulan koko matkalta, pitää kaula vääntää vinoon.
Ei tietenkään vaikuta mihinkään muuhun kuin ulkonäköön ja laadun uskottavuuteen, mutta nuo kun vaan eivät ole olleet korkean prioriteetin seikkoja Fenderillä vuosikymmeniin.
 
Tuttu Forrest Gump "box of chocolates" vertaus pitää kuitenkin ihan yhtälailla kuin toisellakin suurella Jenkkitoimijalla paikkansa, kyllä Fenkultakin löytyy kelvollisin toleranssein kasattuja kitaroita.
Pitää vain nähdä vaivaa.
 
Se että kuinka kukin painottaa ulkonäön ja soundin merkittävyyttä, se on sitten ihan toinen juttu se.
 
T:Samuli