Bassot ›

okabass: En ihan ymmärrä. Eikös viiveellä laiteta keinotekoisesti eri äänilähteiden etäisyys kuulijasta "samaksi". Ikään kuin siirrettäisiin kaiuttimia. Eli vaihe kohdalleen. Näkyy olevan ainakin yhdessä laitteissa 1 ms säätöpykälät. Ja 1 ms on 0,34 m.
Tuolla Radialin sivulla oikealla alhaalla on animaatio.
http://www.radialeng.com/phazer.php
 
Delay line PA:sta puhuttaessa meinaa sitä kun johonkin isolle kentälle on viety puoleenväliin lisäkajarit että takarivikin kuulee. Siinä vaiheessa viivettä on jo sen verran että katsoja huomaa ettei kuva ja ääni ole enää samassa tahdissa. Eli luokkaa satoja millisekunteja. Kuuluu klap...klap ellei viivelinjaa viivästetä, heh. Varsinainen vaiheensiirto on sitten paljon tarkempaa säätöä.
 
Mutta jos prosessorissa on tarkkuutta niin miksei tuommoistakin voisi käyttää, jos kokee tarvitsevansa.

Moi.
 
trih: Ketkä kaikki pro-soittajat näitä vaihehärveleitä käyttää?
 
Veikkaisin että aika useat elleivät kaikki joilla signaaaliketju on monimutkainen ja useampaan kertaan splitattu.
Ja jotka ovat huolissaan siitä miltä bassosoundi ulos kuulostaa ;).
 
Se, kuinka moni tänäpäivänä vaivautuu vanhan liiton splitattuihin bi- ja triamp signaaliketjuihin omine paavoineen jokaisessa haarassa onkin ihan toinen juttu.
Digitaalisesti kun homma hoituu (=päästään samaan soundiin ja soittodynamiikkaan) usein yhdellä multipaavolla tai mallintavalla vahvarilla suoraan tiskiin.
 
Efekti- ja vahvistinasteiden vaikutuksissa vaihevirheeseen on myös eroja, joillain yhdistelmillä virheet ovat summattuna häiritsevämpiä kuin joillain toisilla.
 
Joku voi myös löytää korvanmukaisen vaihevirhesillisalaatin, jolloin vaihevirhekorjailu viekin soundia huonompaan suuntaan.
 

 
Jos yleisölle välittyvästä bassosoundista ollaan millään tapaa kiinnostuneita, niin basistin kuin miksaajankin ammattitaito ja usein egotkin ovat koetuksella.
Basistin pitäisi saada käyttökelpoinen signaali miksaajalle lavasoundista riippumatta, ja luottaa siihen että tuosta signaalista muokataan bändin/basistin näkemyksen ja toiveiden mukainen lopputulos.
Miksaajan pitäisi unohtaa omat soundimieltymyksensä ja luottaa siihen että basistin signaali on käyttökelpoista bändin/basistin näkemyksen ja mieltymysten mukaiseen lopputulokseen ilman mittavia prosessointeja.
 

 
trih: Onko ongelma oikeasti tuollainen 'kaikki paskaa jos et tätä käytä'?
 
Ei ehkä paskaa jollei oikein kammohuono tuuri käy, mutta kyllähän nuo vaihevirheet etenkin summattuina usein varsin vekkuleilta kuulostavat.
Aivan samoin kuin samaa äänilähdettä eri etäisyyksiltä ja erilaisilla proximity-käyttäytymisillä varustetuilla mikeillä -vahingossa tai tarkoituksella- taltioitaessa ja signaaleja vaihekorjaamatta summaillessa.
Ja aivan samoin kuin lujaa tuuttaava bassobackline kaukana kohtuuvolumella olevista etupääkajareista varmistaa villin kuuntelupaikasta ja joskus jopa pään asennosta riippuvaisen soundimaailman yleisölle.
 
T:Samuli

Moi.
 
Kefiiri: Mutta tosiaan jos basson signaali menee miksauspöytään vain yhtä reittiä ja lavavolyymi on maltillinen, ei moisia vaiheenkorjauskikkailuja tarvittane.
 
Totta, ei tarvita.
 
Eikä tarvita yleensä vaikka menisi sekä Diplomi-Insinöörin että mikin-kahden kauttakin, noiden kanssa riittää liki poikkeuksetta jomman kumman 180 asteen kääntö vahvistinasteiden lukumäärien suhteista ja toteutuksista riippuen.
Jos nyt ylipäätään tarvitsee kääntää lainkaan.
 
Vahvistinaste ja vahvistinasteiden yhdistelmä kun voi olla joko vaiheen kääntävä (inverting) tai vaihetta kääntämätön (non-inverting), on laitetta/laitteita ja muuta signaaliketjua tuntematta aikalailla mahdotonta arvata missä vaiheessa toisiinsa nähden kaksi tai useampi eri reittejä kulkenutta signaalia uudelleen yhdistettäessä on.
 
Teeseitse-väkästykset ovat kaikkein kenkuimpia, etenkin jos sisäänmenevän ja ulostulevan signaalin vaiheita ei ole syystä tai toisesta katsottu tarpeelliseksi varmistaa samoiksi.
 
Tuolloin saattaa efektin päälle- ja poiskytkeminen aiheuttaa 180 asteen vaihevirheen mikki ja DI-signaalin välille.
Riippuen toki siitäkin mistä kohtaa signaaliketjua DI on otettu...
 
Joten kyllähän tuolle vaiheasiallekin kannattaa ajatus jos toinenkin uhrata jos signaaliketju ei ole simppeli, ja mieluiten tekee uhrauksen ETUKÄTEEN :).
 
T:Samuli