| Aihe: Godin 5th Avenue CW Kingpin II | 1 |
|---|
|
Jeps,
Iski viikko-pari takaperin aika kova GAS tähän tuoreimpaan 5th Avenue inkarnaatioon:
http://www.godinguitars.com/godin5thavenuekingpincwp.htm
Joten - pakko tiedustella kokemuksia niiltä, joilla on näitä aiempia malleja.
Siis tää:
http://www.godinguitars.com/godin5thavenuekingpinp.htm
Tai miksei tääkin:
http://www.godinguitars.com/godin5thavenuep.htm
Ja tietty eniten kiinnostaa, jos jollain on jo kokemuksia tästä Kingpin II:sta =)
Eli kertokaatten kokemuksia - plussat ja miinukset.
Kiitos jo etukäteen.
En allekirjoita - kunhan totean |  darrell
16.11.2009 23:09:41 (muokattu 16.11.2009 23:55:28) | |
|
Mulla on ollut kesästä alkaen Kingpin, ja olen ollut erittäin tyytyväinen. Pelkkä akustinen soundi on aika rämisevä ja ohut, ainakin verrattuna täyspuukantiseen laatuakustiseen. Jos etsii/haluaa enimmäkseen akustista kitaraa, niin silloin ei testaamatta kannata laittaa ropojaan tähän. Toisaalta just tällä tykkään itse soitella akustisesti puolihuolimattomia verrattuna esim. aivan toisen hintaluokan Larriveehen. Osasyynä on varmaan Kingpinin ohuehko ja kevyt olemus. Tässä on myös jotain orkesterikitaramaista, mutta akustinen volyymi ei riitä siihen.
Kaula on aika ohut ja soittotuntumaltaan sähkökitaramainen.
Kitara hurissee sen mitä p90 yleensäkin. Pelkällä kaulamikillä pärjäilee, ja jos haluaa modernia täysakustisen soundia, niin tässä sitä on. Tykkään todella paljon tämän kitaran sähköisestä soundista nimenomaan äänitettynä.
Talla ei täysin seuraa kannen kaarevuutta, joten sitä tuntuu monet hioneen paremman soundin toivossa. Jos päädyt hankkimaan kitaran, niin kannattaa kokeilla, koska kommenttien perusteella soundi on parantunnut. Itse en ole vielä tätä tehnyt, mutta jos oikein tarkasti katsoo, niin paremminkin ne tallan jalat olisi voitu hioa. Talla kans tahtoo liukua käden alla, jos demppailee tai tukee rannetta siihen. Tallan alle jotain ohutta ja nahkeaa, niin pysyy paikallaan.
Jos/kun mukana tulee laukku, niin se on styroxin tyylistä todella kevyttä materiaalia, ja sinänsä kelpo materiaali kitaralaukkuna. Ainakin mulla kesti kaverin kuormassa laivarahtikuskauksen Jenkeistä tänne ilman kolhuja tahi lommoja. Keikkaroudaukseen laukusta ei ehkä ole, vaan kitara kantsii kuljettaa erillään muusta flight case kamasta. Kovassa käytössä laukku tod.näk. menee nopeasti heikkoon kuntoon ainakin ulkoisesti.
Yritin laittaa jotain soundisämppeliä nettiin, mutta jostain syystä ftp ei toimi. Kokeilen myöhemmin uudestaan.
En osaa sanoa mitään tuosta II:sta, koska en ole sitä edes nähnyt, mutta aika sama kitara varmaan on kyseessä, vaan eri spekseillä. Jos funtsii, että Godin 5th Avenue Kingpin on käsintehty Pohjois-amerikkalainen laatukitara P90 mikillä kohtuuhintaan ja kitaran tyylilaji kiehtoo, niin ei tällä metsään mene.
Lisää:
http://reviews.harmony-central.com/ … t/Godin/5th+Avenue+Kingpin+P90/10/1
Antaa kaikkien kitaroiden soida. Kielten värähtely yleinen ja yhtäläinen. | |
darrell: Mulla on ollut kesästä alkaen Kingpin, ja olen ollut erittäin tyytyväinen. Pelkkä akustinen soundi on aika rämisevä ja ohut, ainakin verrattuna täyspuukantiseen laatuakustiseen. Jos etsii/haluaa enimmäkseen akustista kitaraa, niin silloin ei testaamatta kannata laittaa ropojaan tähän. Toisaalta just tällä tykkään itse soitella akustisesti puolihuolimattomia verrattuna esim. aivan toisen hintaluokan Larriveehen. Osasyynä on varmaan Kingpinin ohuehko ja kevyt olemus. Tässä on myös jotain orkesterikitaramaista, mutta akustinen volyymi ei riitä siihen.
Kaula on aika ohut ja soittotuntumaltaan sähkökitaramainen.
Kitara hurissee sen mitä p90 yleensäkin. Pelkällä kaulamikillä pärjäilee, ja jos haluaa modernia täysakustisen soundia, niin tässä sitä on. Tykkään todella paljon tämän kitaran sähköisestä soundista nimenomaan äänitettynä.
Talla ei täysin seuraa kannen kaarevuutta, joten sitä tuntuu monet hioneen paremman soundin toivossa. Jos päädyt hankkimaan kitaran, niin kannattaa kokeilla, koska kommenttien perusteella soundi on parantunnut. Itse en ole vielä tätä tehnyt, mutta jos oikein tarkasti katsoo, niin paremminkin ne tallan jalat olisi voitu hioa. Talla kans tahtoo liukua käden alla, jos demppailee tai tukee rannetta siihen. Tallan alle jotain ohutta ja nahkeaa, niin pysyy paikallaan.
Jos/kun mukana tulee laukku, niin se on styroxin tyylistä todella kevyttä materiaalia, ja sinänsä kelpo materiaali kitaralaukkuna. Ainakin mulla kesti kaverin kuormassa laivarahtikuskauksen Jenkeistä tänne ilman kolhuja tahi lommoja. Keikkaroudaukseen laukusta ei ehkä ole, vaan kitara kantsii kuljettaa erillään muusta flight case kamasta. Kovassa käytössä laukku tod.näk. menee nopeasti heikkoon kuntoon ainakin ulkoisesti.
Yritin laittaa jotain soundisämppeliä nettiin, mutta jostain syystä ftp ei toimi. Kokeilen myöhemmin uudestaan.
En osaa sanoa mitään tuosta II:sta, koska en ole sitä edes nähnyt, mutta aika sama kitara varmaan on kyseessä, vaan eri spekseillä. Jos funtsii, että Godin 5th Avenue Kingpin on käsintehty Pohjois-amerikkalainen laatukitara P90 mikillä kohtuuhintaan ja kitaran tyylilaji kiehtoo, niin ei tällä metsään mene.
Lisää:
http://reviews.harmony-central.com/ … t/Godin/5th+Avenue+Kingpin+P90/10/1
Ok - kiitos kattavasta esityksestä.
Oli itellänikin jonkinlainen muistikuva, että akustinen soundi suht ohut. Tais olla Porvoon AOF-musiikki (r.i.p.), jossa vuosi-pari sitten otin nopeet tyypit mallista, jossa ei mikkiä.
Mutta tuo kahdella mikillä ja soololovella houkuttelee tietenkin esim. jatsahtavaan musaan ja tiettyihin perinnejuttuihin, mutta toisaalta mikäpä estää kokeilemasta joihinkin modernimpiinkin poppisjuttuihin (hi-gain hommiin ei niinkään...=).
Vaikuttaa lupaavalta.
Etenkin, kun mulla on tuttu paikka, jonne heittää säätöä ja pikku viilailua varten.
Jahka tuo euroopan saatavuus ja hintataso vielä hahmottuu
(Kanadassa noin 900 taalaa).
En allekirjoita - kunhan totean | |
Etukäteen anteeksi tämä ehkä hieman sopimaton kommentti mutta antakaa se kokemattomammalle anteeksi :)
Eli itseänikin on kiinnostanut nuo Godinin kitarat ja nimenomaan tuo Kingpin, joka tapauksessa kysymys kuuluu että pystyykö noihin sitten jälkeenpäin asentamaan esim bigsby:n tai vastaavan kammen? | |
sund1s:
Eli itseänikin on kiinnostanut nuo Godinin kitarat ja nimenomaan tuo Kingpin, joka tapauksessa kysymys kuuluu että pystyykö noihin sitten jälkeenpäin asentamaan esim bigsby:n tai vastaavan kammen?
Periaatteessa pystyisi laittamaan trapetsilla olevan Bigsbyn nykyisen trapetsitallan tilalle. Jos ei ole kokemusta, niin ei kannata itse laittaa, ainakaan konsultoimatta soitinrakentajaa. Kitarassa ei ole keskipalkkia (vrt. es-335) ja kansi on ohut, niin on riski, että kansi vioittuu tai pahimillaan painuu sisään.
Antaa kaikkien kitaroiden soida. Kielten värähtely yleinen ja yhtäläinen. | |
missä sellaisen saisi sitten laitettua. tai siis laitatettua? | |
Herätetääs tää ketju uudelleen henkiin, joten onko kellään kokemusta juuri tuosta otsikon mallisesta kitarasta nykyään?
https://www.f-musiikki.fi/kitarat-j … n-ii-p90-cognac-5thavenuecwiicognac
Fasusta saa ainakin ja olen jos testannut, mutta kun se on laminoitu, mitä se tarkoittaa suomeksi?
Miten kyseinen kitara sopii suoraa di boksin kautta linjaa soitettuna? Vai ptääkö ostaa di ja kitaran väliin jotain. Esim: tämä https://www.youtube.com/watch?v=9D_0GUSX2JM
Ja onko kellään kokemusta kyseisestä Orangesta?
keräiliä himoitsen jo lisää kiippareita. Varsinkin lisää rolandia... |  Alfons Åberg
13.11.2017 00:03:49 (muokattu 13.11.2017 00:08:44) | |
|
rabitti88:
Fasusta saa ainakin ja olen jos testannut, mutta kun se on laminoitu, mitä se tarkoittaa suomeksi?
Vaneria toisin sanoen. Erotuksena kokopuiseen.
Mikä nyt ei vielä sinänsä kerro, miltä kitara kuulostaa sähköisesti. Mulla on otsikon mukainen Godin ollut ja hyvä kitara olikin. Viimeistelylaatu oli hintaisekseen uskomattoman hyvä, mitä nyt mikkijakki piti kolvata uudestaan.
"Vielä kun riisuu itsensä alastomaksi, mutta jättää tennissukat jalkaan ja laittaa aurinkolasit päähän niin tuntuu kuin katselisi suomipornoa" -DM- | |
Ite kävin soittamassa moisella missä oli vaan kaulamikki, huomasin kyllä vieressä tuon kaksmikkisen version. Akustinen ja sähköinen soundi oli helkutin hyvä kuin myös soittotuntuma. Jos tuollanen kiinnostaa niin suosittelen.
"Mitään hyödyllistä tietoa musiikista tai soittimista täältä tuskin oppii, mutta kielioppi väännetään kuntoon vaikka väkisin." |  Kefiiri
13.11.2017 09:41:17 (muokattu 13.11.2017 09:41:45) | |
|
Presidentti: Vaneria toisin sanoen. Erotuksena kokopuiseen.
Joo, eivätkös isompien merkkienkin puoliakustiset ole laminoituja. Vaneri -nimitys, vaikka se minustakin on tässä aivan relevantti, antaa suotta vaikutelman halparatkaisusta. Tuottaisi tarpeetonta ähellystä kairailla herkästi soiva kansi kokopuusta ja sitten ruuvata siihen kiinni painavat mikit.
En ole musiikin asiantuntija. | Alfons Åberg
13.11.2017 12:19:14 (muokattu 13.11.2017 12:19:53) | |
|
Kefiiri: Joo, eivätkös isompien merkkienkin puoliakustiset ole laminoituja. Vaneri -nimitys, vaikka se minustakin on tässä aivan relevantti, antaa suotta vaikutelman halparatkaisusta. Tuottaisi tarpeetonta ähellystä kairailla herkästi soiva kansi kokopuusta ja sitten ruuvata siihen kiinni painavat mikit.
Juu, vaneri on ehkä vähän leimaava sana, koska esim. Gibsonin ES-175 on laminaattikantinen.
Kokopuussa olisi työmäärän lisäksi riesana kiertoherkkyys, ainakin rokkitouhuissa.
"Vielä kun riisuu itsensä alastomaksi, mutta jättää tennissukat jalkaan ja laittaa aurinkolasit päähän niin tuntuu kuin katselisi suomipornoa" -DM- |  hallu
13.11.2017 15:51:09 (muokattu 13.11.2017 15:52:08) | |
|
Ei kun ei mitään sittenkään.
Elämä on reiässä rattoisaa...... | |
Kokopuinen nakerrettu kansi maksaa, ... ja tietty myös soi. Se on hyvä valinta jossain high end-jazzlootissa, jossa nimenomaan haetaan sitä sointia. Tässä tapauksessa laminoidusta puusta tehdyssä kannessa ei ole mitään vikaa tai periaatteellista huonoa soundillisesti.
Etujakin on, ja edellämainittujen lisäksi Suomen kuivat talvet eivät halkaise vanerikantta vaikka kepukka ei olisikaan koko ajan laukussa mato sisässä.
Antaa kaikkien kitaroiden soida. Kielten värähtely yleinen ja yhtäläinen. | | « edellinen sivu | seuraava sivu » | 1 |
|---|
|
|
