| Aihe: Covereitten esittäminen | 1 |
|---|
|
Youtube on ainakin täynnä covereita kaikesta
mahdollisesta musiikista, mutta mikäs on virallinen
kanta, tuleeko mitään tekijänoikeusongelmia
jos laulelee ja soittelee esim. juuri Tubeen
covereita, tyyliin vähän vanhempaa musiikkia,
ei niinkään tällä hetkellä tai viime vuosina listoilla
olleita? | |
Lumica: Youtube on ainakin täynnä covereita kaikesta
mahdollisesta musiikista, mutta mikäs on virallinen
kanta, tuleeko mitään tekijänoikeusongelmia
jos laulelee ja soittelee esim. juuri Tubeen
covereita, tyyliin vähän vanhempaa musiikkia,
ei niinkään tällä hetkellä tai viime vuosina listoilla
olleita?
Ei välttämättä ongelmia, mutta voivat pyytää poistamaan.
Long live the King of Mercy | |
Tuubi havaitsee lähestulkoon kaikki tekijänoikeudenalaiset pätkät videoissa. Mun soittelukovereissa on merkintä tekijänoikeusvaatimuksista (tekijänoikeuden haltijan kaupallistama) mikä tarkoittaa että videoiden päällä voidaan näyttää niitä pieniä alaosan mainoksia ja jos hyväksyn asian, ei minun tarvitse tehdä mitään ja videot ovat katseltavissa. Joskus katselut on tekijänoikeuksien haltijan toimesta estetty tietyissä maissa - samoin saattaa olla, että esim. mobiililaitteissa katselu on estetty.
Joskus kyllä tein alkuperäiseen tuubissa olleeseen musavideoon uuden musiikkiraidan - taisi olla joku Molly Hatchetin biisi johon liitin alkuperäisen mutta parempi soundisen kappaleen - se meni heti maailmanlaajuiseen esityskieltoon. Ainoastaan minä näin sen :) Yksikään soittovideo ei ole mennyt, mutta kaikkiin on tullut tuo em. takijänoikeusvaatimus joka ei tarkoita mitään pahaa, etkä joudu Tuubin "mustalle listalle". | |
Plussa tietopuolisesta selostuksesta!
En ole musiikin asiantuntija. | |
Mies, kitara, nojatuoli ja webkamera-luokan koverit menee jenkkien, tuon suurimman aiheesta valittajan, tekijänoikeuslain mukaan "fair use" kohdan piiriin, eli siitä vaan tekemään.
Ylläolevan kirjoituksen sisällöstä vastuu on aina lukijalla. | |
Ok, eli kiitos vastauksista kaikille! Tämä
selkeni paljon :) | |
Jos youtubesta löytyy melkein kaikki tv-sarjat ja kaikki leffat piraattina, niin en uskoisi että jonkun hoilotus on se eka johon puututaan.
Sormet lähtee saundista. "So I say live and let live. That's my motto: Live and let live. Anyone who can't go along with that, take 'em outside and shoot the motherfucker. It's a simple philosophy, but it's always worked in our family." -George Carlin | |
LamaAjanElvis: Jos youtubesta löytyy melkein kaikki tv-sarjat ja kaikki leffat piraattina, niin en uskoisi että jonkun hoilotus on se eka johon puututaan.
Kyllä puututaan - tuubi tunnistaa automaattisesti uploadatessa musiikin ja automatiikka joko kaupallistaa esityksen tai laittaa sen julkaisukieltoon riippuen tekijänoikeuden haltijan etukäteen määrittelemästä tavasta. Koko prosessi kestää muutaman minuutin. Elokuvista en osaa sanoa.
Teoston sivuilta:
Miten YouTubessa soineet kappaleet tunnistetaan?
YouTube käyttää Content ID -sisällöntunnistusjärjestelmää, jonka avulla YouTube tunnistaa palvelussa olevat Music Partnerin lataamaa teoskappaletta vastaavat teoskappaleet tai osat niistä. Sisällöntunnistusjärjestelmä tunnistaa myös kappaleiden melodiat, eli esimerkiksi useimmat cover-kappaleet tunnistetaan.
Millainen YouTuben sisällöntunnistusjärjestelmä on?
YouTuben sisällöntunnistusjärjestelmä on rakennettu niin, että se tunnistaa kappaleen ja ilmoittaa sen lataamisesta kappaleen oikeudenhaltijana olevalle Music Partnerille ja Teostolle. Tämän jälkeen sisältöön sovelletaan oikeudenhaltijan valitsemaa menettelyä. Vaihtoehtoja on kolme:
Sisältö poistetaan
Sisältö kaupallistetaan mainosten tai käyttäjämaksujen avulla, jolloin ne kerryttävät tuloa oikeudenhaltijoille
Sisältö jää ilmaiseen käyttöön | |
Miten YouTubessa soineet kappaleet tunnistetaan?
YouTube käyttää Content ID -sisällöntunnistusjärjestelmää, jonka avulla YouTube tunnistaa palvelussa olevat Music Partnerin lataamaa teoskappaletta vastaavat teoskappaleet tai osat niistä. Sisällöntunnistusjärjestelmä tunnistaa myös kappaleiden melodiat, eli esimerkiksi useimmat cover-kappaleet tunnistetaan.
Millainen YouTuben sisällöntunnistusjärjestelmä on?
YouTuben sisällöntunnistusjärjestelmä on rakennettu niin, että se tunnistaa kappaleen ja ilmoittaa sen lataamisesta kappaleen oikeudenhaltijana olevalle Music Partnerille ja Teostolle. Tämän jälkeen sisältöön sovelletaan oikeudenhaltijan valitsemaa menettelyä. Vaihtoehtoja on kolme:
Sisältö poistetaan
Sisältö kaupallistetaan mainosten tai käyttäjämaksujen avulla, jolloin ne kerryttävät tuloa oikeudenhaltijoille
Sisältö jää ilmaiseen käyttöön
...mutta tämä järjestelmä ei kyllä itse hoilotettuja covereita kykene tunnistamaan ja blokkaamaan, ainoastaan alkuperäislevytykset. | |
Anarkiapurilainen: ...mutta tämä järjestelmä ei kyllä itse hoilotettuja covereita kykene tunnistamaan ja blokkaamaan, ainoastaan alkuperäislevytykset.
Jep, itsehoilotuksen tunnistaminen vaatii siitä ilmoittajan.
Meikällä aikanaan yks bassotteluvideo sai kyl ilmoituksen tekijänoikeusrikkomuksesta, kun taustalla kuului orkkisveto. Mut jos olisin jollakin MIDI-pimputellulla hyvinkin uskollisella pastississa korvannut, niin ei varmana olisi enää mikään automatiikka tunnistanut.
"72 naisen kansaa piti nsids sit ryypyn sa9" - haitaripartio | |
tuskiz: Mies, kitara, nojatuoli ja webkamera-luokan koverit menee jenkkien, tuon suurimman aiheesta valittajan, tekijänoikeuslain mukaan "fair use" kohdan piiriin, eli siitä vaan tekemään.
Fair usesta tuli mieleen se, ettei YouTubeen laadituissa opetuskäyttöön tehdyissä videoissa saa käyttää edes pätkiä joistain kappaleista, kun jo Universal Music Group hyökkää väliin ja video poistuu. Tämähän on jo sinänsä ristiriidassa sitaattioikeuden kanssa.
Rick Beaton avautuminen aiheesta ensiksi:
https://www.youtube.com/watch?v=QoTl9V8cjH0
Ja siihen perään Adam Neelyn komppaus:
https://www.youtube.com/watch?v=nryFmUjtwEY
Kaksi yllä mainittua heppua ovat ehkä parhaat musiikinopettajat koko YouTubessa, mutta UMG on sitä mieltä, että tämmöinen toiminta on perseestä, vaikka itse asassa se saattaisi ohjata monet nuoret jopa ostamaan levyjä tai muilla tavoin tukemaan heidän artistejaan. Käsittämättömän lyhytnäköistä toimintaa - ja ennen kaikkea oman oksan sahaamista. | |
Jucciz: Fair usesta tuli mieleen se, ettei YouTubeen laadituissa opetuskäyttöön tehdyissä videoissa saa käyttää edes pätkiä joistain kappaleista, kun jo Universal Music Group hyökkää väliin ja video poistuu. Tämähän on jo sinänsä ristiriidassa sitaattioikeuden kanssa.
Rick Beaton avautuminen aiheesta ensiksi:
https://www.youtube.com/watch?v=QoTl9V8cjH0
Ja siihen perään Adam Neelyn komppaus:
https://www.youtube.com/watch?v=nryFmUjtwEY
Kaksi yllä mainittua heppua ovat ehkä parhaat musiikinopettajat koko YouTubessa, mutta UMG on sitä mieltä, että tämmöinen toiminta on perseestä, vaikka itse asassa se saattaisi ohjata monet nuoret jopa ostamaan levyjä tai muilla tavoin tukemaan heidän artistejaan. Käsittämättömän lyhytnäköistä toimintaa - ja ennen kaikkea oman oksan sahaamista.
En katsonut videoita, mutta jos nuo kaksi heppua ovat rahastaneet (moneytize) videonsa, ts. niissä esiintyy mainoksia mistä heput saavat rahaa, niin luonnollisesti UMG puuttuu asiaan jos heidän artistiensa musiikkia tämmöisessä videossa esiintyy.
Ylläolevan kirjoituksen sisällöstä vastuu on aina lukijalla. | | « edellinen sivu | seuraava sivu » | 1 |
|---|
|
|
