Media ja viihde ›

Bongowing: Jos siis tuomari olisi tuominnut tuon "osumaksi" (pelkkä "foul"), niin eikö olisi ollut pakko jatkaa siitä mihin kivi jäi? Miten tuo sitten eroaa siitä että tuomitaan "foul and a miss" ja mikä on se "hänmästyttävä urheiluhenkisyys", mitä Hendry videon otsikon mukaan tuossa tekee?
 
Osuma ja foul ovat kaksi eri asiaa..foul sekä foul and miss on periaatteessa sama asia, toisesta saa vain vähemmän virhepisteitä..Henry oli kännissä, 9 kymmenestä pelaajasta olisi pistänyt kaverin lyömään uudestaan samasta aloituspaikasta..
 
e: nyt aloin itekkin epäilemään tuota foulin ja foul and miss:in eroa mut ei jaksa kyl googletellakaan..

Vaihtovirta: Osuma ja foul ovat kaksi eri asiaa..foul sekä foul and miss on periaatteessa sama asia, toisesta saa vain vähemmän virhepisteitä..Henry oli kännissä, 9 kymmenestä pelaajasta olisi pistänyt kaverin lyömään uudestaan samasta aloituspaikasta..
 
e: nyt aloin itekkin epäilemään tuota foulin ja foul and miss:in eroa mut ei jaksa kyl googletellakaan..
 
Foul tuomitaan (mm.) jos ei osu kohdepalloon, foul ja miss jos osumattomuus katsotaan tahalliseksi/taktiseksi. Hendryn mielestä tuo ei ollut tahallinen jolloin oli jatkettava siitä mihin kivi jäi.

Bongowing: Jos siis tuomari olisi tuominnut tuon "osumaksi" (pelkkä "foul"), niin eikö olisi ollut pakko jatkaa siitä mihin kivi jäi? Miten tuo sitten eroaa siitä että tuomitaan "foul and a miss" ja mikä on se "hänmästyttävä urheiluhenkisyys", mitä Hendry videon otsikon mukaan tuossa tekee?
 
Yleensä "foul and a missin" jälkeen pistetään vastustaja lyömään uudestaan samasta paikasta, Hendry jatkoi siitä mihin kivi jäi ja täten tavallaan kohteli tilannetta kuin osumana tai pelkkänä foulina. Mikä sääntöjen puitteissa on tietenkin mahdollista. Pelkän foulin jälkeen kyllä olisi automaattisesti jatkunut tuosta paikasta. Ja koska tuosta näkyi kohdepallot, niin ihan tuollain jatketaan ilman freeball-tilannetta.
 
Foulin jälkeen ei pistetä palloja takaisin lyöntiä edeltäneisiin paikkoihin, foul and a missin jälkeen laitetaan, mikäli virheen tehnyt pelaaja joutuu lyömään uudelleen. Pakko ei ole, vaan pelaaja x voi jatkaa siitä mihin pallot vastustajan y foul and a missin jälkeen jäivät.

Hämmentää vain se, että vaikka oon jokusen pelin seurannut, niin ikinä ei ole tullut vastaan tilannetta (snookerin purkua) että lyönti olisi ilman osumaa kohdepalloon tuomittu "riittävän hyväksi", eli pelkkä foul. Aina niitä on tahkottu niin pitkään että osuma tulee.

Ronnie otti taas tilannetta haltuun yleisön edustajan tultua areenalle English Openissa. https://www.mtv.fi/sport/muut-lajit … -puhdasta-kultaa/6624288#gs.tWchrX4

Bongowing: Hämmentää vain se, että vaikka oon jokusen pelin seurannut, niin ikinä ei ole tullut vastaan tilannetta (snookerin purkua) että lyönti olisi ilman osumaa kohdepalloon tuomittu "riittävän hyväksi", eli pelkkä foul. Aina niitä on tahkottu niin pitkään että osuma tulee.
 
Tuossa tilanne meneillään olevasta turnauksesta:
 
https://youtu.be/uLQL_Wzu3HY?t=8m20s

Funkånaut: Ronnie otti taas tilannetta haltuun yleisön edustajan tultua areenalle English Openissa. https://www.mtv.fi/sport/muut-lajit … -puhdasta-kultaa/6624288#gs.tWchrX4
 
Erittäin asiallista! Dix points!

Rohkea teko Ronnielta, kun tietää, kuinka tarkkoja useimmat pelaajat ovat keppiensä kanssa.

JC: Rohkea teko Ronnielta, kun tietää, kuinka tarkkoja useimmat pelaajat ovat keppiensä kanssa.
 
Noilla skillssellä ja liksoilla olisi aika neuroottista olla huolissaan kepistään, varsinkaan siinä vaiheessa kun voitto on jo selvä. Uuden kepin voi ostaa milloin vaan ja tuunata sen haluamakseen sääntöjen puitteissa.

Henri Henri Olavi: Noilla skillssellä ja liksoilla olisi aika neuroottista olla huolissaan kepistään, varsinkaan siinä vaiheessa kun voitto on jo selvä. Uuden kepin voi ostaa milloin vaan ja tuunata sen haluamakseen sääntöjen puitteissa.
 
Ymmärtääkseni asia ei ole aivan noin yksinkertaista. Huipputasolla pienetkin muutokset kepissä voi vaikuttaa paljon pelaajan pelivarmuuteen. Tuskin yksikään pelaaja haluaa vaihtaa edes tippiä kesken turnauksen. Tässä lähiaikoina joku pelaaja pisti uuden keppinsä päreiksi, kun peli ei vaan sen kanssa sujunut. Muistaako joku, kuka oli kyseessä?

JC: Ymmärtääkseni asia ei ole aivan noin yksinkertaista. Huipputasolla pienetkin muutokset kepissä voi vaikuttaa paljon pelaajan pelivarmuuteen. Tuskin yksikään pelaaja haluaa vaihtaa edes tippiä kesken turnauksen. Tässä lähiaikoina joku pelaaja pisti uuden keppinsä päreiksi, kun peli ei vaan sen kanssa sujunut. Muistaako joku, kuka oli kyseessä?
 
Niin no, ei varmaan kesken turnauksen. Tosin, pari lyöntiä nyt ei siihen mailaan ja tippiin tee yhtään mitään. Ellei ihan vahingoittamistarkoituksessa olla liikenteessä.

Henri Henri Olavi: Ellei ihan vahingoittamistarkoituksessa olla liikenteessä.
 
Tätä lähinnä tarkoitin, kun ei tiedä, mistä lataamosta tuollainen ihminen on karannut.

JC: Tätä lähinnä tarkoitin, kun ei tiedä, mistä lataamosta tuollainen ihminen on karannut.
 
Ok. Minusta tuo henkilö näytti aivan täyspäiseltä ihmiseltä. kunhan halusi vain vähän pilailla ja provosoida.

Stuart Binghamille puolen vuoden pelikielto, syynä snooker-vedonlyönti. https://www.mtv.fi/sport/muut-lajit … den-pelikieltoon/6630036#gs.su=aNrQ

Funkånaut: Stuart Binghamille puolen vuoden pelikielto, syynä snooker-vedonlyönti.
 
Helpolla pääsi, kun vertaa tuohon Stephen Leen rangaistukseen.

Hauska tilanne tänään Mastersin 1. ottelussa.
 
https://www.youtube.com/watch?v=T93UZ4peDtE

MM-kisat taas käyntiin ja sekä Selby että Ronnie hieman pulassa. Puolustava mestari on 2-7 tappiolla Joe Perryä vastaan ja Ronnie 3-6 Stephen Maguirea vastaan. Selbyn peli jatkuu ja ratkeaa tänään, Ronnien peli jatkuu huomenna.

JC: MM-kisat taas käyntiin ja sekä Selby että Ronnie hieman pulassa. Puolustava mestari on 2-7 tappiolla Joe Perryä vastaan ja Ronnie 3-6 Stephen Maguirea vastaan. Selbyn peli jatkuu ja ratkeaa tänään, Ronnien peli jatkuu huomenna.
 
Selby ulkona mutta Ronnie petrasi ja käänsi homman voitoksi.

Tiukkaa vääntöä tuo Murphyn ja Jonesin peli. 19. freimi ratkaisee.