Media ja viihde ›

Rempan jälkeen täytyy laittaa jonkinlainen leffanurkkaus. Telkkaria ei tule katsottua, mutta leffat kiehtoo. Visuaalisena ihmisenä tulee käytyä katsomassa kaikki uudet, hyvät 3D-leffat teatterissa. Lippujen hinnat tosin nousee ja vähän vituttaa kun siinä on niin paljon arpakerrointa; onko popparit hyvät? Istuuko ympärillä taukkeja? Millainen sali, toimiiko lasit, entä jos on hirveä kusihätä? Jne.
 
Verkkokaupasta saa telkkarin hinnalla jo videotykkejä, jotka ampuu 3D:tä. Lasit päässä voisi tsekata kotona tiettyjä elokuvia. Iso videokuva, muutaman metrin kanttiinsa, jos saa asunnon pimennettyä riittävästi. Passelit surround-kajarit, joku tabletti tai miniläppärin tyyppinen hoitamaan media-aseman virkaa, ja siinä kaikki.
 
Vai onko? Mä en ole teknohössöttäjä, eli kultaisia liittimiä en hanki enkä snobaile hirveästi kuvan- ja äänenlaadun kanssa, olen aina lapsellisen vaikuttunut kaikesta.
 
Millaisia settejä olette vääntäneet kotiteatteriksi?
 
Mä mietin tätä ihan vain siksi, koska perinteiset smart-töllöt tai töllöt ylipääsä ei kiinnosta, olisi hauska ja erikoinen ratkaisu ja siksi sopisi mulle kuin nenä päähän - ja jos yhtälöön mahtuu vielä riittävän hyvä tekniikka elämykseen niin vóila.

Mitä elämyksiä antaa hifistelijöille isokokoinen, kaareva tv-ruutu?

Prophet: Mitä elämyksiä antaa hifistelijöille isokokoinen, kaareva tv-ruutu?
 
Voisihan sellainen olla hauska, mutta nimenomaan hauska, eikä äkkiseltään itseäni ainakaan tyydyttävä eikä varsinkaan hintaansa nähden.
 
Ajattelin, että EUR/cm3 olisi pätevä passelin videotykin kanssa, ja jos ei ole mikään väri- ja pikseli-hifistelijä, siihen olisi myös todella tyytyväinen.

Rojekti: Voisihan sellainen olla hauska, mutta nimenomaan hauska, eikä äkkiseltään itseäni ainakaan tyydyttävä eikä varsinkaan hintaansa nähden.
 
Ajattelin, että EUR/cm3 olisi pätevä passelin videotykin kanssa, ja jos ei ole mikään väri- ja pikseli-hifistelijä, siihen olisi myös todella tyytyväinen.
 
EUR/cm3? Onko tää joku uusi videotykkimittayksikkö?

Rojekti: Voisihan sellainen olla hauska, mutta nimenomaan hauska, eikä äkkiseltään itseäni ainakaan tyydyttävä eikä varsinkaan hintaansa nähden.
 
Ajattelin, että EUR/cm3 olisi pätevä passelin videotykin kanssa, ja jos ei ole mikään väri- ja pikseli-hifistelijä, siihen olisi myös todella tyytyväinen.
 
Ai yksi euro per yksi cm3. Miten sä kuutioiksi muutat tuon? :D Jos meinasit cm2, niinsaa kyllä varmaan ihan ok-kamaa tohon hintaan :D
Jos miettii, että 100 tuumanen kangas on 225 cm x 125 cm niin sehän tekee 27 625 cm2.
 
Elikkäs?
 
Vai tuleeko siitä kolmannesta dimensionista silleen, että saa kuutioiksi?

Jos se olisi mitenkään käytännöllistä, niin itse katselisin vieläkin elokuvia videokasetilta ja kuvaputkitelevisiosta. Vievät vaan tilaa mokomat.

varpio: Jos se olisi mitenkään käytännöllistä, niin itse katselisin vieläkin elokuvia videokasetilta ja kuvaputkitelevisiosta. Vievät vaan tilaa mokomat.
 
Kyllä on hehkupolttimolla varustetun taskulampun lisäksi kuvaputkitelevisio yksi niistä keksinnöistä, joita en kaipaa pätkääkään takavuosilta. Vaikka monet vanhat jutut onkin kivoja, ovat jotkut niin paskoja että niitä ei ole mitään mieltä käyttää kun parempaakin on saatavilla.

Prophet: Mitä elämyksiä antaa hifistelijöille isokokoinen, kaareva tv-ruutu?
 
Joku 65" kaareva HDR 4K töllötin vois olla ihan kiva pleikkarin kanssa. Varmaankin se kaarevus auttaa immersion tunteessa kun perifiirissäkin näkyy telkkari. Tietty eniten näitä varmaan ostaa tyypit ketkä ostaa aina kaiken mikä on uusinta ja kalleinta.

Bullitt: Kyllä on hehkupolttimolla varustetun taskulampun lisäksi kuvaputkitelevisio yksi niistä keksinnöistä, joita en kaipaa pätkääkään takavuosilta. Vaikka monet vanhat jutut onkin kivoja, ovat jotkut niin paskoja että niitä ei ole mitään mieltä käyttää kun parempaakin on saatavilla.
 
Sama täällä. VHS-nauhuri vielä tosin kytkettynä.

Itsellä on kokemusta 3D-projektoreista sekä töllöistä ja ylivoimaisesti parhaan kokemuksen on antanut tää nykyinen 4K-töllö passiivitekniikalla. Tavallisessa Full HD -telkkarissahan menetetään passiivilaseilla puolet resoluutiosta, mutta tällä saa kaikki pikselit näkyviin. Edellinen projektori oli aktiivitekniikalla ja vaikka se 100-tuumainen kuva olikin mainiota, niin en palaisi takaisin vaikka tuumia tässä telkussa on vain 55.

Welho-77: Sama täällä. VHS-nauhuri vielä tosin kytkettynä.
 
Pitäähän se olla! Vaikka erittäin harvoin tulee kyllä enää käytettyä. On vaan sen verran noita musajuttuja VHS-kaseteilla että nostalgianälän iskiessä on hyvä että on katselulaite valmiina.

bedlam: Itsellä on kokemusta 3D-projektoreista sekä töllöistä ja ylivoimaisesti parhaan kokemuksen on antanut tää nykyinen 4K-töllö passiivitekniikalla. Tavallisessa Full HD -telkkarissahan menetetään passiivilaseilla puolet resoluutiosta, mutta tällä saa kaikki pikselit näkyviin. Edellinen projektori oli aktiivitekniikalla ja vaikka se 100-tuumainen kuva olikin mainiota, niin en palaisi takaisin vaikka tuumia tässä telkussa on vain 55.
 
Nakersiko sulla tuo resoluutio siinä projektorissa? Telkkuja on aina pitkät rivit tsekattavissa, harmittaa kun projektoreita ei pääse "testaamaan" missään. Pitäisi melkein koeajaa jotenkin.

Bullitt: Kyllä on hehkupolttimolla varustetun taskulampun lisäksi kuvaputkitelevisio yksi niistä keksinnöistä, joita en kaipaa pätkääkään takavuosilta. Vaikka monet vanhat jutut onkin kivoja, ovat jotkut niin paskoja että niitä ei ole mitään mieltä käyttää kun parempaakin on saatavilla.
 
Kuvaputkitelkkarit ja kaasarikoneet käsi- tai jumittavine automaattiryyppyineen ja "paina kaasupoljin viis kertaa pohjaan ja nosta ryyppy 3/4-matkaa ulos ja paina sen jälkeen vielä kolme kertaa kaasupoljin puoleenväliin, paitsi jos sataa vettä niin paina kaksi ja puoli kertaa pohjaan" -rituaaleineen.

Vessajono: Kuvaputkitelkkarit ja kaasarikoneet käsi- tai jumittavine automaattiryyppyineen ja "paina kaasupoljin viis kertaa pohjaan ja nosta ryyppy 3/4-matkaa ulos ja paina sen jälkeen vielä kolme kertaa kaasupoljin puoleenväliin, paitsi jos sataa vettä niin paina kaksi ja puoli kertaa pohjaan" -rituaaleineen.
 
No kaasarikoneissa on sentään se puoli, että ovat kunnossa ollessaan ihan kelvollisia. Omassa Nissanissani riittää kun kylmänä käyttää kaasun kerran pohjassa ja automaattiryyppy huolehtii sen jälkeen lopusta. Entinen -65 Buick oli samanlainen, vaikka kaasarina olikin internetviisaiden mukaan ihan surkea Rochester. Toki sekin toimi miten sattuu ennen kuin putsasin, huolsin ja säädin kaasarin kohdilleen. Että en nyt kaasaritekniikkaa ihan samalle viivalle nostaisi.

Rojekti: Nakersiko sulla tuo resoluutio siinä projektorissa? Telkkuja on aina pitkät rivit tsekattavissa, harmittaa kun projektoreita ei pääse "testaamaan" missään. Pitäisi melkein koeajaa jotenkin.
 
Ei, vaan se oli tosiaan aktiivitekniikalla joten siinä oli täysi resoluutio myös 3D-matskulla. Passiivitekniikalla resoluutio puolittuu, jos ei ole 4K-vehje käytössä. Aktiivitekniikassa nakersi painavat lasit ja kuvan tummuus kun puolet ajasta kumpikin silmä näkee vain mustaa.

Muutama on tarttunut tuohon kirjoitusvirheeseeni, eli kysehän oli neliösenttimetristä. Pahoittelen.
 
bedlam: Ei, vaan se oli tosiaan aktiivitekniikalla joten siinä oli täysi resoluutio myös 3D-matskulla. Passiivitekniikalla resoluutio puolittuu, jos ei ole 4K-vehje käytössä. Aktiivitekniikassa nakersi painavat lasit ja kuvan tummuus kun puolet ajasta kumpikin silmä näkee vain mustaa.
 
Juujuu, ok, mielenkiintoista. Muistan noi turhan tummat 3D-leffat, taisin teatterissa nähdä noita aktiivijuttuja. Panee kyllä pohtimaan, että olisiko parempi tosiaan se iso, hyvä 3D-töllö 4K:na.

Bluesmies: Siis mitä? Ai videotykin tilavuus? Kankaan tilavuus? Aika hankala mitata tuota kankaan tilavuutta, on niin pirun ohuita.
Videotykin tilavuus nyt on yleensä sellainen about 3 litraa eli 3000 cm3. Tuolla kolmella tonnilla saat kyllä jo hyvän tykin.
 
Tästä vitsailtiin jo kahdessa aiemmassa viestissä eikä niihinkään reagoitu. Olet selvä facebookin käyttäjä. Et lue aiempia viestejä ja sen jälkeen on tuhat samaa kommentia.

Rojekti: Muutama on tarttunut tuohon kirjoitusvirheeseeni, eli kysehän oli neliösenttimetristä. Pahoittelen.

 
Edellee. 100 tuumanen kangas on yli 27 000 neliösenttimetriä. Veikkaan, että saa hyvän tykin tohon hintaan.

Welho-77: Edellee. 100 tuumanen kangas on yli 27 000 neliösenttimetriä. Veikkaan, että saa hyvän tykin tohon hintaan.
 
Siis.... euroa per neliösenttimetri.. ei sen ole pakko olla 1.0, sehän voisi olla vaikka 0.003. Heitän päästä nyt, koska tämä on vähän irrelevanttia.