Media ja viihde ›

varpio:Happy Hunting, 1/1. Elokuva kertoo ryyppäämisestä ja metsästyksestä ja se on ihan hauska. Ehkä siinä oli joku poliittinenkin sanoma mutta ei sen niin väliä.
 
Oliks tää kunnolla väkivaltainen?

tomaattiorava: Oliks tää kunnolla väkivaltainen?
 
Ei minusta kovin. Oli siinä joitain väkivaltakohtauksia, mutta enemmän aikaa vaan juostiin karkuun ja kärsittiin vieroitusoireista sekä aistiharhoista. Toivottavasti en paljastanut liikoja. Tai no tuohan jo näköjään melkein lukee IMDb:n plot summaryssakin. Kannattaa se kattoa silti.
 
E: tuli väkivallasta mieleeni että katsoin jokin aika sitten myös elokuvan Inbred (2011). Siinä oli väkivaltaa mutta se oli ihan paska, ei kannata kattoa. 0/1
 
Ja toinen tyhjänpäiväinen kauhuelokuva oli The Hatred (2017). En muista oliko siinä väkivaltaa kun ei jäänyt paljon mitään mieleen. Alussa vaikutti lupaavalta kun oli natseja ja kaasunaamareita mutta lopulta oli ihan paska sekin. 0/1

47 Meters Down. Paintilla piirrettyjä isoja haikaloja ja tyhmiä eukkoja. 0/1
 
Olen kyllä katsonut vasta puoli tuntia mutta ajattelin varmuuden vuoksi arvostella jo tässä kohtaa. Melkein tekisi mieli jättää loput katsomatta, mutta katsonpa silti.

District 9.
 
Katselin teatterissa joskus silloin ilmestymisaikaan(2009?) ja teki suuren vaikutuksen. Tata voisi melkein peilata apartheidiin tai nykyiseen mamu-kriisiin. Koitan olla spoilaamatta mitaan, mutta lyhyesti juoni: Ulkoavaruuden asukit haaksirikkoutuvat Johannesburgiin Etela Afrikkaan keskelle kaupunkia vuonna 1982. Kukaan ei ole tiennyt miten niiden kanssa tulisi toimia ja sitten uus-asukit ovat turhautuneet ja ne on laitettu tuommoiselle keskustaan perustetulle pakolaisleirille. 30 vuotta myohemmin Kaupunkilaiset on kyllastyneet jarjestyshairioihin ja uus-asukkeja varten perustettu MNU(mamu virasto) alkaa yrittaa haataa niita. Homma ei mene ihan niinkuin kuvittelivat. Elokuva on taytta tykitysta alusta loppuun, actioniakin on riittamiin, ja draamaa varsinkin. Elokuva on myos helvetin nayttava visuaalisesti, seka myos audio puoleltaan. Huumoria loytyy myos, LIEVA SPOILERI MUTTA EI MITAAN JUONEEN LIITTYVAA!!!
uus-asukeilla on addiktio kissan ruokaan, eisss.
 
Suosittelen kaikille, erityisesti sci-fin ystaville.
 
5/5
 
Edit: Bonuspisteet myos siita ettei elokuvaa ole tehty lapsille, karua kielta kaytetaan ja paljon. Joka toisessa repliikissa kuullaan sana joka viittaa naisen sukupuoli elimeen.
 
Edit2: Unohdin myos sen etta viela enemman sataa bonuspisteita siita etta loppu ei ole onnellinen kuten yleensa isoissa tuotannoissa.

Kummiseta: Tata voisi melkein peilata apartheidiin
 
Ai mitenkä niin "voisi"? Sitähän tämä kuvaa.

Blade Runner 2049, 4 / 5
 
Tosi alhaisin odotuksin menin, mutta sehän oli jumankekka lähes alkuperäisen tasolla! Modernisoinnitkin toimi tosi hyvin. Tarina oli enemmän kuin kunnossa ja sopivasti leikki kuvitelmilla, jos yritti miettiä liian pitkälle, mutta ei siis yksinkertaisessa mielessä. Audiopuolikin oli sopivan taiteellinen ja toimi tosi hyvin. Dynamiikkaa löytyi monella kantilla, niin musiikin (tai sen puutteen, välillä) suhteen kuin toiminnankin.

Hearts in Atlantis 2001. Suomeksi Pedon sydän.
 
Stephen Kingin pätkä. Kuuskytlukuun perustuva draama 11-vuotiaasta pojasta ja hänen yksinhuoltaja äidistään joiden alivuokralaiseksi muuttaa Anthony Hopkinsin esittämä mies. Mies ystävystyy pojan ja tämän kaverien kanssa. Miehellä on jotain erikoiskykyjä mistä ovat jotkin tahot kiinnostuneita yms. Ihan jees pätkä.
Heti kun on Kingin leffa joka ei ole kauhua, niin se on hyvä.
 
Dolores Claiborne. 1995. En tiedä onko suomalaista nimeä mutta kirja ainakin on nimeltään Doloreksen tunnustus. Tämä kanssa Stephen Kingin tuotantoa.
Böndellä asuva nainen työskentelee vanhan naisen kotiapulaisena. Nainen kuolee tapaturmaisesti ja tätä naista Doloresta, ruvetaan syyttämään. Tytär tulee kaupungilta ihmettelee menoa, että mikäs onkaan totuus. Leffa ei sisällä mitään yliluonnollista ja oli kyllä hyvä draama taasen mieheltä. Edelleen kun tehään leffaa Kingin ei-kauhukirjoista, niin tulos voi olla hyvä.

Elokuvissa kävin viimeksi muistaakseni katsomassa TSH-trilogian ja sitten Star Warsin osat 4 - 6, jotka olikin varsinaisesti osat 1 - 3 tai jotain ketä kiinnostaa.
 
4,6 / 5.

tomaattiorava: Aika usein Kingillä on tarinoissaan insestiä/pedofiliaa. Kauhua kerrakseen ilman mitään yliluonnollisuuksia.
 

 
Joo. Viimiset 4 katsomaani King-pätkää:
 
-Se (tää uus siis): isä hyväksikäyttää lastaan
-Julma Leikki (netflix original, hyvä pätkä): - " -
-Dolores Claiborne: - " -
-Hearts in Atlantis: Pedofiiliksi syyttelyä, mutta ei oikeasti tapahtunut mitään.
 
Mitäköhän Freud tähän sanoisi.

Welho-77:
-Se (tää uus siis): isä hyväksikäyttää lastaan
 
Ois ollu vähän härkäsempi elokuva jos kaikki kirjan sexuaaliset jutut olisi laitettu tuohon uuteen leffaan mukaan. Ymmärrettävästi teiniorgiat sun muut jäivät veke.

aivokuolio: Ois ollu vähän härkäsempi elokuva jos kaikki kirjan sexuaaliset jutut olisi laitettu tuohon uuteen leffaan mukaan. Ymmärrettävästi teiniorgiat sun muut jäivät veke.
 
Joo, totta! Mietin kanssa, että nyt oli tarpeeksi brutaali. Siinä ekassa filmatisoinnissahan ei ollut mitään.

Running Scared
 
Ehtaa kasari-meininkia. Kaksi Chicagolais kyttaa jahtaa Columbialaista huumeparonia. Maisemat on rumia ja karuja niinkuin tuolla talviaikaan oikeastikkin, ihan mukiinmenevaa huulenheittoa jne. Ja lopussa "iha vitusti" ammuskelua.
 
Suosittelen kaikille. 5/5
 
Leviathan
 
Mitahan tastakin sanoisi, koyhan miehen Alien/Abyss? Sanottakoon kylla etta elokuva on erittain onnistunut ja viihdyttava ja miljoo on kuvattu hyvin. Jossain syvalla merenpohjassa oljynporauslautalla jengi jaa jumiin sinne, loytavat uponneen Venalais aluksen jossa ilmeisesti asuu joku ihmiselle tuntematon otus. Otus paasee tyyppien alukseen ja ruumiita rupeaa tulemaan. Elokuvassa on myos Peter Weller paaosan esittajana.
 
SPOILERI!
 

 
SPOILERI!!!!!
 
Elokuvan huippuhetki on ihan viimeisila minuuteilla, otus rajaytetaan heittamalla kranaatti sen suuhun ja peraan huudetaan "Say hi motherfuckeeeer!" Hieno meno.
 
Suosittelen kaikille, erityisesti Sci-Fista innostuville. 5/5

Blade Runner 2049
 
Todella upea elämys, musta tuntuu että kehun kaikki leffat maasta taivaisiin, mutta ei mennyt rahat hukkaan tämän kanssa. Visuaalisesti ja äänimaailman puolesta upea, aika pitkähän tuo on, ja vaikea ymmärtää mahdollisesti, mutta todella epäortodoksinen, perinteisten hollywood-oppien vastainen ja odottamaton raina tämä oli. Nyt ajattelin katsoa alkuperäisen 80-luvulta, ilmeisesti edeltäjän - tämä on vissiin jatko-osa. Erillisenä leffana ainakin itse sain kyllä nautintoa ihan runsain mitoin.
 
Hauska yksityiskohta: Koko teatterin sali oli ihan helvtein turpa kiinni koko 163-minuuttisen rullan ajan. Ja sietikin olla, veti hiljaiseksi. Vaikuttavampi kuin esim. Dunkirk.

Rojekti: Blade Runner 2049
 
Todella upea elämys, musta tuntuu että kehun kaikki leffat maasta taivaisiin, mutta ei mennyt rahat hukkaan tämän kanssa. Visuaalisesti ja äänimaailman puolesta upea, aika pitkähän tuo on, ja vaikea ymmärtää mahdollisesti, mutta todella epäortodoksinen, perinteisten hollywood-oppien vastainen ja odottamaton raina tämä oli. Nyt ajattelin katsoa alkuperäisen 80-luvulta, ilmeisesti edeltäjän - tämä on vissiin jatko-osa. Erillisenä leffana ainakin itse sain kyllä nautintoa ihan runsain mitoin.
 
Hauska yksityiskohta: Koko teatterin sali oli ihan helvtein turpa kiinni koko 163-minuuttisen rullan ajan. Ja sietikin olla, veti hiljaiseksi. Vaikuttavampi kuin esim. Dunkirk.
 
Mäkin kävin katsomassa tämän eilen, ja aika pitkälti samoilla mietteillä olen. Alkuperäisen katsoin kesällä, eikä se nyt niin hirveästi iskenyt, mutta tämä oli kyllä melkoista visuaalista ilotulitusta koko elokuva, ja juonikin oli ihan mukava. Ainoa miinus oikeastaan jälleen Zimmerin musiikista, tämän leffan soundtrack ei vedä kyllä ollenkaan vertoja alkuperäiseen Vangeliksen tekemään verrattuna.
 
Ja hörähdin tarpeettoman kovaa Krista Kososen roolisuoritukselle.
 
Vahva 9/10.

Blade Runner ei pudonnut oikein ollenkaan. Ainakaan odotuksiin nähden.
 
Huomenna enemmän juttua.
 
3/5

Tuomoo: Ja hörähdin tarpeettoman kovaa Krista Kososen roolisuoritukselle.
 
Kait ne kaks lausetta olivat "Ysiviis" ja "Ny rillataan!" ?

Funkånaut: Kait ne kaks lausetta olivat "Ysiviis" ja "Ny rillataan!" ?
 
Ohjaajan versiossa on mökkirannassa kuvattu kymmenen minuutin mittainen pätkä, jossa kerrotaan perinpojaisesti makkarakalakeiton resepti. Leo Lastumäki on luotu uudestaan käyttäen täytettyä majavaa, semaforia, pistolapioa, pyöritettävää lankapuhelinta, katiskaan lahonnutta haukea ja Belmont-savukkeita. Ääninäyttelijänä matalalta puhuva Krista Kosonen, jonka ääni kulkee Bossin Turbo Distortionin läpi. Samaan aikaan elokuvan voittaessa Oscarin parhaista erikoistehosteista, kääntyy Leo Lastumäki haudassaan niin että koko hautuumaa vavahtaa.

Funkånaut: Kait ne kaks lausetta olivat "Ysiviis" ja "Ny rillataan!" ?
 
Kristalla oli kunnon rooli vuorosanoineen kaikkineen ja hyvin ruutuaikaa ainakin kolmessa kohtauksessa. Toisenkin suusta tuli suomea niin virheettömästi, että olisi voinut olla täältä. Kyseessä varmaankin pelkkä dubbaus.
 
Mutta joo, en tule katsomaan leffaa toiste. Musat ei toimineet, sinällään kaikki muuten ok, mutta kestoonsa nähden ei ollut paljoakaan sisältöä. Jared Leton pääpahis nauratti dramaattisine sisääntuloineen ja mitä hittoa tyyppi hengaa jossain lautalla uima-altaalla koko ajan? Ryan Gosling on lopulta vain hyvännäköinen tyyppi, jonka rooli ei paljon näyttelyä edes tarvinnut - eikä sitä totisesti tarjonnut. Oli miten hienoa kuvaa tahansa, niin tekee tiukkaa katsoa ilmeetöntä puunaamaa melkein kolmen tunnin ajan. Tyypin tyttöystävä veti parhaan roolin, mutta ehkä nykyaikana ei enää noi tekoäly-pohdinnat tunnu yhtä mullistavilta.
 
Lisäksi elokuva sortuu pariin isoon kliseeseen.
-saadaan hyvis kiinni ja kerrotaan sille koko inha suunnitelma
-tappeluissa tulee "yllättävä" comeback, kun toinen luulee jo tappaneensa
 
Visuaalinen ilme oli vallan ok ja enemmänkin olisi voinut piehtaroida saasteissa, mutta rajansa visuaalisuudellakin - ei se muutu hienommaksi, kun sitä tarjotaan koko ajan ja jotenkin näyttelijätyön ehdoilla, vaan päinvastoin siihen turtuu ja lopulta sellaiset pitkät eeppiset kohtaukset ovat vain pitkiä kohtauksia. Pieniä ilonpilkahduksia näyttelijätyön puitteissa tuli siltä Tom Hanks-leffan somalimerirosvolta. Se vähän muistutti, mikä elokuvasta voi tehdä mielenkiintoisen.

Tympee Huttunen:
Visuaalinen ilme oli vallan ok ja enemmänkin olisi voinut piehtaroida saasteissa, mutta rajansa visuaalisuudellakin - ei se muutu hienommaksi, kun sitä tarjotaan koko ajan ja jotenkin näyttelijätyön ehdoilla, vaan päinvastoin siihen turtuu ja lopulta sellaiset pitkät eeppiset kohtaukset ovat vain pitkiä kohtauksia.
 
En suosittele tämän perusteella sua katsomaan Lawrence of Arabia -elokuvaa.