 Decadetroll
15.06.2017 21:09:57 (muokattu 15.06.2017 21:11:22) | |
|---|
ÄrGee: Oma rajoittuneisuutesi musiikin suhteen ei tarkoita sitä, etteikö raskas konemusiikki, industrial, dark electro jne. olisi raskasta musiikkia :) Eikä sen ollut tarkoitus ollakaan raskasta rockia.
En nyt sanoisi omaa musiikkimakua rajoittuneeksi. Ihmettelinpä vaan, kun puhut raskaan rockin alalajeista ja pistät perään jotain höpsöä industriaaliteknoa, mikä ei kyllä tosiaan kovin raskaalta kuulostanut mielestäni. On raskasta konemusiikkia ja on höpömusiikkia, joka yrittää olla raskasta lyömällä säröä teknon päälle.
Mutta onhan tämä aiemminkin havaittu, etteivät ajatuksemme musiikin ja sen hienouden saralla oikein kohtaa. I am therefore leaving immediately for Nepal, where I intend to live as a goat.
Master of Teräskäsi 2016 |
 santakasa
16.06.2017 00:27:45 | |
|---|
Funkånaut: Kansantajuisettu versio: Jos siinä on tarpeeksi särökitaraa, se on raskasta musiikkia.
Mulle tuo logiikka tosin ei ole auennut, mutta noin se tuntuu monilla menevän. Huolimatta siitä, että särökitara poisottamalla biisi olisikin ehtaa iskelmää.
Mä näkisin tämän enemmänkin heavy metal -musiikin äärimmäisenä yksinkertaistuksena. Koska sormeni ovat lyhyet, olen keksinyt omia twistejä omalle motoriikalleni. - mace2691 |
 Oan
16.06.2017 00:33:21 | |
|---|
Ihmiselle kaikkein tärkein maailmassa on DÄGÄ. |
 Vessajono
16.06.2017 03:03:53 | |
|---|
Mikään muu kuin 70-luvun lopun Pink Floyd ei oo raskasta. Se on niin raskasta, että kaikki duurisoinnutkin tuntuu olevan siellä vaan ihan pelkästään vittuilun vuoksi. Lennu: Mene paskaan, Pink Floyd on maailman paras pändi. Parempi ku Santa Cruz. Nobelanereita juotu vuonna 2017: 269 |
 pehko
16.06.2017 11:43:19 | |
|---|
Mun mielestä Sigur Rósilla on helvetin raskaita hommia välillä. Vaikka ei siellä liiemmun turbosäröt huuda, ei tuplabasareita ja laulukin on...no, falsetti osastoa. Toki sitä falsettia metallista löytyy, toki kaikki metalli ei mielestäni ole raskasta. Esim joku Meideni tai Priisti. "Sometimes he throws in a bunch of fretless songs and I say "I don't have any fretless bass" and he say's "Go fuck yourself" - Chi Cheng RIP |
 ÄrGee
16.06.2017 16:01:59 | |
|---|
TO THE STARS!!! Ibanez-pervo. |
 Funkånaut
16.06.2017 17:03:49 | |
|---|
Ollako vai eikö olla, minä vaan kysyn? - Masa Niemi |
Vessajono
16.06.2017 17:08:45 | |
|---|
Funkånaut: Laibach ei mene kategoriaan.
Tiivistin oleellisen. Laibach on Laibach. Lennu: Mene paskaan, Pink Floyd on maailman paras pändi. Parempi ku Santa Cruz. Nobelanereita juotu vuonna 2017: 269 |
Oan
16.06.2017 21:50:19 | |
|---|
Vessajono: Tiivistin oleellisen. Laibach on Laibach.
Näin kertoo virallinen totuus (NSK). Ihmiselle kaikkein tärkein maailmassa on DÄGÄ. |
Funkånaut
17.06.2017 00:07:16 | |
|---|
Vessajono: Tiivistin oleellisen. Laibach on Laibach.
Oikeastaan tuota voisi vielä inansa tiivistää muotoon Laibach on. Siinä on kaikki. Ollako vai eikö olla, minä vaan kysyn? - Masa Niemi |
 öl m
17.06.2017 09:15:12 | |
|---|
Funkånaut: Siinä on kaikki.
Onk siin Tauski ja? "Voidaan varmaankin olla yhtä mieltä siitä, että te tarvitsette tällaisen laitteen." |
 Berzerkowitz
17.06.2017 22:44:43 (muokattu 17.06.2017 22:45:40) | |
|---|
ÄrGee:
Tällainen kuin Igorrr on ollut viimeaikoina pinnalla uuden julkaisunsa ansiosta... en edes tiedä mihin genreen tämä kuuluu. Raskasta ja outoa se ainakin on.
https://www.youtube.com/watch?v=5PmUQU8Mk4o Hallelujah-levyläinen on Nostrilia rankempaa tykittelyä. Tai niinku vaatii sen kovemman luonteen että jaksaa yhdeltä istumalta kuunnella läpitte. |
 Useful Idiot
18.06.2017 16:04:05 (muokattu 18.06.2017 16:05:00) | |
|---|
Bohren & Der Club Of Gore -niminen bändikin kuulostaa mielestäni raskaammalta, kun varmaan yksikään bändi, mitä esim. Radio Rockilla soi. Em. Yhtyettä kuvataan kuitenkin paikotellen jazziksi...
Raskauteen kuuluu mielestäni tietty osa tummuutta(niin soundeissa, kuin yleisfiiliksessä), sitä ei aina "hevibändeissä" kuule. Hello Oslo my name is Koslo |
Ahti Tuumiainen
09.10.2017 22:48:47 | |
|---|
Klassinen musiikki on klassista musiikkia, ja kaikki muu on kevyttä musiikkia. Semmoista kuin raskas musiikki ei ole olemassakaan. |
Bonfire
10.10.2017 07:21:34 (muokattu 10.10.2017 07:38:48) | |
|---|
Musiikki on sen verran kompleksi kokonaisuus ihan missä tahansa, että suoraviivaisista yleistyksistä harvoin on ihan varsinaista hyötyä muutoin kuin kaupallisessa tarkoituksessa. Nämä genremääritelmät ovat luotu alunperin levy-yhtiöiden toimesta tehdäkseen musiikin myymisestä helpompaa. On luonnollisesti helpompi saada kaupattua musiikkia kiteyttämällä itse se sanaan tai pariin kuin pyytää asiakasta ottamaan itse asiasta selvää ja muodostaa siitä oma päätelmänsä. Tällä tavoin saadaan helposti musiikki vaikuttamaan myös uudelta, kun keksitään joku naseva termi alagenren nimeksi ja myydään se näin jonakin jännittävänä uutena asiana. Näin musiikin genret ja niiden määritelmät ovat täysin keinotekoisia lokeroita, joita ei kannata pitää minkäänlaisina absoluuttisina totuuksina. Näitä genremääritelmiä ryhdyttiin sittemmin hyödyntämään esimerkiksi radion profiileissa.
On myös huomionarvoista, että musiikkia pyritään määrittelemään aina ulkoa päin yleistäen. Kuten tästäkin viestiketjusta huomataan tuollaisen yleispätevän määritelmän tekeminen on mahdotonta. Yksilön näkökulmasta katsottuna sama musiikki voi tuottaa erilaisille ihmisille erilaisia kokemuksia.
Musiikin genren määritelmien tarkoituksena on toki, että pystymme juttelemaan sujuvasti samasta asiasta. Niissä on vaan sellainen sisäänrakennettu paradoksi, että ne tarkoittavat eri ihmisille eri asiaa. Tälläkin foorumilla on keskustelualueet jaettu "Keskustelua raskaammasta musiikista" tai "Rock, pop, alternative" jne. otsikoiden alle. Oletteko funtsineet koskaan, miksi noista otsikoista on tehty noin laveat? Siltikin aina aika-ajoin huomaa keskustelun avauksia, joihin vastataan ettei tuo kuulu kyseisen otsikon alle. Kenellä on niin paljon auktoriteettia että uskaltaa noin väittää? "Automatic simply means you can´t fix it yourself" -Frank Capra |
 Kampela77
10.10.2017 12:10:12 | |
|---|
Bonfire: Tälläkin foorumilla on keskustelualueet jaettu "Keskustelua raskaammasta musiikista" tai "Rock, pop, alternative" jne. otsikoiden alle. Oletteko funtsineet koskaan, miksi noista otsikoista on tehty noin laveat? Siltikin aina aika-ajoin huomaa keskustelun avauksia, joihin vastataan ettei tuo kuulu kyseisen otsikon alle. Kenellä on niin paljon auktoriteettia että uskaltaa noin väittää?
Joo, onhan siellä joku vahingossa lipsauttanut Dream Theaterinkin raskaan musiikin alle, vaikka oikeasti se on progea. Interviewer: "So Frank, you have long hair. Does that make you a woman?"
Frank Zappa: "You have a wooden leg. Does that make you a table?" |
 Raiku
10.10.2017 17:13:13 | |
|---|
tyhmä kysymys.. |
ÄrGee: Itsellä oli viime kesänä ainutlaatuinen tilaisuus nähdä Netta Skog digihaitarin kanssa soittamassa Turmion Kätilöiden ja Children Of Bodomin kanssa :3 Oli ihan riittävän raskasta.
Aikuisten maailmassa se on hyvää musiikkia, naiskauneutta, virtuositeettiä ja erotiikkaa.
Netan kuuntelu ja katselu ei ole raskasta muille kuin umpihåmåsexuaaleille. Ja yleensä hekin ymmärtävät hyvän musiikin päälle. Esim. Roxette. |
Kampela77
12.10.2017 23:30:08 | |
|---|
Fantasmic: Aikuisten maailmassa se on hyvää musiikkia, naiskauneutta, virtuositeettiä ja erotiikkaa.
Netan kuuntelu ja katselu ei ole raskasta muille kuin umpihåmåsexuaaleille. Ja yleensä hekin ymmärtävät hyvän musiikin päälle. Esim. Roxette.
Tosi mies katsoo Dream Theateria runkaten John Petruccille. Interviewer: "So Frank, you have long hair. Does that make you a woman?"
Frank Zappa: "You have a wooden leg. Does that make you a table?" |
Funkånaut
13.10.2017 11:21:27 | |
|---|
Kampela77: Tosi mies katsoo Dream Theateria runkaten John Petruccille.
Onko Dream Theaterissa viisi maailman taitavinta runkkaria? :) "72 naisen kansaa piti nsids sit ryypyn sa9" - haitaripartio |
Fantasmic