Kitarat: akustinen ›

Edit

Olisi hankinnassa uusi akustinen kitara. En ole ikinä omistanut akustista jossa olisi elektroniikkaa, mutta nyt käynyt mielessä semmoinen hankkiminen kun tuntuu vähän jokaisessa kitarassa olevan jonkunlainen mikrofoni. Lähinnä mietityttää se tuleeko elektroniikka tarpeeseen kun normaalilla mikilläkin onnistuu äänittäminen? Ja sitten se, että tarviiko akustinen kitara oman vahvistimensa toimiakseen kunnolla?

Janekki: Olisi hankinnassa uusi akustinen kitara. En ole ikinä omistanut akustista jossa olisi elektroniikkaa, mutta nyt käynyt mielessä semmoinen hankkiminen kun tuntuu vähän jokaisessa kitarassa olevan jonkunlainen mikrofoni. Lähinnä mietityttää se tuleeko elektroniikka tarpeeseen kun normaalilla mikilläkin onnistuu äänittäminen? Ja sitten se, että tarviiko akustinen kitara oman vahvistimensa toimiakseen kunnolla?
 
Et tarvitse elektroniikka mikäli et keikkaile. Nyrkkisääntönä ainakin.

Vanha japanin Yamaha kaipaisi neck resettiä ja nauhojen vaihtoa. Taloudellisessa mielessä projekti ei varmaan ole järkeä tehdä monin verroin kitaran arvosta remonttia, mutta silti harkitsen asiaa. Onko Suomessa jotain oppilaitoksia jotka ottavat vastaavia projekteja vastaan? Hommassa on vielä vaikeuskerrointa, koska tietojeni mukaan kaula on kiinni epoxilla. Kitaran arvo ei ole niin korkea, että työn vituiksi meneminen ei nyt niin kauhea tragedia olisi.
 
https://www.youtube.com/watch?v=Y0E0TTe_y0s&t=9s

Jag: tietojeni mukaan kaula on kiinni epoxilla
Tuo kannattaa yrittää varmistaa, vaikka kokeilemalla jos kummiskin lähtis höyryllä.
 
Ikaalisissa opiskellaan soitinrakennusta, mutta en tiedä ottavatko korjauskohteita treenattavaksi.

Nyt olis kauheat kuumotukset ostaa akustinen. Oon soittanu sähkistä jo monta vuotta ja nyt on alkanu heräillä kiinnostus opetella myös soittamaan akkaria silleen oikeasti ja laulamaan samalla.
Minkäslaista kannattaisi tsekkailla, kun soololovi ja mikitys olisi pakolliset? Hintaluokka n. 600e käytettynä tai uutena.

audioAXS: Nyt olis kauheat kuumotukset ostaa akustinen. Oon soittanu sähkistä jo monta vuotta ja nyt on alkanu heräillä kiinnostus opetella myös soittamaan akkaria silleen oikeasti ja laulamaan samalla.
Minkäslaista kannattaisi tsekkailla, kun soololovi ja mikitys olisi pakolliset? Hintaluokka n. 600e käytettynä tai uutena.
 
Käytetty Yamaha A3 vois mennä tuohon hintaluokkaan

Segovia Session Series SJC-33E
 
Kuvia: http://imgur.com/a/v8uVU
 
Osaisiko joku täällä antaa kyseisestä kitarasta arvion? Mikä olisi mahdollinen järkevä hinta? Nopealla Googlauksella ei hirveästi tietoa irronnut...

Jermu l.: Segovia Session Series SJC-33E
Aika vieras merkki, ja jopa alkuperämaa taitaa olla epäselvä - netin mukaan voi olla kotoisin monesta eri maasta. Veikkaan ysiköötluvun alkupuolen tuotokseksi, kun nuo sähköt.
En usko että tuolla pääsee rikastumaan, ellei joku kaipaa just tuota merkkiä ja mallia äärettömän paljon. Arvauksella: satanen (tuskin kahta) jos hyvässä soittokunnossa.

73nd3r: Aika vieras merkki, ja jopa alkuperämaa taitaa olla epäselvä - netin mukaan voi olla kotoisin monesta eri maasta. Veikkaan ysiköötluvun alkupuolen tuotokseksi, kun nuo sähköt.
En usko että tuolla pääsee rikastumaan, ellei joku kaipaa just tuota merkkiä ja mallia äärettömän paljon. Arvauksella: satanen (tuskin kahta) jos hyvässä soittokunnossa.
 
Kiitos näistä arvioista. Eiköhän sille joku ostaja jostain löydy.

Jermu l.: Segovia Session Series SJC-33E
 
Kuvia: http://imgur.com/a/v8uVU
 
Osaisiko joku täällä antaa kyseisestä kitarasta arvion? Mikä olisi mahdollinen järkevä hinta? Nopealla Googlauksella ei hirveästi tietoa irronnut...
 
Ei just tuosta nimenomaisesta, mutta Segovioista muuten löytyy juttua mnetin muinaisuudesta:
 
https://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?c=51&t=152579

Mua kiinnostaisi tosi paljon mikittää mun Sigma toisella, esim. piezo-henkisellä mikillä, josta lähtisi signaali basso-DI-boksiin. Livenä olisi sitten yksi signaali, joka toistaisi K&K-mikitettyä akkarisoundia, ja toinen signaali vain alapäänä, tuomaan bassoa livesoundiin. Onko tässä mitään tolkkua? Piezon tuskin tarvitsisi olla kovin kummoinen, koska ideana olisi vaan korostaa se sellaiseksi (siedettävän kuuloiseksi) muhjuksi. Mielellään vielä irrotettava malli, jotta voisi vähän soveltaa keikkapaikalta toiselle, eli käyttää jos tarvitsee.
 
Mulla on aika kunnianhimoinen mies ja kitara-proggis käynnissä, jonka ideana on esiintyä yksin, jotta säästyy treeniaikatauluilta ja muulta oheissäätämiseltä, johon olen lopen kyllästynyt. Olen säveltänyt matskua jokseenkin niin, että siellä on vähän kitarankansitaputtelua ja bassoa peukuteltuna alakieliltä.

Käsiin päätyi Ibanezin elektroakkari. Väriltään vihreä, malli on PF19D TB, serial on 9-numeroinen eikä sisällä kirjaimia. Edellinen omistaja muisteli ostaneensa kitaran markka-aikaan. Ibanez-wiki kertoi että 9-numeroista serialia on käytetty Kiinassa valmistetuissa vuodesta 2005 eteenpäin, kun taas kitaran tyyppilapussa lukee Korea. Google ja Guitar Dater Project veti vesiperän tai sit vaan en ite osaa. Onkohan tästä kenelläkään viisaammalla tietoa? Ikä siis lähinnä kiinnostaa.

Nolottaa kysellä tällaista, mutta eipä ole asiaan tullu liiemmin perehdyttyä saati kokeiluja tehtyä.
 
Kuinka yleinen pulma laajemmalla tasolla on nykyakkarissani (Taylor) vastaan tullut ja duokaverinkin kepistä (Jammu) löytyvä hauska "ominaisuus", että ohut E-kieli soi selvästi muita kieliä hiljaisemmin, varsinkin siis kitaran omalla mikillä vahvistettuna? Tarkoitan sellaista eroa, mikä esim. melodioita soitellessa vituttaa selvästi. Komppiharjauksessa menee mukanaa.
 
Jos tästä vitsauksesta on yleisempiä kokemuksia, onko tämä täysin kitara-mikki-yhdistelmäkohtaista vai onko taklattavissa esim. suoraan järeämpiä kieliä käyttämällä? Pitäiskö kokeilla 012-satsia nykyisen pykälää ohkaisemman sijaan?

Vilhelmus: Nolottaa kysellä
Ei tartte nolostella. Täällä on varmaan jokaisella tyhmäkysymyshistoriaa, eikä tämä ole edes tyhmä kysymys.
 
Vilhelmus: Kuinka yleinen pulma laajemmalla tasolla on nykyakkarissani (Taylor) vastaan tullut ja duokaverinkin kepistä (Jammu) löytyvä hauska "ominaisuus", että ohut E-kieli soi selvästi muita kieliä hiljaisemmin
Tärkeämpää kuin kitaran merkki olis tietää mitä kilkkeitä siinä on. Arvaan, että sulla ja kaverilla on tallan alla piezo, ne kun saattaa olla äärimmäisen herkkiä erilaisille epätasaisuuksille ja sitä kautta erilaiselle värähtelypaineelle. Joskus jopa koko anturi on lipsahtanut E-kielen reunasta keskemmälle.
 
Tee se itse -henkilö tarkistaa ja kunnostaa tallauran pohjan ja anturin käen käänteessä, mutta ihan yhtä hyvin joku paja tekee homman - samalla kannattaa säädättää skitta muutenkin optimikuntoon.
 
Vilhelmus: Pitäiskö kokeilla 012-satsia nykyisen pykälää ohkaisemman sijaan?
Eiks Tayloreissa ole se 012 originaalinakin? (= Lue: *mummiälestä* kannattaa, ja samalla säätää kitara satsin mukaan.)

Tärkeämpää kuin kitaran merkki olis tietää mitä kilkkeitä siinä on. Arvaan, että sulla ja kaverilla on tallan alla piezo, ne kun saattaa olla äärimmäisen herkkiä erilaisille epätasaisuuksille ja sitä kautta erilaiselle värähtelypaineelle. Joskus jopa koko anturi on lipsahtanut E-kielen reunasta keskemmälle.
 
Tee se itse -henkilö tarkistaa ja kunnostaa tallauran pohjan ja anturin käen käänteessä, mutta ihan yhtä hyvin joku paja tekee homman - samalla kannattaa säädättää skitta muutenkin optimikuntoon.
 
Alunperin tossa oli Taylorin oma piezo, mutta meni paskaksi ja nyt siinä on joku jostain kitaravainaasta pelastettu ihan ok piezo tilalla. En kyllä muista, esiintyikö vanhalla piezolla (en ehtinyt juuri käyttää, kun tuli muut ongelmat) tuota ylä-E:n hiljaisempaa sointia. Tämä on kyllä ammattimiehen asennuksestaan lähtien ollut samalla ominaisuudella varustettu.
 
Eiks Tayloreissa ole se 012 originaalinakin? (= Lue: *mummiälestä* kannattaa, ja samalla säätää kitara satsin mukaan.)
 
Voi olla, mulla ollu koko ajan ykstoistaset. Ehkäpä täytyy tosiaan kokeilla.

Vilhelmus: Tämä on kyllä ammattimiehen asennuksestaan lähtien ollut samalla ominaisuudella varustettu.
Mitäs se ammattimies sitten asiaan kommentoi? Hyvän soitinsepän kun tunnistaa mm. siitä, että hän hoitaa asian loppuun asti myös ongelmatilanteissa.
Toisaalla takuu/virhevastuujutut, toisaalla vainaapelastettu/ihanookoo (=käytetty kummiskin) mikki, tämä voi olla hankalampi juttu kuin aluksi tuntui...

Onko teräskielisissä akustisissa yleensä punottu G-kieli? Sori jos on tyhmä kysymys, mutta näin olin ymmärtäväni, kun lueskelin yhtä ketjua...

Brownie: Onko teräskielisissä akustisissa yleensä punottu G-kieli? Sori jos on tyhmä kysymys, mutta näin olin ymmärtäväni, kun lueskelin yhtä ketjua...
 
Kyll se aika yleinen tapa on.
 
Teräskielisissä, niin akustisissa kuin sähköisissä kitaroissa käytettiin pelkästään punottua g-kieltä 1960-luvulle asti. Sen jälkeen sähkökitaroissa joissakin tyylisuunnissa yleistyi punomaton, ja jonkun verran sitä toki käytetään akustisissakin.